Visualizzazione Stampabile
-
Il problema e' che uno idealizza cio' che vorrebbe vedere,dunque pensa di trovare immagini immacolate o razor su qualunque titolo,quando dobbiamo capire che la qualita',e soprattutto,il tipo di resa video dipende essenzialmente dalle scelte fotografiche in sede di ripresa.Anch'io avrei voluto The Illusionist razor e dalla definizione cristallina,ma morbido era al cinema e morbido me lo sono beccato in Blu-ray.Con questo voglio dire che se grana o morbidezza sono scelte registiche,e' giusto ritrovarle nei supporti HD,anche se a noi non piacciono.
-
Citazione:
Originariamente scritto da alpy
Mi spiace, Guido per la tua delusione. Io Hd-DvD non ne ho. BD ne ho circa una ventina e alcuni titoli li ho anche in 35mm. E molto spesso la pellicola è peggio o uguale alla controparte digitale. Lo dico perchè ho potuto fare dei confronti diretti. Per cui rimango sempre un po perplesso a leggere certi commenti. I casi sono due:
avevi o hai delle aspettative fin troppo elevate, o ci sono problemi nella catena video.
Andrea
Non totalmente deluso,ad es. hulck,ridick,casino royal e altri titoli e valsa la pena di comperarli, si vedono molto bene.
Piloto il mio proiettore tramite pc con ati 2600xt e schermo base 2.70.
-
Giangi ha ragione,e infatti prevedo una sequela incredibile di lamentele all'uscita del cofanetto de "Il Padrino"
Vedendeo un messaggio di uno come Guido (nulla di personale, ti uso solo come esempio di disfattismo immotivato) mi aspetto che dia un 3 o un 4 ai BD della trilogia di Coppola
-
Ma sai che ci pensavo proprio ieri?Dalle varie recensioni mi son fatto l'idea che saranno BR estremamente morbidi,anche se allo stato attuale e' difficile immaginare,come ho letto,una qualita' migliore per quei film.Invece vedo aspettative altissime,forse qualcuno pensa di vedere Marlon Brando come Speed Racer...a meno di ricorrere a migliorie digitali,cosa che personalmente odio.
-
Non parlo di morbidezza ma bensi di riprodurre trideminsionalità,nelle scene buie i particolari si perdono o vengono annebbiati da informazioni mancanti.
-
Citazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
Evidentemente non c'e' ancora la volonta' di far calare il mercato dei dvd...
Esattamente, è solo questo il problema.
Adesso sono in una situazione dove realizzare un DVD costa pochissimo, e promette ottimi margini di guadagno, anche venduto a 9 Euro. In più, c'è il Bluray che si AGGIUNGE al mercato, e permette margini di guadagno, ma solo se venduto a 25-30 euro.
Se mettessero i Bluray a 9 Euro, ma anche a 12, ucciderebbero il DVD, ma si troverebbero a dover offrire un supporto che, per essere venduto a 12 euro, richiederebbe margini risicatissimi.
Perchè dovrebbero farlo ?
Evidentemente, non c'è mai stata nessuna seria intenzione di sostituire il DVD (quello sarebbe stato l'HDDVD), ma di creare due fasce di mercato, a seconda della capacità di spesa dell'utente.
Secondo me, l'attuale situazione economica, non prevista 4-5 anni fa quando gli standard erano in via di definizione, sta rovinando i piani, e oggi gli utenti stanno MOLTO più attenti a spendere i propri soldi, non comprano ciecamente qualsiasi cosa gli venga proposta.
-
Il discorso della qualità finale dell'immagine di un BD risiede anche dove lo si guarda: un TV CRT con solo presa analogica? LCD HD Ready 32"? LCD 46 Full HD? O proiettore HD Ready? Ogni configurazione può cambiare la qualità di visione in maniera anche notevole...Io da addetto ai lavori ma anche da appassionato ho già più di 80 titoli in BD e la scarsa qualità si denotava solo nei primi titoli in MPG....C'è da dire però che io ho un LCD 46" Full HD ed un Impianto Yamaha 7.1 HDMI DTS True HD e a 2.5 Metri di distanza la qualità è insuperabile....Se uno compra un lettore BD deve avere cmq un comparto di controno degno del BD altrimenti è una spesa inutile e deludente...
-
Io cmq parecchi mesi fa avevo predetto che sotto Natale avremmo trovato in vendita i primi lettori BD a 250 euro, ebbene... dato che già ce li ritroviamo ora a 250 ed anche meno, direi che siamo già parecchio avanti coi tempi, chissà che troveremo nei negozi a dicembre.
Comunque è fondamentale che sia il prezzo del software a scendere più che quello dei lettori; il lettore te lo compri e ti dura 3-4 anni, per il sw invece anche se costa molto meno, l'acquisto è nettamente più frequente.
-
Citazione:
Originariamente scritto da digimau
MPG....C'è da dire però che io ho un LCD 46" Full HD e...
Dici,allora io ti metto a fianco al tuo favoloso lcd full hd un 36 pollici crt(panasonic o toshiba)pal(576 linee) di moltissimi anni fà gli do in pasto un Bd tramite il mio pc scalandolo alla matrice pal, se il crt non gli da 10/1 mi gioco la cena per tutti i presenti.
-
Questa mi pare proprio follia allo stato puro.Allora vieni a casa mia con il tuo CRT e mettiamolo a confronto con il mio HD1,se tanto mi da' tanto ti compro il catodico e getto il proiettore in strada come si faceva una volta a Capodanno.Mah...
-
Citazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
Questa mi pare proprio follia allo stato puro.Allora vieni a casa mia con il tuo CRT e mettiamolo a confronto con il mio HD1,se tanto mi da' tanto ti compro il catodico e getto il proiettore in strada come si faceva una volta a Capodanno.Mah...
Giangi67 anche io ho un proiettore e ne ho visti tanti altri di svarite tecnologie.QUI parliamo di una tv non di un videoproiettore.Il videoproiettore lo usiamo per creare immagini da 100 a 150 pollici solitamente e al buio totale,il mio e di 120 pollici, e ci permette di avere l effetto cinema visto a breve distanza, distanza max 2 volte la base,io lo vedo a 1,5 la base.Usando tali grandezze la dimensione dei pixel è fondamentale e avendo una matrice uguale alla fonte si riduce al minimo il degrado dell immagine(pixel to pixel).
Ribadisco anche che si vedono meglio alcuni proiettori hd ready che alcuni proiettori fuul hd.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Guido G.
ti metto a fianco al tuo favoloso lcd full hd un 36 pollici crt(panasonic o toshiba)pal(576 linee) di moltissimi anni fà gli do in pasto un Bd tramite il mio pc scalandolo alla matrice pal, se il crt non gli da 10/1 mi gioco la cena per tutti i presenti.
Sei sicuro, guarda che noi mangiamo tanto... e ti dirò di più; i miei colleghi di lavoro mi chiamano "Il Pesce-cane" :D
EDIT: evitiamo di dire chiacchiere che si sta andando un zinzinello OT.
-
Citazione:
Originariamente scritto da pyoung
"Il Padrino"
Vedendeo un messaggio di uno come Guido (nulla di personale, ti uso solo come esempio di disfattismo immotivato) mi aspetto che dia un 3 o un 4 ai BD della trilogia di Coppola
Scusami questo messaggio non lo ho capito,qui si parla di film spacciati per hd mentre mentre sono l equivalente o quasi di un film in dvd sd.
Se ho il film in dvd originale lo inserisco nel mio bel televisore o proiettore full hd poi cambio il disco e inserisco il dvd hd mi accorgo che non ci sono differenze sostanziali di visione che voto dovrei dare?
Poi ci sono tanti altri BD dove la differenza è subito di impatto tanto è che i dvd sd non si ha piu voglia di vederli. Freniticamente mi sono accaparato piu di 120 film in hd e continuero ancora a comperarli preferendoli ai dvd nonostante dovrò sborsare qualche euro in più:D .
