Visualizzazione Stampabile
Per tutti i futuri registi del forum:
Nel 2009 arriva "Scarlet" telecamera della RED a risoluzine 3K per 3000$: http://www.red.com/nab/scarlet :)
ottimizzata per abbinarsi a piattaforme Apple, per tutte òe fasi di post-produzione, editing, montaggio audio/video ecc... con una qualità impensabile fino a poco tempo fà per un costo così contenuto, ed è solo l'inizio del HD-Era
Citazione:
Originariamente scritto da IukiDukemSsj360
Non credo sia un segreto che JVC (Proiettori D-Ila), Sharp (LCD piatti) e Matsushita (Plasma) abbiano in cantiere pronte delle soluzioni consumer 4K ..... addirittura un upgrade di un noto processore video (contenuto in un altrettanto nota apparecchiatura), sembra destinato ad avere un'evoluzione a 4K .....
Anche se credo che ci stiamo prendendo "per il naso" tutti quanti ... vista la penetrazione dei dischi BD, dei servizi HD a pagamento, e dei display Full HD sul mercato .....
Mandi !
Alberto :cool:
Uno scoglio non da poco da superare è: dove immagazzinare 50 mega-byte per sngolo frame richiesti dalla risoluzione 4K 4096 x 2160p ?Citazione:
Originariamente scritto da Alberto Pilot
altra questione, per Plasma e Lcd da max 60 pollici, a che servirebbe una risoluzione di 4096 x 2160, se già con la Full-HD 1920 x 1080p con un schermo da 50 pollici a soli 3 metri quasi non si nota più la differenza con un schermo HD-Ready a 768p ? :D
con una film a 4096 x 2160p su uno schermo da 50 pollici 4K per vedere la differenza in modo netto con un 50 pollici 1080p da che distanza bisognerebbe stare dallo schermo 50" 4K..?
4k....
Bello a BESTIA....:oink:
Citazione:
Originariamente scritto da IukiDukemSsj360
guarda che con me, sfondi una porta aperta ..... ;)
oooh yeah
:sbav: :sbav: :sbav:
Più che un aumento di risoluzione io vorrei vederli in 3D...
Veramente quelle Comcorder si sono già "spinte" ai 5K :eek: ;)
http://img515.imageshack.us/img515/6365/redepicui9.jpg
E con quella risoluzione ed un buon zooommm...... puoi vedere la radice :D
... si.... serve x vedere le "venature" di certe parti :rolleyes:
... se non altro facendo lo zoom, non dovrebbe + "sgranare" l'immagine... metti caso che uno vuole farsi un poster con una determinata immagine (una a caso... tanto visto il genere... :rolleyes: ) .... ci fai pure lo striscione da appendere sopra una strada :asd:
... oppure vogliono produrre le "opere" su supporti che durano di + xchè han visto che i filmini di moana ormai son tutti "consumati" col passare del tempo :asd:
Ma cosi' si vedranno le piattole !
... basta lavarsi eh?! :mbe:
visto l'argomento avrei usato diffusione :oink:Citazione:
Originariamente scritto da Alberto Pilot
ad ogni modo penso che sia una scelta lungimirante, un investimento per il futuro...male che vad potranno rivenderle agli studi medici per le radiografie :D
@ Zwirner e Ais001, ma vale per TUTTI
Così difficile evitare battutacce da caserma e parlare di cose tecniche ?
Grazie e ciao.
Norico,concordo per le battutacce,ma dimmi francamente di cosa tecnico vuoi parlare qui...:D
Ad esempio: si stava già parlando di telecamere e standard HD prossimi venturi o già esistenti, se pur di nicchia.
Qualcuno aveva chiesto, ed era stato risposto, sul perchè utilizzare una risoluzione così elevata.
Se poi si vuole attenersi più strettamente alla notizia, rimanendo magari sull'aspetto commerciale, c'è sempre il solito discorso del trainante o meno dell'industria dei film hard e se può bissare il fenomeno che a suo tempo decretò la vincita e la diffusione del VHS, o se, invece, sarà ininfluente in questo caso (e perchè).
Certo, gli argomenti non sono molti, ma neanche "quelli alternativi" lo sono, eppure sono sicuro che, se non frenati, andrebbero avanti quasi all'infinito.
Per ultima possibilità: se su una notizia non c'è molto da dire, se non recepirla, non è obbligatorio dover intervenire ad ogni costo.
Ciao