Credo che con i tv piatti hd ready sia obbligatorio utilizzare una videocamera hd !! Infatti il materiale sd su questi tv rende veramente male. Le videocamere dv standard vanno alla grande solo se visualizzate con i cari e vecchi tv a tubo.
Visualizzazione Stampabile
Credo che con i tv piatti hd ready sia obbligatorio utilizzare una videocamera hd !! Infatti il materiale sd su questi tv rende veramente male. Le videocamere dv standard vanno alla grande solo se visualizzate con i cari e vecchi tv a tubo.
Ciao...Citazione:
Originariamente scritto da gif772
guarda, ci avevo pensato (60 Gb vanno bene e comunque come dici tu la memoria è espandibile con le stick), solo non riuscivo a trovarla....per lo meno, non nei negozi nei quali ho guardato.
Non mi era venuto in mente di cercare su trovaprezzi perchè su Internet acquisto ben poco e solo su siti che conosco bene, ma in questo caso, decidessi per la Sony, terrò a mente il tuo suggerimento.
Grazie!
Si, in effetti me ne rendo conto anche solo con la fotocamera : ho una Nikon Coolpix 7900, che per l'uso che ne faccio io va benissimo, salvo per il fatto che...fa foto in formato 4:3...ed è un peccato vederle così.Citazione:
Originariamente scritto da Marco Marcelli
O doverle rielaborare tutte, per altro perdendone una parte.
E questo tralasciando tutti i discorsi relativi alla diversa risoluzione tra tv sd e hd....
Ciao,
ti do il mio piccolo contributo.
Ho acquistato su ebay a 650€ la HDR-HC9E della Sony con ottica Carl Zeiss
Registrazione video Full HD 1080 su comodi nastri DV (formato HDV)
Come te non ho esperienza ma ti posso garantire che è fantastica.
La scelta di registrare su nastro è dovuta prettamente ad una garanzia di durata del dato e il basso costo di mantenimento dello stesso. A mio parere oggi costa troppo, mantenere nel tempo foto e video digitali, su supporti elettronic ancora poco affidabili, ( backup, raid, etc etc )
Ciao
Andrea
Come caratteristiche sembra ottima pure questa.Citazione:
Originariamente scritto da andrea_68it
Il prezzo che poi l'hai pagata te e' super (ma era nuova?)
Anche qui vorremmo vedere dei video !
Ciao.Citazione:
Originariamente scritto da andrea_68it
Intanto grazie del contributo.
La HC9 l'avevo inizialmente considerata, poi l'ho messa un attimo in 'terza posizione' a favore della Canon HV30 (questioni di qualità/prezzo) e poi della Sony SR11 (per il CCD da 5600000px, perchè come supporto preferirei i miniDV, per cui la HC9).
PECCATO però che risulti tale sensore dal sito MW, mentre mi sono accorto su quello ufficiale Sony che usa uno CMOS....quindi mi sa che ho fatto un po' di casino (l'ho detto che non me ne intendo, di videocamere....) e mi tocca rivedere un po' di cose.
Intanto...come mai molte HD usano lo CMOS al posto del CCD?
Per lo meno, sia le Canon che le Sony.
Sono io che sono rimasto indietro o è ancora il CCD che rende meglio?
Sempre di usi amatoriali, stiamo parlando......
Posso chiederti, Andrea, che computer usi per eventualmente elaborare i filmati?
Perchè io ho un IMac e ho letto di alcuni utenti che hanno avuto problemi di compatibilità con le Sony...
Ah, ecco, dimenticavo :
...questo è sicuro!Citazione:
Originariamente scritto da Shingetta74
il sensore CMOS è oggi molto performante, nel senso che un solo CMOS riesce ad eguagliare le prestazioni di 3 ccd di piccole dimensioni. Di contro il CMOS da problemi in ambienti poco luminosi. Il discorso vale nell'ambito di un ipotetico confronto tra due videocamere amatoriali di fascia simile una delle quali monta 3 ccd da 1/5 o 1/6 di pollice ed una monta un CMOS.
Vi sono anche videocamere della sony professionali "leggere" che usano la tecnologia ad un solo CMOS; questo la dice lunga sulla bontà del sensore CMOS. In ambito professionale o prosumer, dove si adottano 3 ccd di dimensioni più generose (1/3 o 1/2 di pollice) le cose cambiano in favore dei 3 ccd.
si nuovissima presa su ebay. :)Citazione:
Originariamente scritto da Katanga
Ah...perfetto.Citazione:
Originariamente scritto da Marco Marcelli
Almeno questo dubbio me lo sono tolto.....
Grazie ancora.
uso il portatile dell'uff ;) è un centrino pro dual core con scheda video Nvidia quadro, 4GB di ram e studio 11+ e XP. Ancora devo prenderci la mano.Citazione:
Originariamente scritto da Katanga
dalle prime prove ho provato a creare un filmato in Mpeg 2 e 4 ma non sono soddisfatto....
Beh, ancora complimenti per il prezzo spuntato..... ;)
Per il PC, direi che come hardware ci siamo, bisogna 'ravanare' un po' con le varie codifiche....dipende da dove/con cosa vedrai il 'prodotto finale'....ma forse qui rischiamo l'OT....
[EDIT] Dimenticavo, mi toglieresti un dubbio?
Il filmato che scarichi dalla videocamera, ti risulta a 1920x1080 o a 1440x1080?[/EDIT]
da file importato dalla videocamera 1440x1088 16:9Citazione:
Originariamente scritto da Katanga
eCitazione:
Originariamente scritto da andrea_68it
...mmhh...non mi quadra : 1440x1088 non è 16:9....o sbaglio qualcosa?Citazione:
Originariamente scritto da andrea_68it
Queste le info del mediaplayer