Ma te di dove sei?
Da MW a Roma trovi gli HK!
Per il sub credo convenga cambiarlo direttamente più che amplificarlo...
Visualizzazione Stampabile
Ma te di dove sei?
Da MW a Roma trovi gli HK!
Per il sub credo convenga cambiarlo direttamente più che amplificarlo...
E Io pago! :D :D Ho visto un AR Statussub 30 a 200 Euro circa, potrebbe essere un'idea :O Si' da MW gli AK si trovano, ma passa la voglia di andarci, non ti fila nessuno :mad:Citazione:
Originariamente scritto da sbrix
Non conosco quel sub...Io ho un Boston Xb4 e devo dire niente male calcolando che l'ho pagato € 230.
Si MW non è adatto all'ascolto..ma meglio di niente. Io li non chiedo mai...entro e provo tutto da me!:D
Ma di che zona sei di preciso?
Magari ti indichiamo qualche posto dove andare...
E non ti picchiano? :D L'AR statussub 30 e' un sub da 30 cm della famosissima Acoustic Research quindi penso sia senz'altro di ottima qualita'Citazione:
Originariamente scritto da sbrix
Io sono di Ciampino
Ma chi vogliono picchiare visto che tipi svegli?:D
Cmq conosco la marca ma non quel sub...quindi non saprei.
Se sei di Ciampino scusa è...ma ci sono posti dove andare..Io sono di Grottaferrata quindi!:D
A roma ce ne sono tanti di negozi ben forniti...se vuoi te ne dico qualcuno ma immagino che li conoscerai.
per cortesia, cercate di restare in topic.
Il punto è il sintoampli per le wharfedale.
Comunque oltre a cambiare sub, hai anche un'altra soluzione: procurarti un ampli mono da interporre fra il nuovo sintoampli e il sub, come d'altronde ti è già stato suggerito. Io aggiungo solo la possibilità di prendere un finale mono di tipo digitale, la cosiddetta classe D. Infatti molti sub attivi montano ampli di questo tipo. Sono più economici, scaldano poco e ti eviterebbe di dover comprare un sub, ma potreati tenere il tuo
ciao
Giusto spidertex, gia' che ci sei unisciti al consiglio che sto per chiedere :D : un membro di Roma vende un bel NAD T742: che ve ne pare? ;)
non l'ho mai ascoltato e soprattutto non ho idea di come si sposi con le wharfedale.
Quello che so è che i NAD sono in genere degli ottimi amplificatori. Ho ascoltato spesso un due canali in possesso di mio cognato e devo dire che secondo me hanno molte qualità dalla loro parte: potenza, delicatezza sonora, abbastanza neutri (ovvero non colorano il suono). Insomma decisamente dei buoni ampli. Ma, ripeto, quello in questione non l'ho ascoltato mai.
ciao
Grazie per il parere, che conferma cio' che ho gia' sentito (e letto) da parecchie parti :D
Un ampli "neutro" va bene per qualsiasi diffusore, a mio avviso :O
Altrimenti, che ne dite di un Denon AVR-1507? :D
Ho letto pareri entusiastici sull' HK 145 da parte di utenti USA; uno di loro sosteneva addirittura che i 40 watt del suo 145 "su strada" rendessero il doppio rispetto ai 100 w dichiarati di un sintoampli Sony gia' in suo possesso :D e lo stesso dichiarava un altro membro confrontandolo con un kenwood..... chissa' :D
.......per quello che possono dire i watts presi così
Cmq di certi quelli dichiarati mi sembrano ci siano tutti...almeno dalle mie prove...rapporto qualità prezzo di questo avr 145 mi pare sia molto interessante...io l'ho venduto ma a favore del NAD.
è anche vero che con 20 watts rms le diamond sono gia' in grado di produrre una pressione sonora di almeno 103 db ad un metro... e sarebbe solo alla meta' della potenza dichiarata....come ben sapete, per avere adeguata riserva di potenza, e' sempremeglio non superare la meta' della potenza.......il Re Leone Sansui potrebbe invece produrne almeno fino a 112....p.s..: i miei vicini sono pressoche' sordi, eh eh eh
Io non mi farei problemi sulla potenza...valli a vedere, toccare e possibilmente ascoltare.
Se vuoi più "cavalleria" buona devi salire di livello; ma in ambito entry-level HK non credo abbia rivali soprattutto nel pilotare qualsiasi diffusore anche con impedenze "difficili". :)