Visualizzazione Stampabile
che la maggioranza degli apparecchi sia in 16:9 non credo...però è sicuro che siano oramai una bella fetta...
quello che ha fatto ora sky con i canali cinema lo poteva fare anche 3 anni fa, visto che cmq qualsiasi ricevitore satellitare e DTT può rielaborare l'immagine da anamorfico a letterbox.
questo non mi spiego.
sinceramente anche io vorrei il 16:9 sempre ma bisogna considerare tutte le serie televisive che sono nate in 4:3.cosa vogliamo il pan&scan?no grazie.quello che è nativo 16:9 ok sarebbe gradito...ma per i telefilm(una buona fetta del bouquet sky) sarebbero una minoranza.poi sinceramente se veramente pensassero ai possessori di tv 16:9(che io sinceramente credo siano una netta minoranza) dovrebbero migliorare la qualità video e il bitrate perchè certi canali del bouquet (quasi tutti) sono scandalosi.
ps:poi si verifica come ieri notte che raisportsat che ha sempre trasmesso i campionati di nuoto in 16:9 si sia ...dimenticato ed era in 4:3....
a parte che se una serie tv è in 4:3 si può sempre inglobare nel segnale 16:9 anamorfico.. o al massimo trasmettere momentaneamente in 4:3 facendo disattivare il flag sul flusso video.
Il problema credo nasca dal fatto che a parte skycinema tutti gli altri canali sono intervallati da pubblicità e sono la somma di programmi che non hanno un formato standard (anche se le serie tv nate negli ultimi sono praticamente tutte in widescreen)
mi sembra assurdo che ognuno elenchi quanti televisori ha.
E' ovvio che il sondaggio fatto su un forum audio/video non abbia valore statistico.
a me 'sta roba mi stranizza 'nu pocu, ad esempio la ABC trasmette LOST in 16/9 e sulle reti Sky e RAI va in letterbox (ma almeno bande nere), invece HEROES in America era 16/9 e su Italia 1 lo hanno scandalosamente dato in 4/3 SEGANDO le immagini laterali ab origine (altro che pan e scan)..anche DEXTER è andato in 16/9 sulla Showtime e fortunatamente anche su Fox Crime....SMALLVILLE, invece, le prime serie le davano in 4/3 su Italia 1, poi sono passati almeno al letterbox.Citazione:
Originariamente scritto da luctul
Vedi, ciò che dico è che il LETTERBOX (vedi mamma RAI ai mondiali di calcio) è un palliativo, ma almeno non è il 4/3...dico, cosa ci vuole a TRASMETTERE in 16/9? Va da se che chi ha il 4/3 (per me minoranza), non ha nessun problema con la CATERVA di trasmissioni in 4/3, ma almeno chi ha il 16/9 per quelle poche trasmissioni in 16/9 native non è costretto al letterbox.
ripeto che per me e per i possessori di pannelli 16:9 da 37" in su sarebbe meglio avere + qualità che il 16:9 sui telefilm.perchè è proprio la qualità pessima dei canali che trasmettono telefilm su sky che penalizza fortemente i possessori di display 16:9 grandi.alcuni sono inguardabili.ora lo stesso telefilm visto male su tv 16:9 42" ,visto su crt 26" era perfetto.ecco la spiegazione del perchè se ne fregano della qualità.fino a che i tv 4:3 saranno la maggioranza(e lo sono) la qualità passa in secondo piano.Per i possessori di 16:9 hanno dato il contentino dei canali cinema,con qualità(anche se molto altalenante,lo stesso film un giorno sembra un dvd il giorno dopo è peggiorato)medio-alta.
Una cosa non capisco...se non trasmettono in letterbox, l'unica alternativa per il 16:9 dovrebbe essere l'anamorfico.
In questo caso (ottimo per i 16:9), i 4:3 vedrebbero tutto deformato, non mi sembra fattibile