Tranquillo, sono serenissimo.Citazione:
Originariamente scritto da prunc
Comunque:
Frattaroli>calibratori americani
Visualizzazione Stampabile
Tranquillo, sono serenissimo.Citazione:
Originariamente scritto da prunc
Comunque:
Frattaroli>calibratori americani
Si, laser sempre al massimo. Un paletto dovevo metterlo e visto che il proiettore era già tarato con laser al massimo e diaframma a -2, considerato il poco tempo a disposizione, ho lasciato il laser sempre al massimo. E poi, come ho detto più volte, viste le condizioni (non era possibile muovere il proiettore), la massima potenza mi ha consentito di avere le letture sulle basse luci ad un livello accettabile.Citazione:
Originariamente scritto da prunc
Come ho già sottolineato, ogni volta che si cambia la potenza del laser o si modifica l'apertura del diaframma (e volendo esagerare anche al variare la lunghezza focale) il bilanciamento del bianco andrebbe modificato.
Quindi si, il rapporto di contrasto cambia leggermente. In linea di massima con laser al massimo il rapporto di contrasto è più alto rispetto ad avere il laser a bassa potenza. Parliamo di punti percentuali. Ma una differenza c'è.
Altra cosa. Quando misuro il proiettore il bilanciamento del bianco viene fatto al proiettore senza guardare lo schermo, ovvero con schermo perfettamente bianco, senza nessuna dominante. Il Global Commander che ha una leggera dominante blu-ciano, ha un rapporto di contrasto numerico leggerissimamente inferiore rispetto ad uno schermo perfettamente bianco. Ma il risultato è superiore grazie alle qualità ALR.
Grazie ancora Emidio, quindi è preferibile usare più potenza del laser e poter riuscire a chiudere un pò il diaframma se la luminosità lo permette. Comunque si parla di poca differenza.
Finalmente il contrasto è tornato ai livelli delle vecchie serie, gran bel risultato!
Non ricordo il dato esatto, ma ricordo che abbiamo ritenuto allora la differenza significativa e abbiamo abbracciato senza ritorno la strada del laser a 100 e iris -2.Citazione:
Originariamente scritto da prunc
Comunque a breve Emidio torna da me e dovremmo avere più tempo, gli chiederò di fare questo test e pubblicheremo il dato preciso
Grazie anche a te Paolo, comunque anche tu dicevi che la differenza non era molta, si ottiene leggermente più contrasto, e sarebbe utile, ma bisogna vedere se la luminosità lo permette.
nella mia installazione è stata di almeno 5000:1 la differenza, sono sicuroCitazione:
Originariamente scritto da prunc
Nell'articolo c'è un grafico che dovrebbe essere piuttosto esplicito.Citazione:
Originariamente scritto da prunc
In ascissa ci sono le 4 posizioni del diaframma che ho controllato, quindi da 0 a -3.
Poi ci sono due ordinate: a sinistra il rapporto di contrasto FO:FO massimo e a destra la percentuale del flusso luminoso.
Così potete farvi un'idea di quanto si guadagna e quanta luce si perde.
Ho appena calibrato un NZ900 su schermo da 3,5m di base in 2,39:1 con guadagno dichiarato di 0.9.
Ebbene con la calibrazione ho ottenuto a schermo 106 NIT con potenza a 58 e rapporto di contrasto nativo di circa 50k:1 con diaframma aperto.
Non ero attrezzato per misurare il rapporto di contrasto ma ho apprezzato una qualità d'immagine sensazionale. Mai visto una roba del genere in una sala con videoproiettore in un appartamento privato...
Vi aggiornerò presto
Si ho visto il grafico che hai inserito in seguito, si capisce bene come agisce sul contrasto la chiusura, da 0 a -3 aumenta più di 10.000:1, bel aumento, bisogna riuscire ad avere margine di luce nella propria installazione.
Super wow, 3,5 di schermo con gain negativo a 58 di laser, 106 nits! Purtroppo il 900 non è per tutti haimè :p
Quello che mi sembra"strano" è che il mio amico che ha il Jcx NZ9 con schermo anche lui da 3,5 metri ma con main in teoria da 1,2 arriva a poco piu' di 100 nits al 85 % di potenza.Citazione:
Originariamente scritto da prunc
Quindi sarei molto curioso che al 58 di laser possa avere tutti quei nits:rolleyes:
E' uscito un nuovo firmware per NZ800/900, 1.04:
https://www.jvc.com/global/support/d...2411_firmware/
Ho messo in funzione NZ800 proprio oggi e caricato il nuovo firmware prima di accendere, pertanto non sono in grado di aggiornarvi su cosa sia effettivamente cambiato oltre a quello che si dichiare sul firmware stesso.
Posso dirvi gran macchina rispetto al mio NZ7, che comunque con ultimo aggiornamento aveva fatto passi decisi in avanti sul dettaglio.
Qui dettaglio, contrasto e nero sono sicuramente superiori anche se al momento non è tarato a dovere.Ho potuto visionare il prodotto nella sala di Paolo Bolognini( che ringrazio per la disponibilità e ospitalità),in un ambiente molto simile al mio living,che mi ha permesso di apprezzare in anticipo il risultato finale.
Ps. Stesso schermo global commander
oggi sono andato da un caro amico a visionare nz800 , anche se non era calibrato si nota subito il dettaglio- nitidezza e nero che sono stati migliorati rispetto alla vecchia serie , che dire gran bel prodotto
Io ne vengo da un NX9 , devo dire che il salto di qualità è sensazionale sia come dettaglio che luminosità :eek: