Parlavamo di HDMI 2.1 e della sua utopia,che in molti pare non aver ancora capito...
Visualizzazione Stampabile
Parlavamo di HDMI 2.1 e della sua utopia,che in molti pare non aver ancora capito...
Non mi preoccuperei troppo di HDMI 2.1.
Le nuove console funzioneranno tranquillamente con tutte le TV, mica che Sony e MS pensano che la gente cambi TV per giocarci. C’è un sacco di gente la fuori che compra persino i TV ravatti cinesi della Coop da 200 euro.
E penso che sia più probabile che vinca il turista per sempre di vedere un gioco PS5/Xbox girare a 120fps in 4K a meno che non sia il remake di Pong.
Veramente si parlava di hdmi 2.1 e l'ambito di utilizzo su console, che si esula da LG o PAna o chicchessia..BohCitazione:
Originariamente scritto da Gialex
Dirt 5 per cominciare e a 120 FPS, i titoli attuali come gears5 ora vanno a 60 in retro-compatibilità andranno a 120fps sicuri e immagino anche i nuovi, riguardo a input lag a9g ha 27, una bella differenza.Citazione:
Originariamente scritto da Aenor
Comunque non voglio fare polemica, se uno guarda principalmente film niente da dire, se videogioca il discorso è diverso.
Per come la vedo io il bello degli lg, lato gaming, non sta tanto nei 120 fps in 4k quanto nel vrr (ma anche G-Sync e in futuro FreeSync).
Infatti i 120 in 4k (con un dettaglio decente) su giochi moderni difficilmente si riusciranno a vedere, non solo ora ma anche nel prossimo futuro sia su console (anche di prossima generazione) che su pc. Per quanto riguarda le console è vero, come sostiene Aenor, che fino ad oggi i giochi sono stati sviluppati per girare ad un frame rate bloccato, ma è anche possibile che da domani (visto il vrr) i programmatori vengano liberati da questo vincolo.
Il tearing a me è sempre saputo davvero indigesto, sinceramente se giocassi ancora avere un pannello che mi supporta tutte le modalità di adaptive refresh rate sarebbe una gran cosa. E da questo punto di vista la scelta può ricadere solo su lg visto che gli altri ad oggi non ne supportano neanche una.
Siamo totalmente OT e vorrei, se possibile, chiuderla con questo mio personalissimo pensiero, da giocatore PC di vecchissima data: scordiamoci (PC, PS5 e XBX) i 120 fps a 4k. Non ci sarà gioco che mai potrà arrivare a quelle prestazioni, a meno che non sia un gioco semplice/vecchio. Sarà un miracolo se le nuove console avranno i veri 4k a 60fps e per il PC toccherà vedere cosa saranno in grado di fare le future Nvidia RTX (che costeranno un occhio della testa).
I benefici maggiori con gli LG si avranno sicuramente con i PC e con il Gsync, difatti pure a me inizialmente era balenata l'idea di prenderne uno da mettere nello studio (poi tramontata visto che ho portato il PC in sala e mi va bene tenere il monitor 21:9). Con le console boh vedremo, sicuramente i giochi saranno in doppia modalità (sbloccata e non) ma onestamente per il mio modo di giocare i framerate ballerini mi piacciono poco ed il target se vogliono pompare la grafica non potrà che essere di 30fps @4k nativi
Sì, ci siamo capiti....ne verrebbe una signora postazione. Da questo punto di vista poi il fatto di fare il 48'' è una scelta vincente. Peccato che a quanto pare sia difficile trovarli....
Non vorrei dire una quatsata ma se non ricordo male per il VRR non serve per forza HDMI 2.1. Diversi modelli Samsung ed LG del 2019 già lo implementano.
Corretto lo puoi usare nel range 40-60 ma se vuoi andare over 60 in 4k servono le HDMI 2.1 per forza
Si, manca la banda per andare oltre. Certo che come dicevi lo voglio vedere un gioco tripla A che sale oltre i 60 fps in 4K...Citazione:
Originariamente scritto da Aenor
Nessuno per me. AC Valhalla siamo già a 30 fps intanto. Ci sarà qualche first party MS (pochi, pochissimi) e la retrogen per me conta meno di zero. Se poi usano il raytracing.. ciao proprio i 60 fps. Che poi per inciso: se mi fai un 30fps rock solid come Spiderman, FF7 remake, Uncharted4 mi vanno pure bene, tanto l'enthusiast lo fai col PC e basta.
Per quello dico che il vero plus degli LG per me è il GSYNC, e quello lo usi col PC. Ed a giudicare pure i dati di steam sui possessori di 20x0, chi sarà in grado di andare over 60fps con dettagli ultra sarà lo 0,0000X %
Ci sono diversi titoli attuali e non semplici che possono avvantaggiarsi dei 120fps@2160p e oltre anche al massimo dettaglio (alcuni simulatori di guida ad esempio). Sono magari nicchie di mercato ma è sbagliato generalizzare. Ovvio che se uno si limita a considerare le console ed i titoli più "popolari" sia così, ma è solo una visione parziale.
Io parlavo esclusivamente di console, la percentuale di utenti PC che usa una TV come monitor credo sia ridotta, causa scomodità dovendo usare mouse e tastiera (ok c’è l’accrocchio per usare mouse e tastiera dal divano ma sono setup molto particolari).
Si si certo, il mio intervento era solo per ribadire che anche attualmente non sono inutili a tutti i 120hz in 4k.Citazione:
Originariamente scritto da Seph|rotH