SICURAMENTE non direi, almeno spero :eh:.
Visualizzazione Stampabile
SICURAMENTE non direi, almeno spero :eh:.
Salve a tutti, stavo provando a calibrare a occhio il mio Mitsu HC3200 e ovviamente ho qualche problema con i colori.
Volevo fare almena la scala dei grigi...grigia e sono abbastanza vicino ma mi sembra ancora un po' rossa. Anche se devo dire che sono soddisfato dell'immagine nei film.
Adesso per fare il bilanciamento a 2 e 10 punti dove devo agire? L'RGB HighEnd o Gain l'ho trovato ma il low end nel mio caso quale sarebbe?
Questo è il mio menu:
http://imageshack.com/a/img853/7444/s737.jpg
GRAZIE!
Walburg...no way, ad occhi calibri nulla. magri prova con la guida semplificata. qui se non hai una sonda non va bene :)
Se il risultato piace al mio occhio sono contento. Direi che fino ad adesso sono soddisfato, ho migliorato parecchio la scala dei grigi che prima non si poteva vedere e i colori sono naturali.
La mia lampada ha 1.600 ore, non mi conviene comprarmi una sonda adesso..preferisco comprare una lampada nuova.
Con ogni probabilita', il tuo gain e' il Contrast RGB e il tuo offset il Brightness RGB. In alto a destra si trova la regolazione per il gamma.
Grazie yiannis, ma allora il mio gain non è quello presente in "color management"? (in basso).
Poi in gamma la regolazione dei 3 colori High, mid e low a cosa servono?
edit: quale quida semplificata intendi stazza?
Il gain che si trova in CMS regola la luminosita' di ogni colore (3 primari + 3 secondari). Saturation e' la saturazione e position la tinta (con ogni probabilita'...non ho calibrato mai un Mitsubishi).Citazione:
Originariamente scritto da walburg
La regolazione del gamma si fa in tre zone: Alta, media, bassa con controlli indipendenti per ogni colore. Molto molto valida come configurazione. Sta a te' soltanto a capire i confini delle zone. P.e. puo darsi che high influenzi gli IRE da 99 fino a 70, medium da 70 a 40 e low da 40 fino giu. Per poter verificarlo ti serve una sonda pero'...
walburg, che ti piaccia l'immagine che ottieni, non lo metto in dubbio, che sia corretta, forse sì.
ad ogni modo la guida è questa
Grazie per l'aiuto, lo so che l'immagine non sarà mai corretta senza una sonda ma almeno ho il cielo blu, l'erba verde e cosi via...:D
sto provando (dopo i consigli e le prese in giro :sofico:) a calibrare con almeno 100 candele in quanto 50 pare siano pochine.
la questione è che a seguito formattazione del pc ho scaricato la nuova versione di hcfr...solo a me pare che questa versione sia decisamente più generosa in termini di calcolo del delta E sulla scala dei grigi?la versione precedente la trovavo più rigorosa...forse qualche impostazione errata?
@Kane
Se vuoi qualcosa di simile alla versione precedente .... meno indulgente:
Advanced->Preferences->Advanced->Delta E->Color difference formula.... imposta CIE2000
Successivamente alla voce "greyscale dE handling" ... imposta "Relative Y"
Così potrai gustarti "Quarto potere" con la scala dei grigi perfetta :D
Mandi
grazie revenge!
ma questa è l'impostazione che avevo già in fase di calibrazione...cosa cambia con cie76(uv) ? perche con questa impostazione mi da delta E più alti...
incredibile...ora che ho il delta E basso mi lamento perche non è più alto come prima :D
Ogni formula ΔΕ considera e calcola i fattori in modo diverso. Usando complicate formulazioni e calcoli (non uguali per ogni formula) cerca di rappresentare come questo errore va percepito dai nostri occhi sotto luminosita' bassa e alta. Percio' risultano tali discrepanze nei vari IRE. Ora, se ti chiedi quale e' la migliore....da quello che so, non esiste una risposta uniforme. In prassi, si usa di piu il ΔΕ 1976 per la scala dei grigi e il ΔΕ 1994 per i colori, senza significare che l' opzione e scelta di diverse formule sia sbagliata.Citazione:
Originariamente scritto da Kane
Aggiornamento HCFR 3.1.0.6.
.
Grazie carissimo.
Nelle note (changelog) si legge quanto segue:
Updated meter code to Argyll version 1.6.3