Visualizzazione Stampabile
Ma scusate, tenetevelo sto Sharp e vivete felici :D .
Come se io venissi nel thread del 21000 a dirvi "che fate senza una macchina 3D? E senza un nero da primato? E senza la luminosità di un JVC?" .
Sul serio, qui si parla del JVC ed é ovvio che i neo possessori ne siano entusiasti: venirci a smontare per giustificare il mancato up - side - down- grade non ha senso ;) .
Ciao
Luigi
hai ragione ,si sta andando decisamente OT.
diciamo che ognuno hai i suoi gusti e di conseguenza le sue priorita',quello che per me puo' essere irrinunciabile non e' detto assolutamente che lo sia per un altro.
L'ideale sarebbe una macchina che unisca entrambe le caratteristiche,ma non so perche,ma la vedo dura.
i jvc sono sempre state ottime macchine e negli anni sono sempre piu migliorate.Citazione:
Originariamente scritto da Ligrestowsky
anche io ho avuto l'hd100 e ho ben visionato per bene i modelli nuovi ogni anno,i nuovi piu che mai,concordo con te che siano migliorati in tutto e anche sul dettaglio,
ma diciamo che di razor ancora non c'e nulla.
Diciamo che rispetto all' hd100 tu farai un salto impressionante con miglioramenti su tutti i fronti,compreso il dettaglio.
Hai preso un ottima macchina,di cui sarai piu' che soddisfatto, ma l'effetto razor lasciamolo ad altre macchine.
Se i JVC fossero veramente razor,direi che potrebbero acquisire il monopolio del mercato home cinema,peccato non sia cosi',in compenso hanno altri pregi (nero),dove la fanno da padrone.
A ognuno la sua scelta in base alle proprie esigenze,purtroppo e' sempre una coperta corta,da qualsiasi parte la tiri vai a scoprirti da un altra parte.
E' la solita storia.
Non dimentichiamo, poi, che stiamo parlando comunque di un mercato di nicchia, in cui non é che ci sia tutta questa concorrenza, per cui bisogna prendere un pò quello che ci si offre.
Al momento il mercato é diviso fra Sony e JVC che condividono una tecnologia molto simile - con la tecnologia DLP incapace di progressi nel settore Home, proprio perché evidentemente il mercato di nicchia non incoraggia la spesa nel settore ricerca e sviluppo.
Infatti, i migliori DLP restano lo Sharp ed i Planar, il cui progetto risale comunque a qualche anno fa.
L'unica che ha investito nel settore è stata Epson, forte di una affermata presenza nel settore videoproiezione, con un progetto completamente nuovo - ma al momento sembra che arriverà sul mercato in notevole ritardo.
Ciao
Luigi
Scusate non volevo "suscitare gli animi" ;) anzi devo sinceramene dire che anche io sono rimasto positivamente stupito dalla resa ottenuta in questi ultimi anni da queste macchine rispetto il primo modello di circa 4 anni fa visto al TAV ... se durante la mitica prova di sabato 29 a Bologna avessi visto il JVC50 in modalità Xenon rendere così, senza attivare quel filtro, non avrei avuto dubbi nel dire che era il migliore assoluto ... e non è detto che in futuro, per la maggiore versatilità 2D/3D possa anche io prediligere una macchina di tale formato
gim
per luipic:
anche qui hai completamente ragione,ancor piu' se si parla di 3d,dove la scelta non lascia scampo.
Il fatto che non prevedo grossi cambiamenti.
anche fra un anno,se mai dovessero uscire dlp seri con 3D annesso,ci sarebbe sempre la solita diatriba del nero,che sui JVC sara' e rimarra' sempre migliore.
Quindi direi che la scelta sara' anche in futuro appesantita dai compromessi che ognuno dovra' accettare.
forse l'unico vantaggio che si avra' fra un po di tempo,sara' quello di avere piu macchine a disposizione per effettuare una scelta,ma chi predilige il nero su tutto preferira' sempre e comunque jvc,chi predilige il dettaglio rimarra sui dlp.
Non dimentichiamo poi che nei dlp la matrice a 0,95 e' quella che consente le migliori prestazioni,in particolare proprio sul dettaglio,matrice non utilizzabile con tecnologia 3D,quindi la vedo sempre piu dura per i dlp,che temo,andranno indietro invece che migliorare.
Ma, io quasi mi stupisco che esistano ancora aziende che producono proiettori, con l'allargarsi dei display, la progressiva diminuzione del loro costo al pollice e l'evidente semplicità di questi rispetto all'installazione di un sistema di videoproiezione, credo che il mercato diventerà sempre più di nicchia.
Ciao
Luigi
aivolgia ad allargare i display...............se ami il cinema e vorresti il cinema in casa, una sola è la risposta: VIDEOPROIEZIONE!!! ;)
Oppure si potrebbe vendere una macchina (ma facciamo due per stare sicuri) e comprare un monitor da 150"!
In america la stragrande maggioranza delle famiglie ha un vpr in casa gia' da tempo,credo che con il passar del tempo avverra' cosi' anche da noi.
Il gap qualitativo tra la tv e il vpr,grazie all'alta definizione si e' totalmente annullato.
L'HD ha portato la videoproiezione a livelli impensabili fino a qualche anno fa,dove la dimensione stessa introduceva limiti mostruosi alla qualita finale.
oggi non e' piu' cosi.
Chi oggi compra ancora una tv per vedersi un film,lo fa solo perche ' ho non ha lo spazio necessario per un installazione alternativa o perche' non ha mai visto un vpr serio in un ambiente adeguato.
Il mercato delle tv funziona infatti nei mercatoni,dove i pochi vpr in visione,oltre ad essere delle reliquie,sono posizionati in malo modo schiacciati da flussi luminosi a go go.
Praticamnete inguardabili.
capirai tu come questo puo aiutare la diffusione.
Non tutti hanno il tempo e la voglia di andare nel negozio specializzato a vedere macchine serie.
La totalita' della gente che e' venuta a casa mia negli anni,totalmente allo oscuro della videoproiezione,neanche lontanamente appassionata al cinema come me,ha poi successivamente deciso di prendersi un vpr,chiedendomi dove poter andarli a visionare.
questo ti fa capire in che mercato viviamo.
Sai quanti negozi ci sono a parma che trattano questi prodotti?
zero
dieri che ho detto tutto
in pratica c'e gente che ad oggi spende 3000 euro per un tv senza nemmeno sapere cose un vpr
il mercato dei proiettori sparirà in ambito Home, quando i display oltre i 100" saranno disponibili sul mercato a prezzi ragionevoli. quindi si ridurrà ancor più ad una nicchia
Non credo proprio http://www.avsforum.com/avs-vb/forumdisplay.php?f=9/Citazione:
Originariamente scritto da SUPERSLIDE1965
basta vedere il link 20.000 threads sui videoproiettori e 60.000 fra plasma ed LCD, senza contare che la maggioranza di quelli che ha un display non partecipa ad un forum specialistico, chi invece ha un videoproiettore nello 85% dei casi sì.
Ciao
Luigi
Bastano anche meno di 100" per chi ha una seduta vicina
Signori, i videoproiettori scompariranno quando faranno una TV "avvolgibile"...o inventeranno qualche altro accrocchio....già molti non possono mettersi uno schermo fisso in casa...figurarsi una TV da 100''...allo stato attuale è impensabile che la televisione possa sostituire completamente la videoproiezione.
mah,considerando i costi attuali dei display da 100,sara' anche cosi',ma fra quanto tempo?Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
e poi perche' uno dovrebbe preferie un display da 100 invece di un vpr.
volgio dire,chi compre un tv del genere non lo fa per metterlo in cucina e guardarlo mentre fa colazione,avra un abmbente adeguato e probabilmente sara' un appassionato.
perche' non usare un vpr,con il quale puoi andare abbondantemente piu in la' come dimensioni spendendo un quinto
si ma direi che la statistica non fa molto testo.Citazione:
Originariamente scritto da luipic
e ovvio che la percentuale delle tv sia piu alta,bisognerebbe vedere in proporzione quanto nel tempo e' aumentata quella dei vpr.
e' come dire che in percentuale ci sono molte piu' pizzerie che ristoranti tipici.
le pizzerie saranno sempre piu numerose,ma se sono in toscana e voglio mangiare una chianina,non vado in pizzeria,anche se me la fanno,ma nel ristorante tipico.
il tv e' piu pratico,molti non hanno spazio e in quel caso c'e poco da fare,ma in quel caso la vedo ugualmente dura anche per i display da 100".
Molti di quei 60000 hanno un tv in camera da letto o in salotto o in cucina, a disposizione di tutta la famiglia per vederci anche il tg all'ora di pranzo.
e' ovvio che la percentuale delle tv e' piu alta.
io parlo di home cinema,e' ovvio.
cioe' tutto quello che contemnpla un uso ludico e cinematografico di un homecinema,non del vedersi porta a porta o ballaro'.
perche' mai ognuna di queste persone interessata a tutto questo,dovrebbe,spazio permettendo,scegliere un tv che al max,stando su cifre tra i 4-5000 euro,puo arrivare a 65",quando con la stessa cifra puo' avere un immagine della medesima qualita',ma di dimensioni anche 5 volte superiori con relativo abisso di coinvolgimento finale,abisso che aumenta esponenzialmente se si parla poi di 3D,dove le dimensioni sono fondamentali.
mi pare a dir poco masochistico e spesso questa scelta deriva,imho,da un problema di spazio,altrimenti non si spiega.
E' un esempio, ovviamente approssimativo, ma credo renda l'idea - in risposta alla tua affermazione (di cui dubito fortemente) circa la stragrande maggioranza di americani in possesso di un videoproiettore.Citazione:
Originariamente scritto da SUPERSLIDE1965
Credimi, non è possibile - il mercato dei proiettori è in diminuzione, non in aumento ed é evidente: al CES quanti videoproiettori sono stati presentati e quanti display?
Ciao
Luigi
Ciao Luigi,
non sono assolutamente d'accordo. Anzi, numeri alla mani, se guardi CHI vende videoproiettori (in Italia od in Europa), i due marchi su base LCD da te citati non sono fra i primi tre ....Citazione:
Originariamente scritto da luipic
E poi si dovrebbe fare una distinzione su fascia di prezzo, come sempre.
Perchè se mi dici che fra i migliori DLP ci sono i Planar, forse non hai mai visto dei DLP "veri" .... con affetto e senza polemica.
Il mercato si evolve, le tendenze e le mode anche, solo che non bisogna rimanerne incarniti dentro .... e guardare il tutto da una posizione più alta, per avere il quadro completo.
Ciao
Alberto :cool: