Visualizzazione Stampabile
-
E' molto meglio collegare le singole sorgenti direttamente all'amplificatore, sempre e comunque: collegando solo la tv, tramite uscita ottica, rischi sempre di incorrere in problemi (mancata sincronizzazione tra audio e video, qualche problema di compatibilità con alcuni formati ecc. ).
-
Un utente tedesco ieri ha postato le foto del suo 46B6000, riuscendo ad evidenziare bene i problemi della tv, prima e dopo l'intervento dell'Auto Dimming:
Prima:
http://img359.imageshack.us/img359/9910/etwbyn7n.jpg
Dopo:
http://img359.imageshack.us/img359/1052/xzs6t9mk.jpg
Prima:
http://img359.imageshack.us/img359/1346/rsdc95og.jpg
Dopo:
http://img359.imageshack.us/img359/1221/xmnj2pwa.jpg
Prima:
http://img359.imageshack.us/img359/139/t2u3taauo.jpg
Dopo:
http://img359.imageshack.us/img359/7779/liwppimq.jpg
Ovvio che dalle foto non si vedono le fluttuazioni, però fa capire come l'AD mitighi in parte le infiltrazioni luminose.
-
Grazie della risposta.
Tutti i miei apparecchi attualmente sono collegati così. Mi interessava perchè se ho ben capito Xbox 360 non prevede un cavo HDMI con uscita ottica.
Mamma mia, il pannello nelle foto mi pare da cambiare...o da buttare....
-
Ci deve essere un adattatore, per ricavare un'uscita ottica ;).
-
antonio
Come riportato nel punto 1b del regolamento, non sono consentiti insulti o provocazioni tra utenti (qualunque sia il comportamento tenuto da altri: se si ritiene che un utente stia portando avanti una condotta non idonea, bisogna segnalare il suddetto comportamento ai moderatori).
3 giorni di ban.
-
Le foto ovviamente sono "enfatizzate" per far risaltare il difetto, poi è anche difficile capire il grado di gravità, però è bene sapere che un pannello LCD non sarà mai uniforme ed in particolar modo questi LED. Ma soprattutto dalle foto si nota come l'AD, che se da un lato provoca problemi, dall'altro torni utile e non è da escludere che samsung tentenni a disattivarlo (operazione tutto sommato semplice con un aggiornamento) proprio per questo motivo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Picard
Le foto ovviamente sono "enfatizzate" per far risaltare il difetto
Stavo per scrivere dicendo che qualcosa non tornava nelle foto (notare il colore del muro...c'è l'auto dimming anche su quello? hehe) ma mi hai anticipato.
Trovo poco sensato enfatizzare una foto per esaltare un difetto, il problema reale è se il difetto da noia o meno durante la visione, e io mica sto a enfatizzare le luci o le ombre di casa per cercare un modo per vedere la tv male...al limite il contrario no? :D
Just my 2 cents, ovviamente... :)
-
Ma quindi l'unico pannello che non presenta nessun problema di clouding o di difformità è quello che hanno utilizzato per la recensione di flatpanelshd ????:p
-
Sono enfatizzate per renderle ben visibili, ovvio che se il pannello fosse così sarebbe da buttare, però non sappiamo neanche quale sia la reale incidenza nella visione normale. Resta il fatto che le spurie ci sono e si concentrano agli angoli, poi a seconda del pannello, del tipo di ambiente e della sensibilità soggettiva (Doraimon non le nota suo fratello si), si ha il coefficiente di "fastidio". Ad esempio per alcuni recensori è un problema minimo e non invasivo (AF Digitale) per altri invece ha decretato un parere negativo della tv (HDTVtest, AVforum). E' comunque bene valutarlo prima dell'acquisto, considerando che comunque la tv ha anche dei lati estremamente positivi che probabilmente se costasse un pochino meno, farebbero perdonare meglio i difetti.
P.S.
A proposito della recensione di flatpanelshd, nella foto della ferrari F430 con i meccanici attorno, li noto solo gli aloni scuri agli angoli?
-
Citazione:
Originariamente scritto da Picard
A proposito della
recensione di flatpanelshd, nella foto della ferrari F430 con i meccanici attorno, li noto solo gli aloni scuri agli angoli?
Ci sono chiaramentente anche nella foto di "little big planet".
-
Citazione:
Originariamente scritto da Picard
Riguardo alla "annosa questione" sulle ipotetiche maggiori performance qualitative del B7000 rispetto al B6000, Pezzali di AF Digitale ha
pubblicato una risposta esauriente (e spero definitiva...;) ):
"sono abbastanza sicuro che 6000 e 7000 siano identici come processing video, l'unica aggiunta riguarda tutte le funzioni multimediali.
Lo ha confermato anche il progettista coreano (lo stesso che mi ha spiegato perché ancora non hanno usato l'Intel per la parte multimediale)."
Si potrebbe saper perchè non hanno utilizzato l'intel?
CIao
-
Con lo schermo nero e con l retro al massimo si notano su qualsiasi pannello ma dopo la regolazione risultano più che accettabili soprattutto quando lo schermo è attivo.
Per chi voleva sapere dell'audio io ho provato con il DD ed è tutto ok tramite cavo ottico.....dicono che sia il DTS ad avere problemi e non posso ne confermare nè smentire perchè non ho provato.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Doraimon
Per chi voleva sapere dell'audio io ho provato con il DD ed è tutto ok tramite cavo ottico.....dicono che sia il DTS ad avere problemi e non posso ne confermare nè smentire perchè non ho provato.
Ottimo!
Grazie.
-
Riguardo all'A-D delle foto non ci siamo proprio....dal vivo l'effetto è molto più invasivo (scuro) sulla foto DOPO (in quella rappresentata sembra che cambi il colore e non che si scurisca).
-
Citazione:
Originariamente scritto da kompressor77
di clouding o di difformità è quello che hanno utilizzato per la recensione di flatpanelshd ????:p
Mettiamoci anche i 2 perfetti del MW della mia città ;)