Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da benegi
perchè Pioneer che da anni investe su questa tecnologia ed è leader in questo settore dagli albori del plasma..... fa pagare quasi il doppio i suoi prodotti ???
Credi sia solo per incrementare i suoi profitti ??
Far pagare di più un prodotto POTREBBE voler dire tenerlo in una fascia, chiamiamola, d' "elite".
Avete mai avuto l'impressione, dovendo acquistare due prodotti apparentemente uguali, di portarvi inconsciamente verso quello che costa di più?!
Certo, magari non si fa se si parla di pochi euro, che se va male sai quel che perdi, ma se si devono spendere tanti soldi (e se uno li ha) si tende a convincersi che "se qualcosa costa di più è perchè è meglio!"
Indubbiamente se tutti ne parlano bene e alcuni addirittura lo osannano come il Dio dei plasma, questo Pioneer sarà indubbiamente ottimo, ma tenerlo un spanna di prezzo sopra gli altri POTREBBE essere una mossa commerciale!
-
Citazione:
Originariamente scritto da Angelodj
Un appello ai moderatori: gran parte dei messaggi a pagina 181 sono OT!!!!
Possibile che non riesco a farvi restare In Topic?
Devo chiudere il thread?
:huh:
Citazione:
Originariamente scritto da Angelodj
Se voglio informazioni sui Pana devo spararmi anche tutta la diatriba sui pixel quadrati o rettangolari?
Anche se... in fondo anche i dettagli del pannello sono importanti.
O no?
-
Citazione:
Originariamente scritto da morelli
Sorry, ma visto che è stato chiesto di non parlare di altri tv oltre al panasonic, non mi sembra il caso di continuare questa discussione.
Soliti siti e solite riviste
Si lo so cosa è stato chiesto, visto che l'ho chiesto io per primo...
Infatti se rileggi la quotazione che hai fatto del mio messaggio...la mia domanda è: quali sono le prove che tu hai citato dove si vede che l'uniformità del pz è scarsa?
Non mi sembra mi interessi altro se non il pz...
Quindi visto che non so a quali riviste ti riferisci e visto che in relazione alla mia affermazione che l'uniformità del pz70 è molto elevata hai detto che hai visto altre prove che affermano il contrario, ti sarei grato (e penso che la sia di interesse per questo 3d) se volessi indicarci quali sono queste prove, dove sono state pubblicate e quando.
Attendo, fiducioso che tu non abbia dato informazioni false in merito.
Grazie.
-
Citazione:
Originariamente scritto da calogy
Per guadagnarci ovviamente :D
Facile No ???
E perchè non lo fanno tutti allora ??
Perchè non vi viene più facile pensare che..... se chiedo di più è perchè qualcosa in più metto a disposizione.
Citazione:
se ne cogli il motivo allora penso anche che se la smettessi di scaldare le acque
Questa decisamente è una affermazione inappropriata.... torna qualche pagina indietro e rileggiti cosa avete scritto.... o scrivere qui per voi è come scrivere sulla sabbia.... sperando che il tutto venga di colpo cancellato ????
Citazione:
Comunque se pensi che non siamo in buona fede dillo pure ... ma giustificalo anche ;)
Non capisco che cosa intendi per buona fede :rolleyes:
Ribadisco che, nella maggior parte dei casi siete voi che cercate il confronto..... quasi a giustificare il vostro acquisto, e sinceramente NON ne comprendo il motivo.
E' già stato detto di tutto e di più.... la differenza tra i due plasma è netta sia sul piano delle prestazioni che del prezzo e questo è un bene per tutti noi perchè ci offre più possibilità di scelta, scelte che da ognuno devono essere fatte per le proprie aspettative, esigenze e quantaltro.
Quindi.... ben vengano le opinioni di chiunque nel contesto di una discussione costruttiva.....
a niente serve giustificare le proprie scelte a discapito degli altri.
ciao :cool:
Auguri a tutti di buon Natale
-
io credo che la differenza tra i 2 plasma non sia tale da giustificare la differenza di prezzo, questo penso sia il senso di chi sostiene le qualità del panasonic, a me sembra che qualcuno che ha deciso per il pioneer stia tentando di convincersi della decisione... il prezzo di un bene non dipende solo dalla sua qualità intrinseca, altrimenti non si spiegherebbero i prezzi di sony e pioneer... il marchio ha un suo valore, a volte quasi pari a quello del bene...
Che poi il kuro fullhd sia il migliore non ci sono dubbi, ha un livello del nero più basso, ha una perfetta gestione del 24p, ma la differenza non è tale da poter giustificare un prezzo più che doppio, considerando anche che in altri aspetti perde il confronto col panasonic...
-
Citazione:
Originariamente scritto da benegi
Facile No ???
E perchè non lo fanno tutti allora ??
... sperando che il tutto venga di colpo cancellato ????
Ribadisco che, nella maggior parte dei casi siete voi che cercate il confronto.....
quasi a giustificare il vostro acquisto, e sinceramente NON ne comprendo il motivo.
Auguri a tutti di buon Natale
sonosolo politiche commerciali ! ... altre case preferiscono puntare a vendere un ottimo prodotto a prezzo concorrenziale, vedi Panasonic , e quindi non di elite , mi pare anche abbastanza ovvio ;)
qui' nessuno ha interesse a cancellare niente , sicuramente nessuno di noi ... :cool:
io direi che l'unico che cerca di giustificare l'acquisto sei tu , forse, con te stesso ... io la giustificazione dell'acquisto la vedo tutte le sere guardandomi un bel film con soddisfazione ;)
Contraccambio gli Auguri
... sperando che in questo 3D si ritorni presto a parlare di PZ che essendo un ottimo prodotto ad un prezzo aggressivo ha tutti i numeri per essere il best buy del 2008 !!!
ciao
-
Citazione:
Originariamente scritto da calogy
io direi che l'unico che cerca di giustificare l'acquisto sei tu , forse, con te stesso ...
Non si direbbe rileggendo i vari post addietro :cool: :cool: :O
Ed il fatto che siamo qui pubblicamente a parlarne ancora lo dimostra :eek:
Vediamo in quanti post riuscite a parlare del vostro best-buy senza tirare in ballo il tanto bistrattato da voi (guarda caso possessori di Panasonic :D ) Pioneer, sia esso full che Hd-ready.
Se ne sono lette di tutte i colori e sfumature..... compreso il fatto che si è addirittura arrivati a dire che la serie da 42/43 pollici non è adatta ad (o non restitusce) una visione in 16:9 :cry:
Citazione:
Originariamente scritto da clapatty
considerando anche che in altri aspetti perde il confronto col panasonic...
Si ed in che frangenti ??
Saresti così gentile da dirmi in che occasione ??
ciao
ps ..... quando e se non avete più nulla a cui attaccarvi..... non prendetela come un fatto personale.... mica ci guadagnate.
-
Citazione:
Originariamente scritto da calogy
sonosolo politiche commerciali ! ...
Ahh !! questa me la segno.....
Pensa che adesso (seguendo il tuo ragionamento :eek: ) Tutto ciò che è più caro della massa è/sono solo "politiche commerciali" :D
-
l'unico frangente in cui il panasonic potrebbe essere superiore e' nella migliore luminosita' rispetto al pio, probabilmente a discapito del nero.
-
Citazione:
Originariamente scritto da benegi
Se ne sono lette di tutte i colori e sfumature..... compreso il fatto che si è addirittura arrivati a dire che la serie da 42/43 pollici non è adatta (o non restitusce) ad una visione in 16:9 :cry:
Spero che dopo l'ammonizione del moderatore adesso segua un intervento .... :rolleyes:
Qui stai facendo polemica gratuita.:mad:
Scrivo per la terza volta sperando che sia l'ultima (ma questo dipenderà dall'intelligenza di qualcuno) .... :rolleyes:
Se ho scritto di risoluzione 4:3 e qualcuno l'ha presa male mi dispiace .. forse avrebbe preferito leggere risoluzione XGA (anche se è la stessa cosa).
Ripeto il mio concetto .. un pannello con risoluzione XGA non potrà MAI restituire un'immagine completa se questa immagine ha una risoluzione WXGA ! Inutile convincermi del contrario.
Più pixel il pannello gestisce e più la risoluzione dell'immagine sarà fedele.
Non sarà MAI che un HdReady competerà con un FHD !! SCORDATEVELO !! Soprattuto se questo pannello è di buona fattura. Perchè questo ? Perchè ci sono troppe informazioni che si perdono per strada nel caso del tv a risoluzione 1024*768.
Spero che la polemica finisca qui veramente e che i polemici in questione inizino a pensare alle proprie feste di natale.
Oppure frequentino i 3d che più gli aggradino perchè cosi facendo si fa solo tv-war che non serve a nessuno.
Vi prego di non distorgere ulteriormente il mio parere tecnico con frasi strampalate e senza senso... anzi VOLUTAMENTE provocatorie. :rolleyes:
Buone feste ! ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da ARROVVE
parole un pò grosse visto il difetto di cui vi ho parlato riguardo il PZ..... sono veramente dispiaciuto per i g.g. :cry:
ma dove??? Io non li ho visti e ce l'ho a casa con ps3 attaccata... mah
-
Non è che tutti i modelli presentino il difetto,altrimenti nessuno comprerebbe i PZ ed i PX(il green ghosting non si fa fatica a notarlo,e infastidisce parecchio);).
-
Citazione:
Originariamente scritto da chen7403
Qui stai facendo polemica gratuita.:mad:
Può darsi ..... ma io avevo abbandonato da parecchio il discorso :
http://www.avmagazine.it/forum/showp...postcount=2629
http://www.avmagazine.it/forum/showp...postcount=2654
Ma a quanto pare..........
Il mod nel suo intervento mi pare abbia acconsentito al fatto che si parli anche di risoluzioni ;)
Chen.... non prenderla come un fatto personale perchè sei tu che ti sei tirato in questa zuppa.... sperando di "sputtanare" il Pio dicendo che a quel prezzo era improponibile un 428 con risoluzione 4:3..... che però, chissà per quale alchimia, FA VEDERE FILM IN 16:9 :eek:
Quindi.... come ti è stato più volte detto da più parti, sei tu che con le tue affermazioni avresti potuto confondere eventuali "niubbi".
Se hai buttato il sasso NON nascondere la mano.
Se questo 3ad verrà chiuso Non sarà certo per causa mia .... vedi link.
Ho solo cercato di dare spiegazioni tecniche e nel caso ( quando sono stato preso in considerazione sotto il profilo personale) spiegazioni del perchè o per come.
-
Citazione:
Originariamente scritto da benegi
Chen.... non prenderla come un fatto personale perchè sei tu che ti sei tirato in questa zuppa.... sperando di "sputtanare" il Pio dicendo che a quel prezzo era improponibile un 428 con risoluzione 4:3..... che però chissà per quale alchimia FA VEDERE FILM IN 16:9 :eek:
Io non mi sono tirato in nessuna zuppa ..
se sapevo che mi sarei attirato gente specializzata in polemiche gratuite come te avrei evitato di scrivere quelle cose e non per il contenuto (che riconfermo e che non sono quelli che tu ancora adesso stai riportando).
Continui sempre a distorgere le mie affermazioni con ste cavolate tv 4:3 tv 16:9 quando io da ben tre post ti sto riproponendo la discussione riformulandotela cosi:
COME SI FA A DIRE CHE UNA TV con RISOLUZIONE 1024*768 POSSA RESTITUIRE UN IMMAGINE COMPLETA COSTITUITA DA 1920 x 1080 e come si fa a dire che questo tv possa competere alla pari con una Tv (Panasonic, da molti riconosciuta come buonissima tv) con i segnali FHD ??
Cosa sei un dipendente di Hdtv test ??
-
Citazione:
Originariamente scritto da benegi
Ahh !! questa me la segno.....
Pensa che adesso (seguendo il tuo ragionamento :eek: ) Tutto ciò che è più caro della massa è/sono solo "politiche commerciali" :D
Anche per me sono anche o potrebbero essere anche politiche commerciali.
Non sarebbe la prima volta.
Un esempio?
La Shimano, produttore anche di accessori da pesca oltre che dei più famosi per biciclette, non vendeva un modello economico di mulinello.
Anzichè ritirarlo dal mercato raddoppiò il prezzo e cambio nome (stesso identico pezzo senza modifiche) e vendette un casino.
Tutti erano convinti che "a quel prezzo sicuramente doveva essere migliore degli altri" invece era esattamente il contrario.
Fermi tutti, non voglio dire che il Pioneer sia proposto ad un prezzo doppio ma che sia una schifezza.
Solo che FORSE il prezzo non è del tutto giustificato per il valore effettivo e che la Pioneer potrebbe avere un margine superiore di Panasonic nella vendita.
Vendi una cosa, alzi il prezzo, la vendi comunque, lo alzi ancora, vendi ancora... perchè abbassarlo?!
