Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Nahar
Hai ragione in parte. È vero che la stragrande maggioranza dei contenuti sfrutta soltanto lo spazio colore DCI-P3, ma: 1) non sarà sempre così..........[CUT]
Ciao, ben vengano soluzioni tecnologiche come il Valerion che aumenta la copertura della gamma di colori, speriamo hai ragione sul fatto che non sarà sempre cosi...
Ma vediamo TV e videoproiettori che aumentano le prestazioni, la stessa cosa non è seguita dalle sorgenti, se escludiamo la parte games schede grafiche e dintorni, abbiamo le ultime Olimpiadi di Parigi trasmesse in Full HD al posto del 4K, speriamo ci sia una inversione di tendenza.
Nell'articolo linkato sopra di "Libero Tecnologia" viene spiegato il motivo della trasmissione invece di 4K in full HD HDR, ma il colmo a mio parere da appassionato, si raggiunge con questa frase:
Lo sport in verticale
Intervenendo al 4K HDR Summit dello scorso novembre, Ursula Romero, produttrice esecutiva di International Sports Broadcasting (ISB), ha aggiunto un altro tassello a questo ragionamento: al pubblico più giovane non interessa molto la risoluzione, perché molto spesso non guardano lo sport in TV ma sullo smartphone.
La dirigente di ISB ha infatti spiegato che “Tutto ruota attorno ai social network e ora si cerca di guardare lo sport al minuto e al secondo, anche in formato verticale“. I modelli di smartphone con lo schermo 4K si contano sulle dita d’una mano e, tra l’altro, rappresentano una quota infinitesimale del totale degli smartphone venduti ogni anno.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
oceano60
Ciao, ben vengano soluzioni tecnologiche come il Valerion in questione che aumenta la copertura della gamma di colori, io spero che tu abbia ragione da appassionato che non sarà sempre cosi...
Ma vediamo TV e videoproiettori che aumentano le prestazioni, la stessa cosa non è seguita dalle sorgenti, se escludiamo la parte games schede grafiche e di..........[CUT]
Indubbiamente la copertura bt2020 (o rec2020 che dir si voglia) è ancora ben lontana dall'essere adottata diffusamente...ma è giusto fare presente che se ciò accadesse nei prossimi anni, un DLP trilaser come il Valerion, pur con tutti i suoi difetti, è già sul pezzo. E devo dire che, avendo assistito di persona, lo spettacolo è stato davvero sorprendente per chi, come la maggior parte di noi, è abituato a concentrarsi solo sul nero che più nero non si può nelle scene scure, dimenticando però che certi film (e anime) hanno da offrire anche altri tipi di immagini dove la tecnologia LCoS (certamente superiore al DLP in linea generale) mostra qualche limite
-
Ricordo che un trilaser copre dcip3 e rec2020 senza uso di filtri che ne diminuiscono la luminosità. Inoltre, nessuno ha ancora menzionato che valerion consuma circa 130w a massima potenza erogata con 2500 lumen veri e copertura dcip3 e rec2020 completa. Come detto, presto sony e jvc dovranno rimboccarsi le maniche se vorranno rivaleggiare con quel tipo di prestazioni lì, che non sono necessarie per molti ma per alcuni sì.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
alecs85
Ricordo che un trilaser copre dcip3 e rec2020 senza uso di filtri che ne diminuiscono la luminosità. Inoltre, nessuno ha ancora menzionato che valerion consuma circa 130w a massima potenza erogata con 2500 lumen veri e copertura dcip3 e rec2020 completa. Come detto, presto sony e jvc dovranno rimboccarsi le maniche se vorranno rivaleggiare con..........[CUT]
Concordo pienamente... un prodotto come Valerion, ancora grezzo, ma così innovativo e per certi aspetti perfino superiore a un LCoS non farà che spremere le meningi (e le tasche) dei guru di Sony e JVC, che non potranno fare finta di nulla se vorranno davvero mantenere immacolata la loro egemonia
-
Il prossimo passo è una facile profezia: lcos trilaser. Ed immagino che sia Sony che JVC stiano già sperimentando. Come abbiamo visto in questi anni, i marchi leader del settore sono molto più lenti ad innovare, ma questo non deve essere visto come arretratezza piuttosto questi marchi che tirano fuori un nuovo prodotto non tanto spesso quando lo fanno devono essere ben certi di quello che propongono. Un prodotto sbagliato potrebbe minare la loro credibilità e prestigio conquistato in decenni. Quando Sony e JVC usciranno con i trilaser state certi che saranno prodotti top. Per il momento producono modelli mono laser che non hanno praticamente concorrenza nella categoria.
-
Già un 5100 te lo mettono a 7k listino....non voglio pensare un trilaser lcos ahahah
Mi spiace ma la vedo molto grigia per l'utente come me , che vorrebbe semplicemente un vpr laser, senza bug, con 2000 lumen veri,3d, un contrasto da almeno 3000:1, copertura dcip3, tonemapping efficiente e dinamica, costo non superiore ai 5k(dai, anche 6k).
Chiedo la luna ?
Evidentemente per sony,jvc e marchi noti, sì.
-
Il tuo discorso è comprensibile ma fino ad un certo punto, nel senso che a chiunque piacerebbe avere il miglior proiettore, il miglior TV, la migliore auto ecc. ad un prezzo accessibile a tutti, ma non è così, se vuoi il meglio devi essere disposto a spendere, poi il mercato offre prodotti per tutte le tasche per quel che riguarda i proiettori (che una volta erano oggetti solo per ricchi), ci sono proiettori cinesi da 100 euro fino ad arrivare a modelli da centinaia di migliaia di euro.
Non è detto che un trilaser entry level futuro di Sony o JVC costerà una cifra proibitiva, se consideri che un NZ500 laser ha un prezzo di listino uguale al prezzo di listino dell'NP5 a lampada all'uscita. Magari la prima serie che uscirà sarà più cara, come successe per l'NZ7, ma poi il prezzo scenderà.
Per quello che chiedi credo che proprio il Valerion Max sia quello che cerchi, non ho idea però del discorso bug se ce ne siano e se sono determinanti attualmente.
