Visualizzazione Stampabile
Che genere di di aiuto?
Quale aspetto non ti è ancora chiaro oppure non è stato ancora trattato in questa discussione?
Che materiale guardi di solito o vorresti guardare in futuro, in che ambiente, su che schermo?
Come vedi dovresti fornire almeno qualche indizio circa "l'aiuto".
Ciao ragazzi
Da poco più di un mese ho l'X5900 e ho notato i seguenti bug che magari mi potete confermare
1) Su HDMI lip sync il proiettore riporta una correzione di +128ms. Ma questa va bene con CMD Off, con CMD On ci vorrebbero 75-100ms in più! Mi sarei aspettao che il proiettore aggiornasse automaticamente la correzzione al variare della impostazione del CMD ed invece niente, questo almeno per quello che posso vedere dai dati che mi da il mio Denon X1300W
2) Se si collega il proiettore alla rete (per la calibrazione) dopo qualche giorno la parte del SW che gestisce il networking si pianta. Via DHCP non prende nessun IP, impostandolo staticamente comunque non si riesce a raggiungere il proiettore. Si deve togliere-mettere la corrente (non basta passare per lo standby)
3) La memoria di lente non è precisa. Io lavoro con offset sia verticale che orizzontale, non sono agli estremi ho margine. Passando dalla posizione 16:9 alle altre (ho uno schermo 16:9 ma per le sorgenti 2.35:1 preferisco spostare la proiezione in basso) fa degli spostamenti che non capisco in orizzontale col risultato di decentrarsi di uno-due centimetri rispetto il centro preciso.
Ciao!
A me non è mai capitato non ha mai sbagliato una volta.Citazione:
Originariamente scritto da Menion
Però lui parla del 5900 io e te abbiamo il 7900 e non riscontro nessun problema.
Occhio che io sono fissatino. Non è che va a cozze, ma nei passaggi, su 104" di proiezione mi può sbagliare di un centimetro. Ho visionato un 7900 in una demo room famosa, e mi sembrava avere lo stesso problema, ma li non sono stato io a memorizzare le posizioni, quindi non posso dire se erano precisissime come piaciono a me
Anche io con il "vecchio" X7000 ho notato piccoli sfasamenti con il cambio formato.
Nel mio caso li ho verificati dopo un po' di cambi, ad esempio per i primi 4-5 cambi dopo la memorizzazione tutto bene dal sesto inizia lo sfasamento di qualche millimetro, se non apporto correzioni, al decimo cambio formato arrivo ad avere 1-2 cm. di "errore" (distanza lente schermo 425 cm., dimensioni schermo 300x128)
Io non ho mai avuto problemi nemmeno con il mio vecchio x7000, ho lo stesso schermo tuo e sono abbastanza pignolo sui centimetri. E' vero che ho sempre memorizzato personalmente con meno spostamenti possibili dal 16:9 al 21:9 magari è questa la tecnica boh.
Beh, io per passare da 16:9 a 2.35 e 1.75:1 devo fare uno spostamento verticale ed un piccolo spostamento orizzontale. Quello che tipicamente scazza è il piccolo spostamento orizzontale, ma anche a me capita che sia tutto ok per 10 volte e poi si sposti di un centimetro senza recuperare più
Questa è risoluzione del rs540 di un pattern 4k con lettere da un pixel.
https://c1.staticflickr.com/5/4716/3...6944dd7e28.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4708/4...eef33d84a0.jpg
Qui il Pattern originale 4k
https://c1.staticflickr.com/5/4708/2...e4c1dd9e_o.jpg
Ciao Paolino
Complimenti per le foto ma sei attrezzato bene!
Ti volevo chiedere L' ESHIFT 5 inserito ovviamente? migliorato rispetto la versione 4 secondo te
Hanno apportato alcune modifiche al software per migliorare ulteriormente la riproduzione in 4K.
Dipende molto dall'immagine da riprodurre e non sempre il 5 è migliore del 4.
Test lanciarazzi su rs540 dal file indicato da Emidio
https://c1.staticflickr.com/5/4749/2...e9ce4152_n.jpg
immagine full
https://c1.staticflickr.com/5/4667/2...3be7b4e8_o.jpg
immagine originale
http://www.avmagazine.it/articoli/4K..._sooby_doo.jpg
Il potenziale risolutivo della catena completa fra matrici 4k native e 4k eshift è stato un mio tarlo in fase di scelta. L'unica cosa certa è che la valutazione va fatta necessariamente a parità di setup. E non ho mai avuto il tempo per richiedere questo confronto, mi sono fidato dei pareri che dicono che a rapporto distanza base intorno 1.5 è praticamente impossibile percepire un vantaggio di risoluzione delle matrici native con sorgenti video "normali" (no pattern specifici)
ne sono convinto anch'ioCitazione:
Originariamente scritto da Menion
Sulla risoluzione sono d'accordo specialmente se non si hanno 11:10 di vista.