Visualizzazione Stampabile
-
Mi sembra che l'immagine da foto, quindi prendiamola con le pinze sia ottima,poi artefatti come sempre ma ci siamo abituati, altra considerazione che alternative abbiamo?
Voglio dire, visto anche i nuovi sony di cui il 320 parte da 7000 euro di listino con tante limitazioni HDR, CMD non utilizzabile con sorgenti 4k60p, ecc..ecc.,ad un prezzo decente non abbiamo concorrenza, quindi penso che se dovessi cambiare il mio VPR prenderei il jvc x5000, per il prezzo e per le caratteristiche di compatibilità, poi siamo d'accordo che il sony 520 sarebbe il top, ma a che prezzi????
Altrimenti godiamoci i nostri full hd per un altro anno e poi vedremo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
eribanno
....,poi artefatti come sempre ma ci siamo abituati, [CUT]
Ma stai scherzando spero, sui dlp da 600 euro non si vedono quelle schifezze.
Citazione:
Originariamente scritto da
eribanno
i nuovi sony di cui il 320 parte da 7000 euro di listino con tante limitazioni HDR, CMD non utilizzabile con sorgenti 4k60p, ecc..ecc.,ad un prezzo decent..........[CUT]
Scusa tu prendi i nuovi jvc per vederci contenuti 4k60p? :eek:
Quando ci saranno i supporti 4k disponibili in negozio fra pochi mesi non avrà più senso comprare questo tipo di proiettori "via di mezzo" per chi ha un certo budget a disposizione.
-
e per guardarci cosa in 4k? ma dai ci vorrà almeno 1 anno prima che ci siano dei film in discreta quantità da vedere in 4k, al momento meno del 10% viene girato in 4k, e se poi consideriamo che il lettore samsung UBR esce solo nel primo trimestre 2016 ed a 500 dollari la vedo dura per un'adozione in massa.
basta andare a vedere i dati di vendita per rendersi conto che il DVD domina ed il BR è una nicchia , figuriamoci cosa potrà fare l'UBR in questo contesto di mercato.
poi ovvio che se hai le disponibilità ti prendi quello che vuoi ma non lo sfrutterai per molto tempo.
-
io mi chiedo , oggi devo prendere un vpr 4k che mi potrò godere al massimo livello fra qualche anno con una decina di blu ray appositi..........no io preferisco continuare a vedere lo sterminato catalogo blu ray ( ci sono voluti quasi 10 anni per avere quasi tutto in blu ray ....quanti ce ne vorranno per il 4K ????) in modo migliore possibile ( che secondo me è la tecnologia d-ila ) se non ho la strada adatta la Ferrari non mi serve, se questi ultimi jvc sono il punto d'arrivo della tecnologia d-ila e penso al 9000 ed al 7000 a me va benissimo , ciò non toglie che se il Sony 520 si rivelasse nettamente superiore al 9000 jvc ( in full hd dico ma non credo ) ne prenderò atto.
-
Quoto Scaramanga, il passaggio al 4k non lo vedo così facile ed inevitabile come molti pensano. Oltre la mia videoteca personale se il mio noleggiatore non li prenderà - e quasi sicuramente non li prenderà - cosa guarderò ogni sera o quasi?
-
Ragazzi, sono da qualche mese possessore di un rs49, upgrade del vecchio x35, e ovviamente, in quanto amante di contrasto e profondità, sono soddisfatto.
Intervengo nella discussione solo per sottoporre a chi critica la mancanza di matrice 4k una riflessione rispetto alla policy JVC, che si ostina a mantenere le matrici 2k con il trucchetto dell'E-Shift.
Io ritengo che il loro atteggiamento sia CORRETTISSIMO nei confronti di noi utenti finali:
la verità è che per ora i contenuti 4K non esistono, poi certo, è vero che a breve netflix dovrebbe arrivare anche in italia adottando il formato 4k, ma temo che sarà più un'esca per chi guarda contenuti sul monitor di mac o pc che non una reale ottimizzazione dell'immagine per noi utenti VPR. Mi chiedo infatti come un 4k possa riuscire a passare nell'imbuto di banda di un doppino telecom a un bitstream decente... e allora magari avremo 4K di risoluzione con neri spappolati e crateri nell'ampiezza cromatica dell'immagine (ve li ricordate i vecchi file .avi a 1080P?).
Insomma, se JVC ritiene di spingere ancora su una "via di mezzo" secondo me lo fa per restare presente sul mercato senza prendere noi clienti in giro con mirabolanti promesse di prestazioni di cui, tanto, nessuno o quasi potrà usufruire in modo soddisfacente (per qualità e quantità di eventuali titoli proposti in UBR) nel medio termine.
l'X5000 e il suo scarso contrasto dichiarato si muovono in questa direzione: JVC si rivolgerà a un pubblico ammaliato da immagini ruffiane, che magari vuole il proiettore e la luce accesi CONTEMPORANEAMENTE, mentre per noi, che segretamente desideriamo una batcaverna, ci saranno i due modelli superiori.
Insomma, onore a JVC, che non fa una matrice 4k sapendo che un processore interno dovrà spezzarla in 2 PRATICAMENTE SEMPRE per rendere fruibili i reali contenuti esistenti.
E peste colga chi, come sony, in realtà usa noi appassionati un po' troppo "fissati" come beta tester, proponendo matrici 4K ben sapendo che il loro prodotto è transitorio, in attesa di laser e SORGENTI COMPATIBILI, che da quel che ne so sono pochine e piene di difettucci...
Ora, potete anche scatenare l'inferno...
Io mi vado a vedere un bel 1080P su una matrice 1080P.
;)
-
Secondo me è anche giusto che rimangano sul 2k perché fino al prossimo anno vedremo poco e niente in 4k,
Ma almeno x9000 potevano farlo nativamente 4k giusto per dare la scelta agli amanti affezzionati jvc...tutto qui.
PS. e a quei prezzi poi ne venderanno penso proprio pochini.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
paolobolo
Quoto Scaramanga, il passaggio al 4k non lo vedo così facile ed inevitabile come molti pensano. Oltre la mia videoteca personale se il mio noleggiatore non li prenderà - e quasi sicuramente non li prenderà - cosa guarderò ogni sera o quasi?
Neanche per me è inevitabile...anzi nutro forti dubbi che il 4k si possa affermare... quello che non gradisco da parte di JVC è che continua a produrre VPR 2K a lampada a prezzi troppo alti... andavano bene 5 anni fa non oggi.
-
mi intrometto e dico la mia poi se qualcuno mi da' un consiglio mi fa piacere
io dovrei passare da un DLP hd ready che ancora mi soddisfa su una base di 3 metri e 20 con 1000 lumen
per qualcuno saro' pazzo ma e' cosi'
vorrei rimanere con questa base e avere il nero e contrasto che solo vedendo il jvc ho notato quest'abisso col mio
diciamo che mi sono deciso per un jvc ma non so' quale
i nuovi e' ancora presto e costano troppo
avevo pensato ad jvc rs 49 che per costar'ere sui 3600 euro sono tanti per una lampada tradizionale,con un eshift che non rende bene, che per avere un gamma e resa di colori buona ci vuole un processore esterno(letto da una rece che e' stato confrontato con un sony e un epson di cui e' stato messo all'ultimo posto)
e cmq e' un 1300 lumen che sicuramente va bene sul mio schermo chiudendomi dentro e oscurando alla meglio pero' cmq dovrei tenere la lampada in normal con film scuri
ripeto i nuovi jvc avranno migliorato eshift, cmd e cms(sempre da vedere)pero' cmq costano tanto e non sono nemmeno 4k nativi
a questo punto sbaglio se spendo poco e niente e mi prendo uno di nicchia tipo un hd 350 che non ha cmd,cms eshift e 1000 lumen e devo tenerlo quasi sempre a lampada alta su quello schermo
non vedo in 4k, ma tanto i bluray ancora devono uscire e quando usciranno costeranno tanto
diciamo che nel frattempo che aspetto andrei bene con questo hd 350 e spendo quasi niente???
che ne dite??
rispetto a quello che ho mi serve un full hd con un maggior contrasto nativo e nero per v e edere i bluray
l'unica cosa che mi preoccupa e' che questi 1000 lumen possono bastare con il mio schermo da 3 m e 20??
il modello medio secondo me e' la scelta' giusta tra i nuovi modelli ma dipende sempre quanto costa,ma sicuro piu' di 3000 euro
-
@ rossoner4ever
Sono pienamente d'accordo ;)
spero vivamente abbiano reinserito la calibrazione del gamma a 12 punti meglio se a 24 inserendo anche da ire 1 a 5
-
@ lian80
Secondo me, nell'attesa (probabilmente lunga) dell'affermazione di un nuovo standard, puoi tranquillamente pensare a un bell'x35. Si trovano a prezzi ottimi, e rispetto al più recente x500 la differenza è praticamente solo nell'autocalibrazione (che per auanto mi riguarda fa un eccellente lavoro...)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
PAOLINO64
@ rossoner4ever
...... inserendo anche da ire 1 a 5
:eek::eek::eek: addirittura.....sarà difficile trovare una sonda che legga da 1 a 5 ire
-
puoi sempre puntarla verso il vpr
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Jack_pls
@ lian80
Secondo me, nell'attesa (probabilmente lunga) dell'affermazione di un nuovo standard, puoi tranquillamente pensare a un bell'x35. Si trovano a prezzi ottimi, e rispetto al più recente x500 la differenza è praticamente solo nell'autocalibrazione (che per auanto mi riguarda fa un eccellente lavoro...)
sarebbe l'rs 46???
ma a quanto si trova??
io l'ho visto intorno ai 2700 euro, quei pochi rimasti
a questo prezzo con meno di 1000 euro in piu' prendo x500 rs 49 poi
l'hd 350 non puo' andare per i pochi lumen???
-
Siamo nel treadh dei nuovi JVC,non dei vecchi ;)
