Ci si sofferma sulle misure che sono cosa diversa e molto seguita. E li di topiche ne hanno prese parecchie.
Ascoltarli è giustissimo per quello io le recensioni,dove tutti sono buoni e nessuno scarso, non le seguo quasi più.
Visualizzazione Stampabile
Ci si sofferma sulle misure che sono cosa diversa e molto seguita. E li di topiche ne hanno prese parecchie.
Ascoltarli è giustissimo per quello io le recensioni,dove tutti sono buoni e nessuno scarso, non le seguo quasi più.
Ad un certo punto chissene dei valori di potenza, ci sono ampli che suonano bene con un quarto dei watt e di certo non si può capire come suona un amplificatore (o diffusore) da un grafico, è solo indicativo. Comunque nel testo non mi sembra che si siano lamentati della scarsa potenza e/o dato un brutto voto.
Ma guarda che io concordo anche se in certe situazioni e in ht la potenza ė importante.
Ė che se vedo prendere topiche paurose sulle misure, e li non si può sbagliare con gli strumenti, poi inizio a dubitare che i sinto li provino sul serio o in che modo......mica ė il primo,famoso, che recensiva ( ricordo bene) il lettore br di Yamaha decantando le due uscite hdmi quando ne aveva una sola......manco lo avevano mai visto come era fatto:p
Ab
In classe d ci sono i pioneer,non tutti, e gli hk
Importante ma comunque un valore che da un certo punto in su è sempre matematicamente sufficiente a sviluppare la giusta pressione sonora, bisogna vedere come ci arriva.
Quando leggo quel sito le misure le salto e mi concentro sul testo, paradossalmente mi fido di più del parere empirico.
Ma qualcuno sa come effettuano fisicamente queste misure? Siamo sicuri che non ci sia una certa variazione introdotta dal tipo di test? Anche perchè mi sembra strano che solo noi ce ne siamo accorti.
Cmq ragazzi ho stretto il cerchio. SR7007 o Pioneer LX76...li ho trovati bene o male allo stesso prezzo.
Cavolo, due mondi opposti......auguri:p
Ottimo, direi che sono come il diavolo e l'acqua santa! :D
Ora non ti rimane altro che ascoltarli a parità di casse, hai la possibilità di farlo?
Per lo stereo sono pronto a scommettere che in Direct il Piooner avrà un suono clinico, dettagliato e più aperto mentre Marantz avrà un suono musicale, pieno nei medio-bassi e dolce sugli alti. In HT coi rispettivi sistemi di calibrazione invece sarà una bella sfida ma in linea di massima aspettati di sentire parecchio i posteriori con il Marantz.
A margine: ultimamente ho avuto occasione di "giocare" con impianti da 50.000 euro :eek: con le mie tracce e devo confermare che per l'ascolto in stereo, audiofilo (cioè attento al realismo della timbrica degli strumenti musicale), il Marantz 7007 è effettivamente il primissimo passo verso la direzione giusta (anche se è un compromesso essendo un A/V). L'ho detto varie volte che quello Marantz non è un "sound" che punta a catturare al primo ascolto, ecco perchè dicevo che probabilmente non ti piacerà, secondo me lo si apprezza di più col tempo e man mano che matura l'esperienza in questo campo. Posto che poi ognuno ha i suoi gusti ed è libero di pensarla diversamente. :)
Si prenderà il marantz se predilige il suono pure direct,non ho dubbi.
Il pioneer invece si rifà abbondantemente in ht.
Sono scelte
Si esatto! Devo capire quale mi piace prettamente prima. Ma ho trovato 2 ottime offerte ed è difficile rifiutarle!
Il Pioneer LX76 cmq non va per niente male con la musica! Tutte le recensioni ne parlano in maniera entusiasmante, e anch'esso ha i DAC del 7007, ossia Akashi Kasei. Si legge molto bene di questo LX con la musica.
Quindi dire che è prettamente da HT è sbagliato.
Una rece ha scritto: è musicale come un marantz con la potenza di un Onkyo...bhè questa frase in teoria E' quello che cerco!!!
Li ascolterò e decido.
Di Pioneer mi spaventa il fatto che è un mondo completamente nuovo...tante(anche troppe) impostazioni, sistema di calibrazione diverso. Marantz ha audyssey che conosco a menadito.
Lascia stare i dac perché il progetto di pioneer ė votato in maniera spinta verso ht. Al marantz non ci somiglia per niente,anzi, se devo trovare una cosa che sta agli antipodi di un altra sono proprio loro due. A meno che non gli abbiano stravolti i pioneer ma ne dubito.e ne parlo perché l ho posseduto anche se due serie prima e musicalmente ne parlavano bene allora come adesso,montava i wolfson ,poi ascoltai l 83 con i burr brown ,se non ricordo male,sembravano due fratelli gemelli. Ascoltalo e lascia stare le recensioni dove tutti sembrano buoni in tutto ,leggi delizie sulla musica e poi li compri e fanno tutti schifo o quasi,musicalmente intendo.
Ricordo ancora i dac del Samsung lettore br,il 2500 se non ricordo male, gli ess sabre, i migliori musicalmente dicevano in quel periodo, salvo poi che suonava da schifo
Ps,sia chiaro....io i pioneer li adoro ,per me in ht sono il top,quindi lungi da me screditarli musicalmente, ma mica sono ancora sordo
Dipende quale Marantz, su quel sito è stato recensito solo l'SR6007. E occhio a sottovalutare la potenza del Marantz 7007, il fatto che non punti tutto su quella non significa che non ne abbia. :p
Comunque sembra veramente un ottimo sintoamplificatore e non è nemmeno brutto da vedere. :D
Mi raccomando, l'ascolto a parità di casse.
Ammazza Diablo hai subito sgamato la rece :D
Cmq ho scelto apposta 2 sinto agli antipodi! Così capisco ancora meglio qual'è il sound che cerco! Ovvio ascolto lo faccio nello stesso store.
@batmax
Gli ESS Sabre a quanto pare sono sempre dac da HT....visto che musicalmente stanno scrivendo che si hanno tanto dettaglio ma manca quel qualcosa in più da renderli musicali a dovere.