Visualizzazione Stampabile
Purtroppo devo constatare che le discussioni ricadono sempre sullo stesso argomento, quindi penso che sia superfluo continuare nel fare confronti tra Vpr diversi. Questo dovrebbe essere il 3d dell'SP8602 e non Infocus VS PLANAR JVC EPSON PANASONIC OPTOMA. :cry:
Questo non è completamente vero, quasi tutti i DLP di facia alta possono garantire notevoli soddisfazioni quanto a definizione e dettaglio.
Sono molto curioso di sapere l'esito della tua valutazione sulla ottica a tiro corto, Enrico.
E' vero infatti che ottiche a tiro corto ' sulla carta' dovrebbero offrire meno garanzie quanto ad assenza o riduzione delle aberrazioni.
L'infocus ha una versatilità di installazione tale da 'giustificare' qualche pecca dell'ottica.
Duramandre, abbiamo avuto modo di parlarne più volte: se dovessero ipoteticamente mettermi in condizione di scegliere tra un Planar liscio ed un Epson 5500 ( possibilmente senza gravi problemi ) sceglierei sicuramente il secondo e penso di aver detto tutto....il 24p è quasi doloroso da guardare ora, dopo 3 mesi di fluidità costante.
A mio parere è un bene che le persone si informino e pretendano componenti di qualità nei prodotti che comperano.
Certo se nessuno le chiede, le case si guarderanno bene dal prendere in considerazione l'eventualità di prestare maggiore attenzione alla qualità delle ottiche che scelgono per i propri vpr.
In effetti metterei FI stabile come prima voce, anche prima della qualità dell'ottica.
Pare però che l'affidabilità di quello dell'Infocus abbia ancora ampi margini di miglioramento.
p.s. dato che Paolino ha saggiamente editato il suo post precedente la prima frase di questo mio post pare avere poco senso logico :)
Assolutamente si , il cosiddetto Motion Smoothing dell'Infocus è abbastanza acerbo.
L'iris dinamico si nota quasi sempre nel suo intervento , magari con aggiornamenti fw lo sistemeranno così come ha fatto Epson col 5000 che adesso lavora molto bene.
Il contrasto nativo dell'SP8602 mi sembra inferiore al mio 5000 e lo dimostra con immagini leggermente slavate quando l'iris dell'infocus in determinate scene a forti contrasti "decide" di aprirsi quasi del tutto.
Probabilmente margini di miglioramenti via software ce ne sono.
in effetti ricordando bene quel nostro dialogo ti ho escluso da "chi non capisco".....sapendo che tu hai risolto con HTPC e che quindi sei nella posizione migliore....
e so che tu la pensi come me.....
meglio avere un FI ottimo che un ottima ottica (è evidente che entrambi è meglio)
Qui finalmente la recensione di Art.
Buona lettura. :)
Grazie, Rosario, per la segnalazione :)
...solo due considerazioni, alla luce di quanto emerso nella prova di Art Feierman, pubblicata ieri:
1) ci sono caratteristiche o peculiarità che sembrano dei veri e propri "marchi di fabbrica", per Infocus:
- NITIDEZZA: non è certo un taglientissimo IN83 (vero fuoriclasse della specialità), ma mi sembra di capire che possa candidarsi come il migliore tra quelli con DMD da .65", e comunque far meglio di qualunque altro LCD o LCoS (con l'unica potenziale eccezione del JVC DLA-RS35/HD990)
- LUMINOSITÀ: si superano abbondantemente i 1000 lumen anche in modalità calibrata. Così schermi da 3 metri, ed anche oltre, sono alla portata di questo light-cannon, che pare conservi un'ottima cromia anche quando si sfrutta il boost di luminosità offerto dal Brilliant Color.
- QUALITÀ DEGLI INCARNATI: da tempo, il riferimento assoluto dell'impegnativa specialità è, per l'esperto Art Feierman, l'infocus IN83. Pare che l'8602 gli si piazzi immediatamente alle spalle, surclassando in naturalezza e correttezza cromatica il suo più diretto concorrente per price-tag negli USA, ossia il JVC DLA-RS15.
2) E qui veniamo alla nota stonata (anzi, una vera e propria "stecca" da far venire giù il teatro dai fischi!): ma cosa diavolo è saltato in mente ai progettisti Infocus con quell'ottica dalle caratteristiche così assurde ed in controtendenza?! :confused: Sembrava che, con i nuovi DMD da .65", i DLP dovessero colmare o, quanto meno, ridurre il gap di versatilità di installazione, rispetto alle altre tecnologie. E cosa vanno a concepire all'Infocus? Un'ottica che proietta SOLO in offset (verso l'alto, avendo il proiettore "dritto"), con un lens shift verticale "unidirezionale", che al suo "punto zero" pone la base dell'immagine all'altezza del centro-ottica :eek:
Ma quaaanta gente, portandolo a casa, scoprirà di dover rivoluzionare la propria installazione?! Sicuramente TUTTI quelli (ma non solo quelli...) che hanno un'installazione di tipo "bookshelf" (vpr poggiato su una mensola o libreria), come me! Si perchè, date le caratteristiche dell'ottica, il proiettore DEVE essere collocato:
- o, capovolto, al di sopra del margine superiore dello schermo,
- oppure, dritto, al di sotto del suo margine inferiore
- o ancora, nel migliore dei casi, esattamente in linea con uno dei due margini suddetti.
Miii###ia, 'mbà... ma che bbbella penzaaaata!! :D
P.S.: oltretutto, cosa veramente difficile a credersi, quanto più si riduce l'uso del lens-shift (avvicinando l'altezza del proiettore a quella dello schermo), tanto più *diminuisce* la luminosità del proiettore, e -pare- non di poco! Alla Infocus son riusciti a far girare il mondo al contrario... ciò che mi sfugge è il perchè! :confused:
:)
Eeeh si.
Anche io con il titolare della Pick Up Hi-Fi di Palermo restammo increduli al momento della "installazione". Praticamente è obbligatorio appenderlo al contrario al soffitto. :rolleyes:
Un'altra cosa per me strana sull'ottica è che al variare dello zoom anche di poco , si perde completamente la messa a fuoco fatta poco prima costringendo a rimettere a fuoco. E' una cosa normale? :what:
Confermo che i colori e le sfumature sono bellissimi.
La nitidezza c'è ma non è come me l'aspettavo; Avevo alte aspettative e credevo che avrei trovato un abisso o quasi rispetto il mio 5000 , invece secondo quello che mi hanno suggerito i miei occhi , non c'è una distanza tale da cambiare il mio Epson.
E' veramente più luminoso ma il livello del nero è solo accettabile.
Il "Motion Smoothing" è indietro rispetto il FI di Epson.
leggevo di un upgrade fw per migliorare il FI???
Sembra, da una informazione che ho raccolto, impossibile questa cosa per un insufficienza di banda del dmd per gestire un 120hz sequenziale necessario al 3d.Citazione:
Originariamente scritto da Rosario
Comunque si saprà poi come và a finire.
Cordialmente,
Daniel.
Lo so , aspettavo una risposta definitiva con maggiori spiegazioni.
Non so quale sia il problema principale , ma molto probabilmente non sarà 3D ready o forse non completamente.
È una cosa normale in un'ottica varifocale, come quella che presumibilmente monta il tuo prj, che non é un vero "zoom".Citazione:
Un'altra cosa per me strana sull'ottica è che al variare dello zoom anche di poco , si perde completamente la messa a fuoco fatta poco prima costringendo a rimettere a fuoco. E' una cosa normale?
Questo in sintesi rende l'ottica più semplice e più facilmente progettabile rispetto ad uno zoom parafocale, a parità di dati di targa (apertura, estensione dell'angolo di campo, ecc.).
Ma alla fine in un'ottica da proiettore non mi cambierebbe poi tanto la vita: mica devi regolarla in continuazione :)
Riguardo le stranezze di installazione, alla InFocus son proprio strani da questo punto di vista... :confused:
Citazione:
Originariamente scritto da Tiamat
Si vero , volevo solo capire se si trattasse di un'anomalia. :)
Se è vera la storia dell'upgrade a 3D dell'8602 quasi quasi do via il mio vecchio e glorioso sp110 per portamelo via con 800 euro di sconto...
Però dubito fortemente che possa competere con il mio superlativo (anche se un pò rumoroso) IN83.
Andrò in settimana a fare una visita in qualche showroom per visionarlo.
Il mio, purtroppo dopo un paio di mesi (?) sta cominciando a darmi qualche problema :cry: :cry: :cry:
In pratica all'accensione ..non rileva il segnale in ingresso sull' hdmi 1 , ho fatto la prova con l'ingresso hdmi 2 ...non cambia niente, certe volte lo aggancia...la maggior parte delle volte no :rolleyes: , e dire che per prenderlo prima dei mondiali mi sono accontentato di questo Infocus, rimandando l'acquisto di un vpr più importante ad un secondo momento..:incazzed:
...ma scusa, perchè non dovrebbe? che ha di tanto importante questo IN83? :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da scassibal