Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
f_carone
A parte il DV il Panasonic ha una resa HDR più equilibrata rispetto a A1, C7 e Ez1000, risultato da un confronto eseguito da hdtvtest.......[CUT]
La prospettiva cambia molto il giudizio personale: per alcuni è 'più equilibrata' e per altri 'più spenta'....personalmente essendo il primo 4K e non avendo ancora potuto apprezzare come si deve l'HDR non posso esprimere neanche una preferenza a riguardo, ed è per questo che mi baso molto su opinioni dei più esperti.
L'uso che ne farò sarà 50% Sky HD, 30% Netflix e 20% PS4 (che sostituirò a quel punto con la PRO)
Purtroppo come indicato in precedenza sono vincolato ad un 55" e ad una profondità di circa 29 cm che esclude il Sony che era probabilmente la mia prima scelta.
Non parteggio per nessuno e vorrei semplicemente il prodotto mediamente più valido al prezzo più vantaggioso.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
FabPell980
Io non so quale prendere, budget di $2500 e devo vendere il 65" JS9000.
Per le fonti meno nobili ho un DVDO già usato sul JS9000 che mi ha dato grosse soddisfazioni visti i canali non eccelsi della tv americana.
Se hai già un processore video, un LG 65C7V.
Panasonic TX-55EZ950 se hai la sonda e il software di autocalibrazione, non so se sono già disponibili in america.
Alla fine decido in base all'offertona.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Vegeku
La prospettiva cambia molto il giudizio personale: per alcuni è 'più equilibrata' e per altri 'più spenta'....personalmente essendo il primo 4K e non avendo ancora potuto apprezzare come si deve l'HDR non posso esprimere neanche una preferenza a riguardo, ed è per questo che mi baso molto su opinioni dei più esperti.
L'uso che ne farò sarà 50% Sky ..........[CUT]
Io sono convinto che come qualità prezzo LG sia imbattibile. Tutti i recensori dicono che i tv sono prestazionalmente equivalenti. Probabilmente, come dicono molti, la differenza sta nella gestione del materiale meno nobile. Il tuo utilizzo sarà identico al mio. In pratica l'unico punto debole degli LG sarebbe Sky per questo tipo di utilizzo. Sto cercando di capire come si comporta con quella sorgente. Nel 3d dell'E6 alcuni dicono molto male, altri non lamentano problemi. Io capisco che la percezione sia diverso per ciascuno di noi ma onestamente mi aspettavo pareri meno distanti e non agli opposti. L'unica soluzione è riuscire a vederlo di persona.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Vegeku
La prospettiva cambia molto il giudizio personale: per alcuni è 'più equilibrata' e per altri 'più spenta'....personalmente essendo il primo 4K e non avendo ancora potuto apprezzare come si deve l'HDR non posso esprimere neanche una preferenza a riguardo, ed è per questo che mi baso molto su opinioni dei più esperti.
L'uso che ne farò sarà 50% Sky ..........[CUT]
credo si riferisse al tone mapping, non alla luminosità. E' vero che l'LG ha una luminosità maggiore in HDR, però non raggiungendo i 1000nits, deve applicare un tone mapping ai punti in cui il video è codificato ad una luminosità maggiore di quella massima raggiungibile dal pannello. Dalle prove si è constatato che il tone mapping applicato da Panasonic è il più equilibrato dei tre oled LG, sony e panasonic, non perde troppo dettaglio alle alte luci come il sony, ma non scurisce troppo come l'LG, è una via di mezzo.
-
Effettivamente il deficit maggiore LG sembra averlo con sky che però potrebbe risolversi da solo con in nuovo Sky Q e le trasmissioni in 4K e soprattutto, visto che inizialmente i canali in 4K saranno pochissimi, nella speranza che finalmente trasmettano in vero HD - 1080p - migliorando così la visione.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
davidgrohl
Io sono convinto che come qualità prezzo LG sia imbattibile. Tutti i recensori dicono che i tv sono prestazionalmente equivalenti. Probabilmente, come dicono molti, la differenza sta nella gestione del materiale meno nobile. Il tuo utilizzo sarà identico al mio. In pratica l'unico punto debole degli LG sarebbe Sky per questo tipo di utilizzo. Sto c..........[CUT]
il punto è che ci sono 1000€ di differenza tra LG e panasonic... non sono pochi, se si bada solo alla qualità massima si prende panasonic, se si fa una valutazione qualità/prezzo LG è imbattibile, le differenze non sono tali da giustificare una tale differenza di prezzo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Vegeku
Effettivamente il deficit maggiore LG sembra averlo con sky che però potrebbe risolversi da solo con in nuovo Sky Q e le trasmissioni in 4K e soprattutto, visto che inizialmente i canali in 4K saranno pochissimi, nella speranza che finalmente trasmettano in vero HD - 1080p - migliorando così la visione.
se trasmettessero a 1080p la maggior parte delle criticità dell'LG sparirebbero ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
clapatty
il punto è che ci sono 1000€ di differenza tra LG e panasonic... non sono pochi, se si bada solo alla qualità massima si prende panasonic, se si fa una valutazione qualità/prezzo LG è imbattibile, le differenze non sono tali da giustificare una tale differenza di prezzo.
Non credo passino ai 1080p ed è abbastanza scandaloso considerando il costo dell'opzione HD :mad:
-
Qualcuno mi spiga cosa si intende per :" il Panasonic, in HDR , non rende come gli altri competitor? "
Lo chiedo perché, da possessore, ( e considerando il limite dei 700nit) lo trovo ottimo e sicuramente superiore alle serie 2016 ( il punch c'e tutto e non viene mai "bruciato",con dettagli sempre ben percepibili e luminosità in abbondanza. Sono quindi incuriosito e voglio vedere con i miei occhi sia gli LG che Sony.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
alelamore
Qualcuno mi spiga cosa si intende per :" il Panasonic, in HDR , non rende come gli altri competitor? "
Lo chiedo perché, da possessore, ( e considerando il limite dei 700nit) lo trovi ottimo è siuramente superiore alle serie 2016. Sono incuriosito e voglio vedere con i miei occhi sia gli LG che Sony.
ha una luminosità massima inferiore agli altri, soprattutto a LG
-
Quanto dichiara/misura,in HDR, LG?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
alelamore
Quanto dichiara/misura,in HDR, LG?
in finestra 10%
LG 733 nits
panasonic 620 nits
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Vegeku
La prospettiva cambia molto il giudizio personale: per alcuni è 'più equilibrata' e per altri 'più spenta'....personalmente essendo il primo 4K e non avendo ancora potuto apprezzare come si deve l'HDR non posso esprimere neanche una preferenza a riguardo, ed è per questo che mi baso molto su opinioni dei più esperti...[CUT]
Il test di confronto in HDR tra A1, C7 e EZ1000 di hdtvtest non è eseguito da esperti?
In sintesi il risultato:
-A1 Tone mapping che predilige la luminosità generale a scapito di perdita di dettaglio alle alte luci;
-C7 Tone mappng che predilige maggior dettaglio alle alte luci a scapito della luminosità generale nonostante di targa è il più luminoso;
-EZ1000 una via di mezzo tra i due precedenti e definito più equlilibrato.
Non è soltanto la luminanza massima da considerare ma come viene gestito il tone mapping.
-
Proprio lì volevo arrivare: pur non potendo giudicare gli altri (confronto visto solo in foto ) trovo il mio Panasonic, sempre considerando i 700 nit, ottimo. È vi GIURO che il "punch" c'e tutto.
-
Ambiente living o dark room?
