Ma é vera? :DCitazione:
Originariamente scritto da filotto
Visualizzazione Stampabile
Ma é vera? :DCitazione:
Originariamente scritto da filotto
Filotto.... Ma perché non fai un tutorial? Lo so che ce ne sono tanti... Ma fatti da professionisti.
te che sei autodidatta, avresti un'impostazione diversa, e potresti farla più aderente all'approccio di un altro novizio... Senza contare che potresti arricchirla da tutte le cose "da non fare" o "da fare" che magari in altre guide non sono menzionate perché scontate... E che ti sei trovato ad affrontare.
quoto !Citazione:
Originariamente scritto da Magic73
sarebbe un'ottima cosa ! ;-)
Certo che è vera! Sistemando il gamma il deltaE medio mi si è alzato a 0.68! Forse ci "perdo" ancora un oretta su gamma ed rgb adesso vedo!Citazione:
Originariamente scritto da Luca T
@Magic e Gionaz, ragazzi grazie ma sappiate che sono meno che un principiante e che ai risultati ci arrivo a tentativi! Ho solo tanta smania. C'è già una guida molto valida per iniziare su questo forum, cercate "guida base alla calibrazione avanzata hdtv", forse non schiarisce tutti i dubbi che può aver un principiante ma per iniziare a giocare con la sonda è più che sufficiente!
Potrei però fare un tutorial così se scrivo castronerie qualcuno verrà a correggermi e nel frattempo imparo :D :D
Ci ragiono su, moderatori e tempo permettendo può darsi che lo farò sul serio, così quelli che ne sanno davvero poi mi vengono a insegnare :D :D
Citazione:
Originariamente scritto da filotto
Guarda che quella gamma (se non ho letto male) mi sembrava ottima!
si, ma da novizio.. hai seguito anche te quel tutorial. e pur seguendolo hai fatto tentativi ed errori (non spiegati nel tutorial).Citazione:
Originariamente scritto da filotto
quindi la tua esperienza, può andare a completare quello che già c'è ;)
chi è esperto, anche nello scrivere un tutorial, può omettere o dare per scontato alcune cose...
Giusto per correttezza, visto che si parla di termini tecnici: il gamma.Citazione:
Originariamente scritto da Luca T
Con questo termine infatti non si intende "la gamma", ovvero "un intervallo", ad esempio di valori o, per dirla all'inglese, un "range".
Il gamma, dal nome della lettera greca "ɣ" che viene utilizzata per indicarlo, è il valore dell'esponente che si utilizza nella formula usata per decodificare la Luminanza del segnale video e solitamente ha valore di 2,2.
In altre parole, nel caso di decodifica del segnale video e suo utilizzo per visualizzarlo su un display la tensione in uscita che va a a pilotare il display, rispetto a quella in ingresso, segue la relazione Vout=Vinɣ.
Il tutto deriva dal fatto che i vecchi tubi catodici, per maggior esattezza: i fosfori impiegati, avevano, per loro natura fisica, questo tipo di risposta pertanto bisognava modificare il segnale elettrico in modo opportuno per poter ottenere una immagine con la Luminanza corretta ed uguale all'immagine ripresa.
Con il passaggio ai display digitali (Plasma, LCD, ecc.) non ci sarebbe più stato bisogno di ricorrere a questo trucco, ma per problemi di compatibilità con i sistemi di trasmissione esistenti si è deciso di mantenerlo.
Ti ringrazio Nordata, quindi i valori che abbiamo ai vari ire sarebbero il DeltaE rispetto al valore gamma di riferimento per quel ire?Citazione:
Originariamente scritto da Nordata
Il "DeltaE", in generale, indica una differenza tra 2 valori, solitamente quello che si usa di più e si cita è quello relativo alla scala dei grigi (da 0 a 100% solitamente a passi di 10), differenza appunto tra il valore teorico e quello misurato.
Nei grafici di HCFR è evidenziato con una linea rosa.
Nelle tabelle ci sono anche altri DeltaE, comnunque viene semper indicato a cosa si riferisce.
Integro la risposta di Nordata: quello forse più utilizzato è il dE2000, quello più severo e veritiero è probabilmente il dE u'v'.
posto i risultati di quella che è la mia prima calibrazione che non andrò a modificare nel breve periodo
valori della scala dei grigi
http://i65.tinypic.com/25hh1xz.png
gamma media (prima di arrivare a questo risultato avevo calibrato un gamma abbastanza piatto, non mi piaceva per niente ahimè, peccato che ero già passato ai colori ed ho dovuto ripetere tutto da capo)
http://i67.tinypic.com/2zzlqc6.jpg
rgb
http://i65.tinypic.com/rqzm9g.jpg
diagramma CIE (ho usato luminanza del 75% per tutte le rilevazioni, ed ho agito sulle saturazioni tra il 50 ed il 75 % a seconda della quale si trovava più "a metà strada" con le altre)
http://i66.tinypic.com/64qkci.jpg
DeltaE medio del color checker 2.17
http://i67.tinypic.com/1pufic.jpg
ho usato il bilanciamento del bianco a 2 punti, poi quello a 20 punti in cui sono intervenuto anche sul settaggio luminanza oltre che agli rgb.
ho usato il CMS per i colori primari e secondari agendo solo su saturazione e tinta, lasciando il valore luminanza a zero come da default.
penso che sia molto comodo avere tutti questi settaggi, ad ogni step IRE c'è il comando "luminanza" che si può usare e non vedo pasticci. ovviamente oltre a rosso, verde, blu.
Nel CMS c'è la possibilità di settare ogni colore primario e secondario individualmente, senza dover muovere sui primari per aver effetto sui secondari (pardon complementari, vabbe ci siamo capiti lo stesso).
Per adesso mi fermo quì, ho fatto innumerevoli passaggi, ho la sonda da meno di 1 mese e sono completamente alla sprovvista percui probabilmente chi ne sa può raggiungere il risultato senza sclerarci come me.
facevo il giro scala di grigi-gamma-saturazioni-color checker, e quando rimisuravo la scala di grigi dovevo intervenire nuovamente e nei posti giusti se no diventava un casino e altro tempo.
poi rivedere il gamma perchè se si spostano troppo gli rgb, specie il verde, il gamma precedentemente impostato andava a farsi benedire, e se non si stava attenti (è sufficiente toccare 3-4 IRE) andava a farsi benedire tutta la scala e di doveva ricominciare.
alla fine ad ogni valore anche solo un "+1" sul blu da qualche parte, ripetevo la scala di grigi per intero.
ok questo è quanto... nella mia ignoranza penso che sia un buon risultato.
mi ha stupito che la gamma piatta non è un bel vedersi (secondo me). nelle mie 2-3 sperimentazioni si otteneva o un quadro troppo scuro in basso con perdita di dettagli e ben definito in alto, oppure un quadro dettagliato in basso ma generalmente "slavato". così mi sta piacendo molto.
ciao a tutti
dici il CIE76(uv)? impostandolo mi abbassa il deltaE rispetto al CIE2000... strano che sia più severo.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
ma poi nell'impostazione sotto, "grayscale dE handling", cosa mettere e perchè? io sto usando il "relative Y" che mi da deltaE maggiori rispetto alle altre 2 opzioni. siamo un po OT forse ma se Nordata acconsente :D
potremmo specificare che con gli OLED 2016 va adottata una soluzione anzichè un altra :D
(aggiungo, mi riferisco alla scala di grigi, nei colori effettivamente si alza)
@ Kirk
Ho rivisto oggi dal vivo l'oled E6. :eek: Non ricordo chi parlava di plastica da quattro soldi o amenità del genere. Probabilmente non lo ha ancora visto dal vivo. Il TV è splendido, come pure la sua soundbar e la base, elegantissima. Nessuna foto, per quanto ben fatta, può rendergli giustizia. Altro che qualità costruttiva scarsa!!! :mc: :)
Si l'ha scritto "scanseby" sul topic dei consigli per gli acquisti, dove diceva che secondo lui la sound bar era fatta in plastica e non in alluminio anodizzato.Citazione:
Originariamente scritto da marcocivox
Personalmente l'ho visto dal vivo, non mi ha colpito ma non posso neanche dire che era brutto anzi, poi mi riservo di giudicarlo meglio quando lo vedrò dal vivo e sul mobile di casa mia, perché nel negozio era posizionato su un bruttissimo scaffale molto in alto e schiacciato tra due tv,
Però non ho toccato con mano la sound bar e non so quindi se è in plastica o alluminio.
Ma per me cambia poco, perché devo appenderlo e preferisco sia leggero, mi basta che sembri alluminio.
e' di plastica e che credevate alluminio ? per le finiture diciamo piu' votate allo stile abbiamo il loewe ,ma poi il prezzo sale !