Visualizzazione Stampabile
-
Non ho mai detto che mi aumentasse la potenza visto che e' comunque un amplificazione passiva e non attiva.
Ma un carico distribuito su 2 finali con una potenza non elevata ( ma anche il costo non e' stato elevato in effetti ) forse in abbinamento al mio set up dei miglioramenti li ha apportati senza dubbio.
Certo fossero stati due da 100W nn l'avrei nemmeno messa in atto una simile idea visto i doppi cavi di potenza e collegamento e probabilmente l'inutilita' quasi massima del tutto.
Comunque i finali stanno li un domani che voglio cambiare o provare non me lo vieta nessuno ovviamente ( forse i cavi di collegamento in effetti )
-
Citazione:
Non ho mai detto che mi aumentasse la potenza
scusa,mi ero fatto ingannare da questa tua frase:
Citazione:
Se dovessi switcharne uno per il canale centrale cade tutto quello che e' stato pensato a monte e a sto punto ne avrei scelto sicuramente un altro piu' potente per un utilizzo in singolo.
ma questa frase
Citazione:
visto che e' comunque un amplificazione passiva e non attiva
,non la capisco.
volevi forse dire che è una bi-amplifiicazione passiva?tieni presente che se fosse stata attiva non sarebbe cambiato nulla in termini di potenza disponibile(o quasi,andrebbe considerato il tipo di crossover utilizzato dai diffusori,ma saremo nell odine di poche unita vista la poca potenza in gioco).
l importante è che sia contento tu.la mia era solo curiosita verso una soluzione molto originale,a partire dalla potenza dei finali,in un sistema che mi dici essere bivalente(stereo + ht),tutto qui.
buoni ascolti :music:
-
la mia preoccupazione maggiore al momento e' capire come poter spostare il punto di ascolto almeno 1 metro piu' avanti rispetto al muro di fondo =/
Quello farebbe la differenza piu' grande sia rispetto ai finali che a tutto il resto.
Purtroppo i miei vincoli in sala sono abbastanza ferrei e farei meglio a desistere e arrendermi.
Riguardo la frase si hai ragione volevo dire bi amplificazione passiva quindi nn c'e' un reale guadagno di potenza in effetti e ne ero consapevole.
Riguardo quella attiva pero' se devo mettere un crossover a monte tra pre e finale quello sul diffusore cosa c'entrerebbe piu? ANZI andrebbe tolto ( con tutte le difficolta' del caso sugli incroci ( cosa in cui non voglio ASSOLUTAMENTE cimentarmi )
Comunque ripeto il tuo consiglio alla fine nn e' da scartare i finali sono li,provare e' un attimo ( a parte il cavo di collegamento per il centrale )
-
La biamplificazione attiva porta piu' miglioramenti ma spesso il casino ad essa connesso (non puoi prendere solo un crossover attivo, devi anche configurarlo come si deve) fa preferire l'acquisto di un semplice finale migliore, quelli che la usano con profitto (a parte il campo pro dove e' la norma) e magari in triamplificazione solitamente hanno anche impianti e diffusori che ne permettano l'uso al 100%, avere quattro morsetti sul diffusore (cosa che hanno anche le mie Whaferdale 10.1...) non basta, bisogna vedere come hanno implementato il tutto, se quelli superiori gestiscono solo il tweeter o anche il midrange e cosi' via...
-
Citazione:
Riguardo quella attiva pero' se devo mettere un crossover a monte tra pre e finale quello sul diffusore cosa c'entrerebbe piu? ANZI andrebbe tolto ( con tutte le difficolta' del caso sugli incroci ( cosa in cui non voglio ASSOLUTAMENTE cimentarmi )
e fai bene.sarebbe un lavoraccio poco produttivo,a mio avviso.
Citazione:
la mia preoccupazione maggiore al momento e' capire come poter spostare il punto di ascolto almeno 1 metro piu' avanti rispetto al muro di fondo =/
Quello farebbe la differenza piu' grande sia rispetto ai finali che a tutto il resto
se hai il punto d ascolto vicino ad una parete indubbiamente il risultato globale ne risente.pero 1 metro sarebbe ancora poco,anche se meglio di nulla.ho letto di un trattamento acustico:immagino quindi che la parete dietro il punto d ascolto sia stata gia pesantemente lavorata,quindi non vedo molte altre possibilita.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Dakhan
La biamplificazione attiva porta piu' miglioramenti ma spesso il casino ad essa connesso (non puoi prendere solo un crossover attivo, devi anche configurarlo come si deve) fa preferire l'acquisto di un semplice finale migliore, quelli che la usano con profitto (a parte il campo pro dove e' la norma) e magari in triamplificazione solitamente hanno a..........[CUT]
naturalmente andrebbe rilevata la tipologia dei filtri(almeno la pendenza e la frequenza),poi andrebbero estirpati i passivi,aggiunta una coppia di morseti per la tri-amplificazione,che a quel punto serebbe meglio realizzare in digitale.direi proprio che sarebbe un lavoro e un costo sproporzionati rispetto al miglioramento possibile in questo caso.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
sanosuke
Comunque ripeto il tuo consiglio alla fine nn e' da scartare i finali sono li,provare e' un attimo ( a parte il cavo di collegamento per il centrale )
Vedi di farla questa prova che interessa che a me :D
Seenò stò li tra mezz'ora e la facciamo per forza :p
Luca(Dhakan) pensi che un Corelli sul cc690 migliori le cose in maniera avvertibile?Potrei farci un pensierino visto il prezzo..... :p
-
Citazione:
Originariamente scritto da
kaio
naturalmente andrebbe rilevata la tipologia dei filtri(almeno la pendenza e la frequenza),poi andrebbero estirpati i passivi,aggiunta una coppia di morseti per la tri-amplificazione,che a quel punto serebbe meglio realizzare in digitale.direi proprio che sarebbe un lavoro e un costo sproporzionati rispetto al miglioramento possibile in questo caso.
tranquillo nn proverei MAI una cosa simile da me quando ho problemi enormemente piu' gravi da risolvere purtroppo per una buona fruizione stereo ( ma pure 5.1 )
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Nejiro
Luca(Dhakan) pensi che un Corelli sul cc690 migliori le cose in maniera avvertibile?Potrei farci un pensierino visto il prezzo..... :p
visto quanto ne senti tu di 5.1.....butti solo via i soldi onestamente.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Nejiro
Vedi di farla questa prova che interessa che a me :D
Seenò stò li tra mezz'ora e la facciamo per forza :p
Luca(Dhakan) pensi che un Corelli sul cc690 migliori le cose in maniera avvertibile?Potrei farci un pensierino visto il prezzo..... :p
Non saprei dire, in quanto sicuramente un finale aiuta il centrale che lavora molto ma tu vuoi qualcosa di avvertibile e quindi e' da valutare, meglio fare una prova con quelli di Sanosuke :D
Tempo fa c'era una prova su un giornale in cui avevano confrontato un finale 5x120 a tre finali 2x70, mettendo il sesto canale a biamplificare passivamente un B&W CMC, a loro dire la differenza era molto evidente.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Nejiro
Vedi di farla questa prova che interessa che a me :D
Seenò stò li tra mezz'ora e la facciamo per forza :p
Luca(Dhakan) pensi che un Corelli sul cc690 migliori le cose in maniera avvertibile?Potrei farci un pensierino visto il prezzo..... :p
ma se lui non è interessato,perchè non farla da te?ti fai portare il finale e qualche cavo e il gioco è fatto.senza nemmeno ricalibrare,solo fonometro alla mano per essere sicuri di avere la stessa pressione sonora.un finale di qualita,anche se piccolo,dovrebbe comunque far sentire la sua voce in una situazione critica come quella del canale cetrale.
-
faccio prima a farla da me che staccare tutto e portare da lui eh hehehe
Il cavo nn ce l'ho cmq per il centrale in bi wire.
Ho solo quelli per i frontali ( ovviamente ) ed ovviamente nn vado a modificare quello del centrale solo per provare in 5.1 che viene fuori ( salvo che un giorno nn decida di adottare questa soluzione in pianta stabile )
-
I cavi li porto io.....
Non prendere scuse :p
-
Digli che se non accetta appena passi da casa sua gli cambi i settaggi del plasma calibrato :D
Sarebbe una prova interessante e mi piacerebbe sentire le vostre opinioni
-
Vedere il suo plasma mi fa solo rabbia :mad:
Anche cambiandogli impostazioni non arriva a livello del mio :cry: (in negativo ovviamente)
