Visualizzazione Stampabile
-
a me piacerebbe se rimaneste sulla comparazione qualitativa
diversamente entrano in gioco troppi fattori di valutazione,
aggiungerei per esempio anche il fatto di acquistare un prodotto e vederlo funzionare in poco tempo e con semplici operazioni, questo può anche costare 2000 euro perché no?
e leggendo il topic devo dire che Fandango é stato + obiettivo di quanto mi aspettassi, considerando che come voi é dichiaratamente "di parte"
insomma invece di fare a botte fate un servizio utile a tutti, pignoletti!
:p
-
Citazione:
lanzo ha scritto:
a me piacerebbe se rimaneste sulla comparazione qualitativa
diversamente entrano in gioco troppi fattori di valutazione,
aggiungerei per esempio anche il fatto di acquistare un prodotto e vederlo funzionare in poco tempo e con semplici operazioni, questo può anche costare 2000 euro perché no?
e leggendo il topic devo dire che Fandango é stato + obiettivo di quanto mi aspettassi, considerando che come voi é dichiaratamente "di parte"
insomma invece di fare a botte fate un servizio utile a tutti, pignoletti!
:p
Ho ammesso già di essere rimasto piacevolmente sorpreso, e seccato per non approfondire la prova limitata dallo scarso hardware.
la qualità di immagine del pc è stata eccellente, con i giusti parametri c'era definizione, profondità di campo, assenza di rumore, tutto quello che si chiede ai nostri impianti insomma. dieci e lode.
lo scaler? qualitativamente sullo stesso livello. meglio uno o meglio l'altro allora? boh, ognuno giudichi secondo le proprie esigenze, e le proprie tasche.
-
Citazione:
lanzo ha scritto:
e leggendo il topic devo dire che Fandango é stato + obiettivo di quanto mi aspettassi, considerando che come voi é dichiaratamente "di parte"
Ben detto e grazie delle prove e del commento finale di Massimo :).
Peccato davvero per l'hardware , questo non perche' l'HTPC e' meglio del Crystalio ma perche' avrebbe potuto valutare meglio le cose da un punto di vista fluidita' ed audio (no sblive thanks :) ) che sono parametri importanti nella valutazione.
Che l'HTPC sia un casino poi non e' certo da nascondere ;).
Ciao
Antonio
-
Citazione:
Michele Spinolo ha scritto:
Occhio che con Lancozos a 10 hai una funzione nel dominio delle frequenze molto "tormentata" che in parole povere vuol dire maggior dettaglio apparente ma anche ringing e ghost (se visualizzi dei sottotitoli capisci subito di cosa parlo;) )
In pratica sopra a Lanczos2 introduci un effetto sharpness però con caratteristiche diverse dagli usuali effetti di sharpness, in particolare introducono "difetti" diversi nell'immagine
Sinceramente non mi sembra di aver notato questo difetto , anche se la mia visione è durata al massimo 50 min.
Poi sicuramente se mi dici che con i sottotitoli esce fuori il sorcio
allora Ok!
Ti dico questo perchè non utilizzando questo settaggio le prestazioni qualitative scadono decisamente e le differenze con lo scaler diventano nette!
-
PIV 560 3.6 400 €
ASUS P5GD2 210 €
RAM ddr2 4200 x 2gb 520 €
ATI X800XT 500 €
HD SEAGATE 90 €
CASE 200 €
SILENZIAMENTO 200 €
DVD 30 €
Totale circa 2000 €!
Questo è un kazzo di HTPC come me lo farei io porcaccia la miseria :D
-
anzi quasi quasi faccio affiancamento....
-
Citazione:
Fandango ha scritto:
PIV 560 3.6 400 €
ASUS P5GD2 210 €
RAM ddr2 4200 x 2gb 520 €
ATI X800XT 500 €
HD SEAGATE 90 €
CASE 200 €
SILENZIAMENTO 200 €
DVD 30 €
Totale circa 2000 €!
Questo è un kazzo di HTPC come me lo farei io porcaccia la miseria :D
Ci esponi i motivi delle le tue scelte?
DDR2, più lente delle DDR (con le frequenze e latenze attuali) e moolto più costose (ah, il marketing, aggiungi un 2...);)
Mb, confrontabile ad un prodotto NForce 4 dal costo di 60 € inferiore.
CPU, un forno, dalle prestazioni indistinguibili, in campo HT, da un Athlon 64 3500+.
Le prestazioni leggermente superiori (per scheda video e RAM), rispetto alla config da me postata, sono perfettamente inutili per quello che ci devi fare.
Mi permetto di citare ADUWIND, che applica una sequenza di filtri incredibile con un P4 NW C OC a 3450 MHz e 512 MB di RAM, da cui ne deduco che ffdshow è molto più CPU/FSB che RAM limited!
:o
-
Quindi, togliamo 60 € dalla mb, 120 € dalla CPU, 380 € dalle RAM, ed otteniamo 1440 €.
4000000 Lit in meno dello scaler (5000000 se consideriamo anche un buon lettore DVD SDI, per ovvi motivi), per ottenere, se va male, la stessa qualità...
Certo, ognuno giudica secondo le proprie esigenze e le sue tasche, perchè spendere 5000000 Lit in più per ottenere alla peggio, la stessa qualità (in VMR9 migliorereste ancora, non credo che il crystalio possa funzionare in VMR:p)????
;)
-
a sto punto voglio leggere Michele e Ciuchino che litigano sul WMR
già perché Micky Spinolate afferma che il WMR é inferiore all'overlay
-
Citazione:
lanzo ha scritto:
a sto punto voglio leggere Michele e Ciuchino che litigano sul WMR
già perché Micky Spinolate afferma che il WMR é inferiore all'overlay
W l'overlay, abbasso il VRM!
-
Citazione:
Michele Spinolo ha scritto:
W l'overlay, abbasso il VRM!
Si, e col VoltageRegulatorMonitor, come riproduci DVD?:p:p
-
ma lui parla del VirtualRealityManager
-
Comunque, legando le esigenze alla qualità di immagine:
- HTPC (anche considerando il tuo fornetto con le inutili DDR2):
2000 € HTPC + 1000 € H3D (aspetto ancora di sapere dove trovarla nuova) + 200 € Scheda SAT per HD con CAM.
Totale 3200 € (ma non utilizzando la tua config, di cui spero mi vorrai motivare le discutibili scelte su CPU/mb/RAM), si può arrivare a circa 2600 €
- Crystalio:
3500 € + 400 € SAT HD + 300 € lettore WMVHD e *.ts HD + 700 € lettore DVD moddato SDI.
Totale 4900 €
-
Citazione:
lanzo ha scritto:
ma lui parla del VirtualRealityManager
Dimenticavo che voi siete DUCL!!!
Io rimango con il misero VideoMixingRenderer9!
-
Citazione:
testastretta ha scritto:
Sinceramente non mi sembra di aver notato questo difetto , anche se la mia visione è durata al massimo 50 min.
Poi sicuramente se mi dici che con i sottotitoli esce fuori il sorcio
allora Ok!
Ti dico questo perchè non utilizzando questo settaggio le prestazioni qualitative scadono decisamente e le differenze con lo scaler diventano nette!
si tratta solo di sharpness da Lanczos2 a Lanczos10, si vede che il Crystalio di default applica un algo di sharpness al segnale.
Molto meglio usare algoritmi di sharpness ad hoc e abbassare il parametro in Lanczos
