Ampli per b&w 684 e htm61

daql lato amplificazione ci perdo comunque anche col 3310

ma pero ci guadagno con audissey e quindi una resa molto piu precisa.

vedo se riesco ad arrivare all'876 ma cmq anche il 2310 non e male, e di differenza col 3310 c'e ne pochissima che non giustifica i 300 euro di differenza

Citazione:

---

Originariamente scritto da ciandro81

vedo se riesco ad arrivare all'876 ma cmq anche il 2310 non e male, e di differenza col 3310 c'e ne pochissima che non giustifica i 300 euro di differenza

---

Se riesci ad arrivare al 876 fai sicutamente un bel passo rispetto a questi due Denon. La prova che avevo sentito con il 2310 l'avevo richiesta a causa di questo articolo che mi aveva sconcertato:

http://www.hometheaterhifi.com/recei...r.html?start=3

Con ciò non voglio certo dire che siano ampli scadenti in assoluto, però per certi ascolti (e suppongo, dai diffusori che possiedi, che tali usi non ti siano estranei) non sono proprio il meglio.
Mentre in ambiente ht, a potenze richieste minori, svolgerebbero entrambi un buon lavoro.

Citazione:

---

Originariamente scritto da ciandro81

ma cmq anche il 2310 non e male, e di differenza col 3310 c'e ne pochissima che non giustifica i 300 euro di differenza

---

ancora leggo queste cose qualcuno prima ha pure scritto che il 2309 è pure meglio del 2310 io avevo il 2309 e quando sono passato al 3310 ne ho sentita tanta di differenza ora con l'impianto in firma sono soddisfatto e non ho intenzione di cambiare nulla:rolleyes:

serfon,

io un ascolto con 2310 3310 e lx52 lo feci, e di differenza tra 2310 e 3310 c'e n'e, ma davvero poca per giustificare 400 euro d differenza.

poi magari nel proprio impianto, tarato a dovere questa differenza si amplifica...

Io non sceglierei il 09 perchè suona meglio del 10, ma semplicemente perchè non ho mai sentito di gente che si lamenta perchè l'ampli gli si è piantato nel bel mezzo di un concerto. Per il 3310 i rilievi strumentali parlano da soli. Non è in grado di erogare tantissima corrente. Non è il solo. Le B&W 684 non sono degli speaker da PC, e sulle basse chiedono qualcosa in cambio. Con le CM7 non ti sei accorto di nulla? Non hai mai avuto alcun segno di fatica? E' interessante leggere le opinioni dei possessori perchè il laboratorio spinge l'attrezzatura al limite e non è detto che ci si arrivi mai.
E se ci fai caso nessuno ha detto che è scadente, solo non è adatto a certi ascolti e soprattutto con determinati diffusori. Secondo me queste sono cose da tenere in considerazione all'atto dell'acquisto di un ampli. Con la stessa cifra si possono acquistare amplificatori che non hanno di questi problemi, soprattutto se si guarda alle serie precedenti.

Citazione:

---

Originariamente scritto da ciandro81

serfon,

io un ascolto con 2310 3310 e lx52 lo feci

---

Un piccolo O.T.
come ne uscì il pioneer alle tue orecchiè?? Puoi rispondermi in pvt se vuoi;)

Citazione:

---

Originariamente scritto da ruiorey

Non è il solo. Le B&W 684 non sono degli speaker da PC, e sulle basse chiedono qualcosa in cambio.
E se ci fai caso nessuno ha detto che è scadente, solo non è adatto a certi ascolti e soprattutto con determinati diffusori. Secondo me queste sono cose da tenere in considerazione all'atto dell'acquisto di un ampli. .

---

sono d'accordo con te ;) io provai a pilotare le 683 con un yamaha che avevo, e dico che si inginocchiava parecchio al pilotarle strozzandomi le basse frequenze e in ht non mi dava la giusta dinamica ( conoscendo l'ampli che prima pilotava altri diffusori) poi ho cambiato ampli con quello in firma e dico che e tutta un'altra storia, si vede quando un ampli ha una riserva di corrente ampia, ed e in grado di pilotare certi diffusori

A me diverso tempo fa quando ero in cerca dell'ampli mi fu detto on line che per le 684 il 2310 andava bene:(

allora ragazzi quando avevo il 2309 pilotavo delle 684 ed ero abbastanza soddisfatto poi volli cambiare le 684 con le cm7 e lì fù tragica perchè il 2309 non ce la faceva sembrava mancasse qualcosa poi sono passato al 3310 e devo dire che le cm7 erano rinate e tutt'ora mi soddisfano forse la differenza si sente maggiormente in base alla tipologia di casse che si pilotano certo lo sò che se prendo ampli di categoria superiore si sentiranno meglio nella tecnologia al meglio non c'è mai fine secondo me bisogna darsi un equilibrio altrimenti altro che paperon de paperoni

Citazione:

---

Originariamente scritto da Motosega

come ne uscì il pioneer alle tue orecchiè?? ;)

---

lo trovai meglio abbinato alle focal 684 piu che alle 807...era comunque un bel sentire eh..ma con le 807 il suono che restituivano era troppo chiuso

io non sono un super esperto..ma un po di garette audio in macchina le ho fatte..e secondo me gia con un onkyo serie 8 le muovi bene!io gia con l'805 che ho pagato 400 euro..le sento andare davvero bene!ho un ottima voce e le colonne sonore son spettacolo!e se non ricordo male..ne il 2310 ne il 3310 come audio..son a livello del onkyo 80x.

ciandro se ti è piaciuto il pioneer lx52, guarda su trovaprezzi perchè ha subito un calo vertiginoso nel prezzo, adesso con poco piu di 700 euro lo si porta a casa :)

eh si mi ricordo che mi colpirono molto sia il 3310 che il pio lx 52.

il problema sono i soldini...ho appena cambiato l'auto e mi sono dissanguato:D

pero posso pure stare un mesetto senza ampli,e raccimolare ancora qualcosa eh..

ma il pioneer ha l'audissey? e un po' che mi aggiorno...

avete letto questa recensione fatta non tanto tempo fà http://www.avmagazine.it/articoli/di...310_index.html

P.S.
due giorni fà il 3310 ha segnalato un aggiornamento firmware l'ho fatto ma non trovo il changelog

qualcuno sà come si controlla la versione software sul 3310?