Visualizzazione Stampabile
Esagerato! :D Mi fai passare per un razzista dal fattore "K", anche se un po' è vero... Comunque non ho pegiudizi su nulla anche se alla fine non si inventa la ruota scorrevole da un disegno esagonale... Certe regole fisiche danno inequivocabilmente un risultato che puo piacere ma che non è il migliore per forza, quando sentirai il 95 di Nick mi dirai: "Sai che avevi ragione..." :)Citazione:
Originariamente scritto da kaio
L' oppo bd 95 liscio suona "meglio di quanto costa" chiaramente le sorgenti modificate Aurion che ho ascoltato suonano tutte meglio del 95 liscio, questo e' un dato di fatto oggettivo.
Il fatto che con gli aggiornamenti la Oppo stia implementando altre funzioni questo e' molto positivo x tutti gli utenti.
Allora, bellissima serata, ospitalità quasi imbarazzante di Dino.
Eccetto il 95 avevo già ascoltato singolarmente tutti i componenti, mai però collegati tra loro.
Delle ProAc D38 avevo un ricordo di un diffusore elegante, compassato e tendente al "gonfiotto". Forse, complice l'ambiente di Dino dalla cubatura elevata questa caratteristica quasi si disperde nel piacere d'ascolto, sopratutto in 2 canali.
A spaccare il capello in 4 in ambito "visione film" mi manca un pò di cattiveria, ma è sempre la stessa storia. Ad un cigno non puoi chiedere la cattiveria e la velocità di un falco, ma da un falco non potrai mai avere la grazia di un cigno.
Per il suo ambiente IMHO o 2 subwoofer da 15" o un 18" (si lo so perderò il suo saluto e non mi inviterà più :D )
Ormai, visto il livello raggiunto dovrà dedicare attenzione e cura al cablaggio, ed è positivo che sia stato Dino stesso ad indicarla come prossima priorità. E' un set-up fine, quasi snervante ma che alla fine ripaga con quel quid in più che ti chiedevi come e dove avresti potuto ottenere
Di livello stellare il comparto video. Ho dovuto usare il crick della macchina per rialzare la mascella nella valutazione del telo :eek:
Venendo all' IT, non posso dare il benchè minimo giudizio sul 95. Era la prima volta che l'ascoltavo in un impianto tra parentesi mai ascoltato in precedenza, quindi senza alcun riferimento.
Forse la settimana prossima potremo essere più precisi :fiufiu: :asd: :boxe:
Stefano
ho una mia filosofia che in quanto mia va bene che resti incompresa agli altri.Citazione:
Originariamente scritto da *****
sicuramente il "tuo" 95 suonera diversamente,e con molta probabilita mi piacera di piu dell originale,ma non potro dire se sara migliore.
potra invece essere piu o meno adatto alle mie esigenze e alle esigenze della mia catena.
ma ho molta fiducia nelle tue capacita di chirurgo plastico del suono. :)
se le modifiche verteranno sui versanti delle precedenti fatte su altre macchine,il 95 lo sentirai andare meglio ovunque.
fidati;)
Concordo in pieno con Wallace, anche sul fatto del sub , ma non avendo provato il mio dd15+ l'altra sera non mi esprimo sul fatto del doppio 15....;) ;)
Il mio saluto lo avrà sempre chi, senza peli sulla lingua , mi dirà realmente il suo pensiero, da amico.
Le serate in compagnia servono proprio per analizzare i difetti dell'impianto che si ascolta e cercare di capire dove si può migliorare.
Grazie ancora a Stefano e a Fabio e confermo Giovedì con il graditissimo ritorno di Pax per il confronto tra varie sorgenti :) :) .
Quoto Superslide, a me è successo così, i modificati li ho sentiti sempre suonare meglio dei lisci in diversi impianti.
ieri sera ho acceso il lettore per la prima volta, dopo averlo aggiornato con il nuovo firmware.
Si è reso necessario rifare la taratura dei valori luminosità e contrasto (in modalità 0:255 Pc)
Per la precisione ho dovuto aumentare la luminosità a +6 e ridurre il contrasto a -12
c'è qualcuno che può verificare questo?
grazie
p.s. uso in modalità source direct collegato ad un crystallio 3800pro
In source direct i parametri video dell'OPPO dovrebbero essere ininfluenti.Citazione:
Originariamente scritto da lucabellomi
è un problema di forma.Citazione:
Originariamente scritto da SUPERSLIDE1965
senza dubbio andra diversamente.
probabilmente sara piu gradevole.
meglio,non lo uso mai per questi parametri.
ma tu puoi dire meglio,a me non da nessun fastidio. :)
avevo letto che l installazione del nuovo fw non avrebbe influito sui parametri impostati.Citazione:
Originariamente scritto da lucabellomi
e in effetti da me non ho notato particolari differenze,anche se non sono andato a controllare le impostazioni.
verifichero :)
Citazione:
Originariamente scritto da xtale
si ;)
ciao
no; se vario i parametri video questi cambiano (purtroppo).Citazione:
Originariamente scritto da ev666il
Kaio perdonami: il fatto è che se con lo stesso software, nello stesso impianto il basso con l'oppo bd 95 ha delle code e con l'83 se mod aurion le code spariscono non si "può" si "deve" dire "meglio" (io ho l'oppo bd 95 liscio e non ho nessun interesse a dire ciò), anche perchè secondo il tuo ragionamento non dovrebbero esistere allora sorgenti esoteriche con componenti selezionati, tanto suonerebbero uguale alla sorgenti economiche (o perlomeno non meglio , ma diversamente), su questo permettimi ho molti dubbi, fermo restando l'ottimo rapporto qualità/prezzo del bd 95, sia ben inteso.Citazione:
Originariamente scritto da kaio
chiedo un piccolo chiarimento sull'affermazione quotata: è un semplice esempio o riscontri effettivamente il problema di un basso un po' lungo ?Citazione:
Originariamente scritto da dinoloia
scrivo questo perche' posso convenire nel trovare aspetti migliorabili sulla resa sonora del 95 liscio, ma la gamma bassa (ovviamente inserito nella mia catena e nel mio ambiente) è assolutamente frenata e molto reattiva sia sul 2 ch che in multi ed in questo senso chiedo conferma a Kaio che ha sezione pre finale e diffusori ben diversi dai miei.
bisognerebbe capire da cosa sono generate le code.Citazione:
Originariamente scritto da dinoloia
in generale,le code(intese come risonanze ambientali)e tutti i problemi acustico/ambientali non si possono risolvere con le elettroniche.
le elettroniche migliori esistno e di conseguenza esistono i lettori migliori.
l importante è attribuirgli delle capacita plausibili.
migliorera la timbrica,l immagine,la micro e la macro-dinamica e le sensazioni che da cio derivano.una sorgente modificata sara diversa dall originale,magari anche preferibile,ma per i giusti motivi.
lo ripeto per l ultima volta:non sono contrario alle modifiche,ma dico solo di stare attenti a distinguere diverso da migliore.
appena ascoltero potro riferire le mie impressioni,ma fino ad allora posso solo attendere,anche se,come ho gia scritto,ho fiducia nelle capacita di ktm. :)
ps
se vuoi continuare il discorso,possiamo farlo in pm.ho diversi aneddoti a tema,ma qui saremmo ot. :)