Visualizzazione Stampabile
-
Scusate la ripetizione ma temo che la mia domanda sia passata purtroppo inosservata e così ve la ripropongo. Prego nuovamente i moderatori di spostarla eventualmente nel tread più adatto. Ma se me la spostate... come me ne accorgo?:confused:
La domanda è la seguente: vista la "catastrofica" valutazione (da parte di AFD) dell'elettronica dei nuovi PZ, vorrei chiedere ad eventuali possessori se la qualità di upscaling dei videorecorder Panasonic (in primis visto che c'è il Viera Link ), o anche di altre marche, è migliore di quella dei TV o non cambia una cippa.
-
Citazione:
Originariamente scritto da virtualcampus
La domanda è la seguente: vista la "catastrofica" valutazione (da parte di AFD) dell'elettronica dei nuovi PZ, vorrei chiedere ad eventuali possessori se la qualità di upscaling dei videorecorder Panasonic (in primis visto che c'è il Viera Link ), o anche di altre marche, è migliore di quella dei TV o non cambia una cippa.
1) sei OT
2) Dipende dalla qualità del processore del videorecorder... in generale se montano un farudja si può stare tranquilli che il segnale VIDEO (quello delle trasmissioni tv) sia trattato decentemente. Altrimenti dipende da caso a caso.
3) Ti conviene indagare nella sezione : sorgenti, tra i possessori dei vari videorecorder.
-
Citazione:
Originariamente scritto da ARAGORN 29
3) Ti conviene indagare nella sezione : sorgenti, tra i possessori dei vari videorecorder.
Thanks :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da rickiconte
Se parli di effetto cinema allora mi compro un PZ800 da 50 pollici e stai tranquillo che l'effetto cinema è maggiore del 46 pollici del PZ85.
si peccato che non mi ci starebbe neanche il 50! a quanti sta un 50? a ben pochi.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Taliesin
:D Ma no Nico, semplicemente che penso - sigh - purtroppo - che le previsioni di prezzo del 50pz800 siano piu' vicine ai 3000 che non i 2400 euri che si vedono in rete ( prezzi import ) ....ma se la cifrà salirà cosi' tanto...e cavolo : con un sforzo in piu' c'è piooner!
Guarda qui http://www.onlinestore.it/product_in...oducts_id=6782
E qui
http://www.fotodigit.it/sezioni/elen...04-page_1.html
Tutto lascia sperare che online si trovera sotto i 2400€
Ciao
-
Citazione:
Originariamente scritto da virtualcampus
[I][SIZE="2"]La domanda è la seguente: vista la "catastrofica" valutazione (da parte di AFD) dell'elettronica dei nuovi PZ,
Come ho già detto in un'altro post , i FullHD danno il massimo in FullHD e il paradosso è che ,puntualmente, vengono massacrati per la resa in SD ....sicuramente , se i recensori di AF avessero dato dei voti , a seconda del segnale , in FHD, avrebbe preso un bel 9 ....io da neofita , mi tengo il mio vecchio ma ottimo Sony CTR per il DT e Sky , e se comprerò il Pana ( 50"PZ800 )lo userò per BR DVD up a 1080p e Xbox per qualche gioco .....sinceramente se il Pana ha un'elettronica non eccelsa me ne infischio ....purtroppo la gente vuole la moglie ubriaca e la botte piena e questo si sa che è impossibile ...io sarò consapevole , se userò il Pana anche in SD , che lo scotto da pagare sarà li , ma sarò ripagato , ed è la cosa più importante per il quale comprerò la TV , dalle splendide immagini a 1080p .....voi a cosa date la priorità ? Perchè il discorso è tutto li
Ciao
-
Una tv con un pessimo deinterlacer non è che renda poi così bene neanche in full hd: la risoluzione 1080i è full hd,e se il deinterlacer lavora male,i problemi si vedono.
Il discorso cambia se si considerano solo le sorgenti a 1080p,ma sarebbe un pò assurdo,visto che le trasmissioni,digitali terresti e satellitari in hd,sono e saranno prevalentemente a 1080i(con alcune eccezioni a 720p).
Ah,e tra parentesi: montare un'elettronica almeno decente è fattibilissimo,d'altronde la montano su lettori dvd da alcune centinaia di euro,non credo che in quei casi ci rimettano.
Tra l'altro,dalla recensione di AF,per quello che ho sentito(non ho ancora la rivista)emergono problemi anche al gamma ed al bilanciamento del bianco,e non si possono correggere in nessun modo.
-
giusto... quindi anche guardando un dvd o digitale.. si vede meglio su un lcd tipo samsung per dire:-) esatto?
-
-
non lo volete ammettere.. quel sorrisino dice tutto :D
-
Se vuoi ti rispondo senza sorriso.
Il Panasonic PZ70 si vede meglio di qualsiasi top di gamma Samsung, pertanto considerando che i Pana 8 sono almeno un po' meglio dei precedenti pure loro si vedranno meglio dei Samsung (proprietà transitiva).
-
Citazione:
Originariamente scritto da morelli
Il Panasonic PZ70 si vede meglio di qualsiasi top di gamma Samsung
hai fatto la battuta del giorno:asd:
-
Interrompiamo la simpatica diatriba? ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
...Tra l'altro, dalla recensione di AF, per quello che ho sentito (non ho ancora la rivista) emergono problemi anche al gamma ed al bilanciamento del bianco, e non si possono correggere in nessun modo.
Quoto... e cito la parte che ci interessa a sostegno di Onslaught:
"l'assenza di controlli avanzati non permette di agire sul bilanciamento del bianco che come si può estrapolare dal grafico (...) è leggermente virato sul blu su tutta la scala di grigi. Il gamut presenta un lieve push sul verde, tipico dei plasma". ;)
... piano piano scriverò tutta la recensione, lo so... :(
-
Effettivamente la prova del pz85 è ben un pò deludente... peccato che non abbiano provato il 46 pollici, visto la particolarità del taglio. Alla fine lo hanno recensito solo per la presenza della cam. Pensare che volevo prendermi il 46. Aspetterò a giugno per vedere la recensione del pz800 (speriamo il 50") anche se avrà lo stesso processore potrebbe cambiare il firmware ed andare decisamente meglio (vedasi il px70 nei confronti del 700).
Comunque per vedere bene bisogna x forza avere la ps3 o lettori che upscalano il segnale?? Un povero cristo come me che ha ancora un sony 29" crt ed un lettore senza upscalin deve comprarsi il televisore ed anche la ps3 per veder bene?? Visto che non gestisce il 576i dei normali dvd. Ho la sensazione che facciano apposta ad introdurre dei processori peggio del commodore 64 !!:cry:
