Per l'appunto: il nero della tv non è di sicuro quello della cornice.
Visualizzazione Stampabile
Per l'appunto: il nero della tv non è di sicuro quello della cornice.
Poi accusavate Cyborgh di ripetere sempre le stesse cose......
RIPETO non è come la cornice (ovviamente) ma si avvicina TANTISSIMO....non sò più come scriverlo!
Ora se mi riscrivi che non gli si avvicina nemmeno continuiamo così in eterno...eheheheh.
Forse ho la vista oscurata....che vi devo dire....può anche essere che sia così.
Mi scuserai, ma siamo comunque su un forum tecnico, certe informazioni tecniche vanno date corrette: se si parla di nero assoluto, ci si sta riferendo ad una cosa ben precisa, e no, col B7000 (ma vale lo stesso per qualunque tv in commercio, lo ripeto, qualunque) non c'entra proprio nulla (non ha nero non misurabile e quindi contrasto infinito).
Se invece vuoi dire che per te il nero è ottimo, nessun problema, solo attenzione ai termini utilizzati.
Io non voglio contestare i tuoi parametri di giudizio ma se io scrivo che il nero non è assoluto ma che PER ME è molto vicino anche se si nota che la TV è accesa...dov'è la disinformazione per chi legge?
Compratevi la TV, sperando che il pannello sia buono, e poi ne riparliamo...altrimenti io non mi riesco a far capire da chi valuta solo in base ai dati tecnici ed ai grafici.
In quelle condizione probabilmente arriverà a quel 0,04 cd/mq2...e per me questo è un OTTIMO NERO.
Durante i film le bande non le guardo perchè non essendo ZONE SPENTE quando il quadro è molto luminoso penbso sia normale che si schiariscono un pò e danno l'impressione di essere di colore grigio scurissimo.
Ho avuto un Pioneer 4270 per 2 anni è lì si che il nero era grigio scuro....in confronto questo B7000 sembra nero come il carbone.
Veramente tu avevi scritto che il nero è molto, molto vicino a quello assoluto (cito testualmente), e non lo è.
Non mi pare di averti detto che fai disinformazione, solo che quanto affermavi è tecnicamente scorretto.
Appurato questo, proseguiamo nella discussione.
Ok mi correggo:
NON è un nero assoluto perchè si nota che la TV è accesa (ma questo solo nel buio più completo altrimenti con un minimo di luce, e quindi non nelle condizioni da CC dove l'illuminazione è a festa, la TV sembra spenta) ma è un nero PER ME accettabile e soprattutto uniforme.
Andiamo avanti.....evitando però, se possibile, di puntualizzare un deficit che per me la TV, nelle condizioni ottimali, non ha...o meglio è nella norma come le altre TV in commercio.
Non si tratta neanche di una mancanza: semplicemente non c'è bisogno di tirare in ballo il nero assoluto per descrivere il nero di una tv, proprio perché nessuna tv arriva a quei livelli (ergo non è che una tv debba avere un nero grigio, ergo scarso, o un nero assoluto o quasi).
PS: per forza bisogna essere al buio per avere la giusta percezione del nero, con la giusta luce sembra nerissima praticamente qualunque tv.
Ok, l'importante è che ci siamo capiti ora solo che a volte è difficile spiegare a parole delle sensazioni che si percepiscono e quindi si tende a fare paragoni per rendere almeno l'idea.
Nessun problema, il dialogo serve a questo :).
Si era capito fin da subito che per Doraemon il nero percepito era ottimo e che non intendesse dire di possedere un pannello a contrasto infinito o quasi.
Comunque, a prescindere dai dati oggettivi, penso che una valutazione soggettiva del nero va sempre comunicata agli utenti del forum, come ha fatto Doraimon, altrimenti se ci troviamo valori attestati sui 0,04-0,05 cd/mq2 si rischia di scartare a priori un prodotto che all'atto pratico la massa reputa nero nero.
In rapporto alla concorrenza, almeno nel settore LCD e in vista degli imminenti ribassi di prezzo (a breve dovrebbe scendere di 200 euro a listino), penso che non sia da meno rispetto al resto che il mercato attualmente propone....anzi ha di sicuro una marcia in più vuoi per la riproduzione cromatica, vuoi per il consumo...95 watt in uso per un 46" è un primato ed equivalgono quasi ad avere una misera lampadina accesa e non una TV con grande schermo (penso che questo abbia molto più valore di un nero non proprio assoluto sia per le conseguenze ambientali e sia per le nostre tasche).
Ma certo, era ovvio, ma ripeto, certi termini tecnici, proprio perché si utilizzano per indicare cose ben precise, è bene utilizzarli correttamente (anche perché, in questa stessa discussione, sono scaturite polemiche (tra utenti) prolungatesi anche per diverse pagine, in seguito all'utilizzo ambiguo di certi termini, quindi mi scuserete se sarò un po' più pignolo, ma vorrei evitare sul nascere questo tipo di problemi).
Prova a rinominare gli mkv in avi. In rete ho letto che questo "trucco" fa andare gli MKV anche da NAS....Citazione:
Quello che mi fa arrabbiare è che non vanno gli MKV via DLNA dal NAS di rete (ma gli stessi file vanno da chiavetta), un errore di firmware che non hanno ancora corretto.
I Divx anche HD vanno via DLNA
Visto che la questione mi interessa assai, fammi sapere se così vanno!!
Ah non sò se già lo sapevate ma è possibile impostare una precisa modalità immagine, il risparmio energetico, un timer di accensione e i 100hz indipendentemente a qualsiasi canale della TV.....se ad esempio volete attivare i 100 hz sul canale Mediaset Diretta 24 lo potete fare e ogni volta che andrete su quel canale si richiamerà le impostazioni settate....questa per me è una bella figata ;) .
Indubbiamente mi stai spingendo sempre di più a scegliere il B7000.
Solo il B750 e l'imminente Sony Z5500 mi tengono in dubbio, vuoi per i 200hz, vuoi per le possibilità di prendere un pannello difettoso.
Poi c'è ovviamente il prezzo.
Il consumo sembra pura utopia, e l'estetica è sublime.
Se ho ben capito tu lo tieni appeso al muro, quindi magari non mi puoi rispondere se non per logica, ma mi chiedevo... lo stupendo piedistallo con stelo sottilissimo e trasparente che razza di effetto può fare quando lo si toglie dal centro commerciale e lo si affianca alla più realistica selva di cavi di connessione????:confused: