[Sony] Retroproiettore KDF-E50A11

Citazione:

---

Originariamente scritto da marcusvezz

Pero' sai, se uno dice "le partite si vedono benissimo" e un altro dice "le partite si vedono male", uno che e' interessato a vedere le partite capisce al volo che e' un argomento caldo sul quale si deve informare.

---

Quello che scrivi è vero ma dobbiamo partire dal presupposto che un forum è un elemento di valutazione.
Quello più importante, cioè il giudizio soggettivo, è delegato all'utente, o meglio ai suoi occhi.
Personalmente non comprerei mai una TV perchè osannata da un forum.
Se mi stuzzica l'argomento, trovo l'oggetto e lo provo.
Solo se i risultati di queste mie valutazioni mi soddisfano procedo all'acquisto.
Anzi, dirò di più, non mi fermerei alla singola valutazione ma cercherei di fare un confronto "alla pari", dal vivo, con un'altro prodotto simile.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Confuso

Personalmente non comprerei mai una TV perchè osannata da un forum.
Se mi stuzzica l'argomento, trovo l'oggetto e lo provo.
Solo se i risultati di queste mie valutazioni mi soddisfano procedo all'acquisto.
Anzi, dirò di più, non mi fermerei alla singola valutazione ma cercherei di fare un confronto "alla pari", dal vivo, con un'altro prodotto simile.

---

Mi trovi perfettamente d'accordo.

Citazione:

---

Originariamente scritto da PiPPoTTo

p.s. [ot]
io non sono un programmatore ma lavoro comunque nel campo dell'IT fondiamo una setta? :D

---

Questo è sicuramente OT, ma farà morir dal ridere specialmente i programmatori e chi lavora nel campo IT (è un poco vecchia e qualcuno la conoscerà senz'altro) e potrebbe essere aggiornata con un riferimento al kdf ...

MoglieT 1.0
http://www.matrimonio.it/softupdate/...-meglio~prima?
Mail to: mamma@tornoda.te

Questo pacchetto software, è per i più, l'inevitabile upgrade da
FidanzataT 6.0.
Requisiti minimi di installazione: il software é notoriamente
multipiattaforma, più che requisiti di sistema operativo, durante l'uso in
molti casi, si é dovuto considerare un esaurimento del sistema "nervoso".
All'inizio pare che l'amore per il programma sia tutto, ma con l'uso ci si
accorge invece che le risorse hardware non bastano mai.
L'anno scorso un mio amico ha effettuato l'aggiornamento da FidanzataT 6.0
a MoglieT 1.0, ed ha scoperto che quest'ultima ha una tale occupazione di
memoria da lasciare pochissime risorse di sistema per altre applicazioni.
Egli ha anche notato che MoglieT 1.0 ha la tendenza a generare
processi-figli, che consumano ulteriori preziose risorse.
Vi é inoltre un altro fenomeno negativo, non indicato sulla documentazione
del prodotto, la cui probabile presenza era stata avvisata da altri utenti.
Non solo infatti, MoglieT 1.0 si installa in modo tale da essere lanciata
per prima all'inizializzazione, e controllare così tutte le attività del
sistema; ma inoltre, come lui ha avuto modo di scoprire, alcune
applicazioni, come PokerNotturnoT 10.3, UbriacaturaT 2.5 e NotteAlPubT 7.0
non riescono più a partire, mandando in stallo il sistema appena lanciate,
anche se esse funzionavano perfettamente prima dell'installazione di
MoglieT 1.0. L'applicazione CalcettoT 2.2 inoltre funziona a tratti.
All'installazione, MoglieT 1.0 installa anche alcuni "Plug-in"
indesiderati come Suocera 55.8 e Cognato in versione beta. Irrilevante o
quasi Suocero 60.3. Di conseguenza, le prestazioni del sistema decadono
inesorabilmente con il passare del tempo.

ATTENZIONE AI VIRUS

Girano "macro" per il programma, che sono poi di fatto dei virus letali.
Nessuna delle applicazioni indicate alla risoluzione e disinfestazione,
sono riuscite a tutt'oggi, a liberarci e riconoscere i deleteri e temibili
virus: "Ho mal di testa", "Il Marchese", "Questa sera NO", "Pensi solo a
quello", "I Bambini". Ne esistono ancora , ma per ragioni di spazio, limito
l'elenco a quelli più comuni.

AGGIORNAMENTI

Ecco alcune caratteristiche che sarebbero gradite nell'aggiornamento alla
versione 2.0 di Moglie:
1) un pulsante "Minimizza" o "Disabilita" temporaneamente";
2) un pulsante "Dacci un taglio" o "Vatti a fare un giro";
3) un programma di disinstallazione che, senza perdite di tempo e di
risorse, permetta di rimuovere Moglie 1.0 senza conseguenze future sulle
funzionalità del sistema;
4) un'opzione che consenta di far funzionare il gestore di rete in modo
promiscuo, che consentirebbe quindi di fare un uso maggiore della
funzionalità di prove hardware.

Personalmente, per evitare i problemi causati da MoglieT 1.0, avevo deciso
di installare RagazzaT 2.0. Anche così, comunque ho avuto parecchi
problemi. Apparentemente é impossibile installare RagazzaT 2.0 direttamente
su RagazzaT 1.0; occorre prima disinstallare RagazzaT 1.0. Altri utenti mi
hanno detto che si tratta di un bug di vecchia data.
Da prove effettuate mi sembra che le due versioni di Ragazza entrino in
conflitto nella gestione delle porte I/O. E' strano che non abbiano ancora
corretto un errore così evidente. Cosa ancora peggiore, il programma di
disinstallazione di RagazzaT 1.0 non funziona bene, lasciando alcune
"fastidiose tracce" nell'applicazione del sistema. Ma il fatto più
fastidioso é che tutte le versioni di Ragazza aprono continuamente una
finestra di dialogo che decanta i vantaggi del fare l'aggiornamento a
MoglieT 1.0.

AVVISO DI BUG

Moglie 1.0 ha un bug non documentato. Se si prova ad installare AmanteT
1.1 prima di disinstallare MoglieT 1.0, MoglieT 1.0 cancella, senza
possibilità di recupero i file Soldi.dll e Casa.dll prima di effettuare
l'auto disinstallazione. Quindi AmanteT 1.1 si rifiuterà d'installarsi,
segnalando la mancanza di risorse di sistema.

Conclusione, prima di installare MoglieT 1.0, ponderate con attenzione
l'uso di SingleManT 1.0.1

Fine OT, scusate la pausa ma non riesco neanche più a leggere tutti i post, sono in overdose da kdf!

Citazione:

---

Originariamente scritto da Confuso

triboldinho ti avrà confuso la didascalia dell'immagine.
Quella è la "misura" o risoluzione della foto (1024*687).
Il collegamento a cui riferimento è corretto PC-DVI-HDMI-TV ma la risoluzione con cui è visualizzata e scattata la foto è 1280*720.
Forse è 1920*1080 ma, francamente, non ricordo.
Quindi puoi stare tranquillo ;)

---

credo penso intendesse che nello screen che hai postato, dentro il pannello ati la risoluzione visualizzata è di 1024x768, nel pannelo dei catalist intendo :)

La vera knowledge base del fattore WAF.
Cos'hai tirato fuori dal cassetto spettacolo!!!!

Ciao,
Marcus.

P.S.
Ricordo che ce n'erano altre altrettanto simpatiche ma si andrebbe clamorosamente OT.

per il topic riepilogativo sul kdf-50a11 si potrebbe anche editare il primo post di questa discussione e mettere tutto li dentro, in questa maniera uno vede il topic nel forum, ci clicca sopra, e si trova i primi 4 post con caratteristiche, limiti,prove tecniche, foto ecc, e poi se vuole può andare avanti a leggere le 200 pagine del topic :D

Citazione:

---

Originariamente scritto da Francesco Bra

Incredibile Massimo lo postato alla Ferrari chissa che ne esca una buona stagione.

---

:confused:

Citazione:

---

Originariamente scritto da avdiego

Mail to: mamma@tornoda.te
cut

---

:asd: :D

Citazione:

---

Originariamente scritto da Massimo [Fea]

credo penso intendesse che nello screen che hai postato, dentro il pannello ati la risoluzione visualizzata è di 1024x768, nel pannelo dei catalist intendo

---

Ora che me lo hai fatto notare, ho guardato bene l'immagine. :)
Vi sono due pannelli catalyst visualizzati:
- uno e un immagine grafica dentro un documento acrobat ed indica 1024*768
- l'altro sotto, quello vero, s'intravede 1920 per cui ho la certezza che la foto l'ho scattata alla risoluzione 1920*1080 :p

Citazione:

---

per il topic riepilogativo sul kdf-50a11 si potrebbe anche editare il primo post di questa discussione e mettere tutto li dentro....

---

L'avevo pensato ;)
Vi sono due ordini di problemi:
- l'utente che ha creato la discussione non sta postando più :( ; in ogni caso andrebbe delegato ad un utente presente sul forum, con una certa costanza, e disponibile ad editare eventuali variazioni
- Solo un post non è bastevole in quanto limitato nel numero dei caratteri che si possono inserire.

UP !!
















scherzo :asd:

a riguardo della lettera da inviare a sony, siamo sicuri che sia la cosa giusta da fare? perchè abbiamo postato anche il codice per accedere ai menu di servizio in questo topic, che in teoria agli utenti non è possibile sapere, non vorrei che ci beccassimo un cazziatone più che delle risposte :asd:

sta cacchio di vga ancorata a 1024x768 :cry:

Citazione:

---

Originariamente scritto da Confuso

Ora che me lo hai fatto notare, ho guardato bene l'immagine. :)
Vi sono due pannelli catalyst visualizzati:
- uno e un immagine grafica dentro un documento acrobat ed indica 1024*768
- l'altro sotto, quello vero, s'intravede 1920 per cui ho la certezza che la foto l'ho scattata alla risoluzione 1920*1080 :p

---

ah già, noto ora la sottile differenza :D


strano che usi la 1920 x1080 invece della 1280x720, noti che la prima dia risultati migliori ?

Citazione:

---

Originariamente scritto da Massimo [Fea]

a riguardo della lettera da inviare a sony, siamo sicuri che sia la cosa giusta da fare? perchè abbiamo postato anche il codice per accedere ai menu di servizio in questo topic, che in teoria agli utenti non è possibile sapere, non vorrei che ci beccassimo un cazziatone più che delle risposte :asd:

---

In tutti i forum ci sono gli smanettoni e noi non siamo da meno :asd:

E' ovvio che se si cerca una scusa per non fornire risposte la trovano , ma sono fiducioso nell'esito positivo.
E' una grande azienda (multinazionale) ;)

Intanto dobbiamo scrivere :O
Poi, si deve vedere se rispondono :asd:

Citazione:

---

strano che usi la 1920 x1080 invece della 1280x720, noti che la prima dia risultati migliori ?

---

Erano delle prove. :D
La migliore risoluzione visualizzabile è 1280*720 (al momento con overscan) ma la 1920*1080 non è male e, soprattutto,

è trropppppo esagerata :sofico:

Citazione:

---

Originariamente scritto da Confuso

Dopo un pò di prove mi sono attestato su questi valori che sono mediamente soddisfacenti - a mio modo di vedere - per tutte le sorgenti:

Contrasto 48
Luminosità 50
Colore 38
Nitidezza 8

Tonalità colore Neutro

Iris Basso

---

Per ora posso dire che questi valori sono molto simili a quelli che ho individuato io con i dvd test (luminosità 51, colore 36 ed iris basso). Ho però effettuato alcune lievi modifiche in quanto non mi piaceva molto il risultato.
Non capisco i settaggi più bassi usati da alcuni. :confused:

La cosa buffa è che tutti gli iniziali timori e dubbi su ventola, angoli di visione e luminosità ambientale si sono rivelati infondati.

Ho invece ancora qualche difficoltà a trovare un giusto equilibrio di settaggi per la visione dei dvd. Ci devo però ancora lavorare su. Di sicuro poi sono ancora troppo abituato al mio vecchio CRT. Spero anche di cambiare lettore dvd.

L'effetto "cinema" a 3 metri di distanza è davvero notevole, nulla a che vedere con il precedente 32". In negozio ero pure arrivato a ritenere il 50" non poi così grande, ma una volta posizionato a casa mi sono rimangiato tutto.

Purtroppo anche io trovo che il digitale terrestre sia abbastanza deludente, mi sarei aspettato di vedere meglio.
Il segnale analogico non sempre è buono ed ovviamente dipende anche dal canale, ma è comunque accettabile, bisogna però ammettere che un CRT si comporta meglio sotto questo punto di vista.

Per il momento non aggiungo altro.





P.S. Come richiesto:

LE4B V.8.28 NVM v22
FACTORY DATA: 00000000
WORKING TIME: 13:56

Spagna 12/2005

se alla sony non mi dicono come sbloccare la VGA io .... :ncomment::ncomment::ncomment::ncomment::ncomment:

l'effetto cinema è davvero bello, quando l'ho visto la prima volta in un centro commerciale non dava quella resa che si ottiena in una casa, poi con i settaggi con cui lo prongono......

Per il segnale abbiamo appurato che tramite DTT è pessimo quindi per goderne a pieno si dovrebbe usare un decoder esterno e fare processare il segnale a qualche scaler.

Chissa se qualcuno lo ha già fatto e ci può postare le sue impressioni.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Massimo [Fea]

se alla sony non mi dicono come sbloccare la VGA io .... :ncomment::ncomment::ncomment::ncomment::ncomment:

---

se nel manuale non è segnata la 1280x720 per la VGA come risoluzione... :)

Citazione:

---

Originariamente scritto da dani81

Per ora posso dire che questi valori sono molto simili a quelli che ho individuato io con i dvd test (luminosità 51, colore 36 ed iris basso). Ho però effettuato alcune lievi modifiche in quanto non mi piaceva molto il risultato.
Non capisco i settaggi più bassi usati da alcuni. :confused:

---

Le preferenze nella semplice visione di un immagine è soggettiva.
Se ti riferisci a parametri standard di riferimento perchè "è corretto vedere così" sono d'accordo con te.

A proposito, se volete consultare altri settaggi ho trovato quelli degli amici di avforums.
Li potete consultare cliccando qui

Citazione:

---

La cosa buffa è che tutti gli iniziali timori e dubbi su ventola, angoli di visione e luminosità ambientale si sono rivelati infondati.

---

Questi sono gli elementi, il più delle volte, pregiudizievoli nella possibile scelta.

Citazione:

---

Originariamente scritto da nicich

Per il segnale abbiamo appurato che tramite DTT è pessimo quindi per goderne a pieno si dovrebbe usare un decoder esterno e fare processare il segnale a qualche scaler.

---

C'è da aggiungere il mancato collegamento "digitale" del segnale del decoder. :(

Citazione:

---

Originariamente scritto da Massimo [Fea]

se alla sony non mi dicono come sbloccare la VGA

---

Citazione:

---

Originariamente scritto da PiPPoTTo

se nel manuale non è segnata la 1280x720 per la VGA come risoluzione...

---

In una informale discussione tra amici, qualcuno ventilava l'ipotesi che il produttore, nell'ottica del risparmio economico, potrebbe aver utilizzato un chip (dedicato all'ingresso VGA) più economico che non supporti la risoluzione nativa del pannello.
Ovviamente sono solo supposizioni ma potrebbero spiegare alcune incongruenze.