Visualizzazione Stampabile
Potrei mentire spudoratamente. :fuck: :DCitazione:
Originariamente scritto da Gatto_Mannaro
Certo è che senza termini di paragone (alias TV li di fianco) la vedo dura dare un giudizio "assoluto". Soprattutto qui da me, dove NESSUN negozio ha una saletta buia per valutare un plasma...
guarda.. non mescolare numeri tratti da differenti review... strumenti diversi, analisi diverse... comunque non e' questo il posto per parlare del g20... mi scuso anzi se mi sono allargato io, ma comunque era legato a quel post di chad. Resto convinto che lg ha fatto un bel passo avanti e che i suoi pannelli di quest'anno siano molto buoni, seppure li reputo per alcune ragioni ancora inferiori ai panasonic. Peraltro costano anche meno, quindi il prodotto resta ottimo.. e come giustamente sottolineava il buon piedus il 60g20 non esiste quindi su quel taglio lg non ha praticamente concorrenza visto che samsung si e' autoeliminata.Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
Quelle misurazioni (e tante altre) dimostrano, al di là di ogni dubbio, che il pk550 è un ottimo pannello e che, come nero, non teme confronti con il g20 :) Sarà inferiore/superiore di un 0.01, ma niente di visibile ad occhio nudo. Inoltre, non ci sono variabili "aleatorie" :)
Questo ormai è assodato.
Comunque, lo 0.02 è stato rilevato sul 60 pollici che, come noto, restituisce di norma un nero più profondo dei pannelli più piccoli.
Citazione:
Originariamente scritto da Gatto_Mannaro
Rispetto le opinioni altrui, però io ho le mie idee, PK 950
è stato appena insignito del TIPA AWARD come qualità
d' immagine, un premio molto prestigioso, valutando che
la commissione è preposta per la valutazione della qualità
fotografica e degli apparati correlati, riconosco anch'io
a Panasonic un passo avanti, ma come resa video penso
che PK 550/950 in alcune condizioni facciano anche meglio !!!
Questi screen sono impressionanti !!!!!
http://multiplayer.it/forum/7806220-post48.html
a parte il fatto che alle commissioni indipendenti credo come a babbo natale, il tipa se non erro si occupa di fotografia NON di filmati. Interessante dare il premio per la fotografia ad un pannello dove se metti un'immagine statica per 20 secondi questa viene ritenuta. :DCitazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
Ossia, sicuramente rende molto bene.... ma se lo si usa per uno slideshow con tempi lunghi rischi che renda... per sempre :D
resto dell'idea comunque che le foto non incidono nulla nella scelta visto che ognuno se le vede a casetta sua sul suo bel monitor pc che puo' rendere in maniera diametralmente opposta a seconda dei casi =)
NON ho mai visto un HDTV premiato dal EISA, CES, TIPA e poi
rivelarsi una ciofeca, TIPA NON si occupa solo di fotografia....
ma di immagini in generale, di resa video, per quanto concerne
la ritenzione, mannaro, evita ironie sopra le righe, in quanto
i possessori parlano di ritenzione facilmente reversibile e di
fenomeno che si riduce dopo qualche ora lavoro !!!!!!!!!!!!!!
Ritengo più grave un deinterlacer che fallisce alcune
cadenze che un po' di ritenzione !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ritengo più grave una fluttuazione del NERO nel tempo
che un po' di ritenzione !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NON so se lo sapete ma in america si è formata una
class action che ha fatto causa a Panasonic per
il floating black, utenti possessori che si sono lamentati
del problema notandolo ad occhio, NON mi pare sia una bella cosa !!!
Ecco gli articoli
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar...78&numero=1457
http://news.cnet.com/8301-17938_105-10462551-1.html
Class action contro Panasonic per le Tv al plasma
Il problema del nero che diventa sempre più... chiaro
ha generato un'azione legale contro l'azienda !!!!!!!!!
Se siete interessati, il procedimento è pendente al tribunale
federale di Newark, NJ, archiviato sotto docket numero 2:10-cv-00.846 !!!!
Figlioli, non invacchiamo con questi "benedetti" panasonic anche questo tread. Finchè si fa qualche paragone ok, ma della vicenda del neroa ndatene a discutere sul topic "panasonic perde il nero", ve lo chiedo per favore :) Rischiamo che chiudano il topic...
ciao ciao :)
Lo so, è difficile discutere quando in ogni 3D che parla di HDTV
al plasma c'è gente che infila Panasonic dappertutto, mi chiedo
anche il perchè, difficile poi NON rispondere quando si usano pretesti
per denigrare o ironizzare palesemente o sottilmente su altri brand, o su HDTV che
dimostrano un' ottima qualità paritaria se NON migliore, in qualche maniera
sta gente deve capire che in ambito plasma NON esistono solo i Panasonic !!!
Ma infatti io questa moda delle foto alle tv non l'ho mai capita: già la macchina fotografica non restituisce i colori perfettamente uguali agli originali, tanto meno con luce artificiale, poi ognuno le vedrà col proprio monitor....e non credo che qua dentro tutti abbiano monitor calibrati :asd:Citazione:
Originariamente scritto da sanosuke
lo so bene ma c'è un topic dedicato all'argomento... rischiamo di far chiudere questo ottimo topic, e non mi sembra il caso :)Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
Tanto, ormai, è assodata la bontà degli LG nonchè il loro rapporto qualità/prezzo imbattibile.
La serie LG pk 2/3/5/7 è un pò come la serie B 650/850 dei Samsung dell'anno scorso... "outsider" che arrivano in finale e se la giocano con pannelli più costosi e "blasonati".
Ciao :)
SE uno screen è nitido, pulito e l' HDTV ha classe....Citazione:
Originariamente scritto da Schultz
NON c'è bisogno di fare la punta alle matite per farsi
un' idea di massima della resa, poi ovvio che dal vivo
è molto meglio di quello che si vede negli screen, ergo
se in quelli linkati si vede la meraviglia, immagina dal vivo !!!
Ma NON sono gli screen a confermare la qualità dei PK...
sono le recensioni che all' unisono stanno dicendo che
in particolare PK 550/PK950, rendono divinamente bene !!!!
Punta alle matite?? Ma qui si valuta IL LIVELLO DEL NERO dalle foto!Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
Hai una minima idea di cosa comporti fotografare uno schermo tv, immettere l'immagine in rete e rivederla col tuo monitor? Non esisterà più un solo colore fedele all'originale (cioè a quello che vedresti direttamente con i tuoi occhi).
E non è questione di meglio o peggio, i colori (nero compreso) sono semplicemente diversi.
Citazione:
Originariamente scritto da Schultz
NON rigirare le frittate a tuo modo, il NERO dei PK
è stato misurato, bene, su quello mi baso !!!!!!!!!!!
Gli screen sono un corredo accessorio blandamente
indicativo, ma se NON sei ciecato, qualche idea te la fai !!!!
Ciò nonostante, della resa di alcuni PK, sono le recensioni
a parlarne, per esempio What HI FI parla di eccellenza d' immagine !!!!
e NON solo What HI FI !!!!!!!!
E allora che cavolo mi quoti (quando dico che le foto non servono a niente) con risposte del tipo:Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
Ripeto, c'è gente che valuta il nero dalle foto, fai te.....Citazione:
SE uno screen è nitido, pulito e l' HDTV ha classe....
NON c'è bisogno di fare la punta alle matite per farsi
un' idea di massima della resa, poi ovvio che dal vivo
è molto meglio di quello che si vede negli screen, ergo
se in quelli linkati si vede la meraviglia, immagina dal vivo !!!