Sorry, non avevo fatto caso mi avessi già linkato la stessa pagina nella risposta sull'input lag...
Visualizzazione Stampabile
Stavo valutando l'acquisto del 6700... però ho un po' di dubbi:
Ipotizzando una distanza di proiezione da 3,20 a circa 4.10m, distanza di visione circa 2,8m, telo non saprei.... base 1,9 / 2 m 16:9 bianco gain 1..... secondo voi andrebbe bene?
Eccederei con i nits a schermo in modalità eco/cinema? Nn so come calcolarli.
Poi come base schermo va bene? Nel caso poi propongo questa domanda in un thread dedicato
Grazie mille
Io proietto da 320cm un immagine con base 230 su telo grigio gain 0.8...la luminosità in eco è molto godibile,per le dimensioni sono soggettive,a 2.8 metri di visione sarebbe giusto 210 di base ,ma fosse per me farei anche 3metri ....
@rujo84
Grazie x il tuo aiuto. Il telo grigio, al di la del contrasto migliore, nn ti genera una imagine piu "piatta"? A memoria ricordo diverse discussioni su questo forum sui teli grigi ed i suoi vantaggi/svantaggi.
Nel mio caso nn ho un ambiente trattato, sarebbe posizionato nel living
Sarebbe utile che qualcuno con il 6700 potesse dirmi come calcolare i nits a schermo, e le proprie esperienze dirette. Grazie mille a tutti
Sinceramente non trovo l immagine piatta,anzi ,ne ho guadagnato con il contrasto...l unico neo è che il 3d lo trovo un po' scuro....anche io ho un living ed ho dovuto trattare le pareti e soffitto con una tinta più scura del bianco...e lo schermo grigio era d'obbligo nel mio caso...
Secondo me lo schermo dovrebbe essere bianco e opaco non riflettente, ma vedo che ci sono pubblicità di schermi riflettenti che personalmente considero assurdi.
Purtroppo l'ideale sarebbe vedere prima di acquistare... : /
Per quanto riguarda il frame interpolation funziona bene? Introduce l'effetto soap opera anche impostato su medio?
Senza FI attivo la gestione del moto è cmq buona?
Dimenticavo.... l'iris dinamo funziona bene? Vale la pena attivarlo? È rumoroso
Grazie mille a rurri
Scusate, ma il 4K enhancement presente nel modello subito superiore, a che serve ? Vale la pena ?
In pratica accetta un segnale 4K e fa il downsample a full-hd ? Può avere senso ?
Il tw7300 è un vobulato 1/2uhd, ha risoluzione doppia di fhd, meta del uhd, e costa anche il doppio o quasi. Il 4k enhancement sfrutta la risoluzione nativa superiore e elaborazioni video per migliorare i video fhd, portandoli a 1/2uhd, non serve per gli uhd nativi che sono gia buoni, fonte permettendo, e li converte direttamente a 1/2uhd.
Come suggeriva rujo84 sopra, se l'ambiente è bianco meglio un grigio reference 0.8 che è anche valido in generale, ma se ti interessa molto il 3d mantenendo una proiezione grande meglio bianco guadagno 1. A meno che per un ambiente chiaro sia ha possibilita di uno schermo fisso di tipo alr, ma più costoso.
Il frame interpolation va bene usato correttamente, secondo i gusti, nelle modalità medio e alto compare l'effetto telenovela (o effetto teatro si dovrebbe dire, gli attori in carne e ossa non hanno frame rate) perche dipende dalla frequenza piu elevata dei fotogrammi vale anche per i film hfr nativi. In 3d su normale o alto è anche piu riposante per gli occhi.
La gestione del moto nativa andrebbe valutata anche dai dlp, non tutti sono uguali, chiedendo di fare qualche test di moto o video con scene con scorrimenti laterali orizzontali o verticali medio veloci per vedere se c'è blur su oggetti vari come purtroppo avviene con gli lcd. Se cerchi alta qualita del moto e non vuoi frame interpolation meglio forse un benq w2000. Oppure meglio attendi il benq w1700 uhd con 3d e fi di prossima uscita attualmente in corso di test.
https://translate.google.it/translat...atii-de-filme/
Esempio se ti dicono come va....
https://m.youtube.com/watch?v=vigX3H7WX5Q