Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
f_carone
Se ti riferisci all'unica review postata che al momento è l'unica corredata di grafici e misure con strumenti professionali e non solo di impressioni visive, cioè questa
http://referencehometheater.com/revi...-hands-review/ , il
modello testato è il C7.
Attendo comunque recensioni più autorevoli.
.
No mi riferisco alla recensione postata alla pagina precedente. Comunque se tutte le serie, come di te voi, offriranno la stessa qualità di immagine, sia statica che in movimento, meglio per chi spenderà giustamente meno con il B7 fregandosene dello spessore record del W7. Appesi ad una parete sono tutti belli. Per l'audio, chi ha così tanti soldi da spendere, sicuramente avrà anche un comparto audio dedicato, tale da annullare le differenze fra le soundbar integrate delle serie maggiori e gli altoparlanti di quelle inferiori.
-
Le conclusioni della rece di HD GURU.
Conclusione
Con ogni anno successivo, assortimento TV OLED LG 's continua a colpire fuori del parco in termini di prestazioni dell'immagine, design e Wow appello. La serie 2017 di punta W7 non fa eccezione. E 'il miglior televisore che abbiamo mai provato e solo su quel livello diventa la nostra più alta valutazione. Il principale aspetto negativo con il set è il suo prezzo elevato, e $ 7,999.99 per il 65 pollici e $ 19,999.99 per il 77 pollici è molto da spendere oggi su un televisore. Fortunatamente, LG ha altre quattro serie che tutti hanno gli stessi attributi immagine prestazioni pubblicizzati e tecnologie per molto meno. Dovrete decidere quale pacchetto di progettazione estetica è giusto per te. Ma devi ammettere, avere una "carta da parati TV" è quanto di più fresco, come la TV diventa oggi.
Concludono come in quella pubblicata da f-carone che l immagine è uguale.
Comunque Il tempo ce lo dirà
-
ma pensate davvero che lg possa approntare fabbriche che fanno pannelli oled diversi per prestazioni? hehehe
I pannelli son quelli PER TUTTI e per tutte le serie.
Cambiera' FORSE l'elettronia di gestione ( ma dopo i casini 2016 con 2 elettroniche diverse nn credo nemmeno quello ) e sicuramente l'estetica,le finiture e le funzioni.
-
Be' avere un DE sotto 1 sulla scala di grigi out of the box.....tanta roba direi.
E guarda che hanno tirato fuori il discprso della TINTA in un passaggio parlando dei modelli 2016, finalmente.....il primo penso , che lo scrive pubblicamente.
-
Un po' di chiarezza sulle migliorie dei nuovi modelli http://www.avsforum.com/2017-lg-oled-tv-improvements/
-
https://m.youtube.com/watch?v=7oqGmU...ature=youtu.be
Presentazione in casa Sony degli ultimi modelli, incluso l'A1E
-
Molto interessante l'articolo linkato da rik, riassumendo:
- miglior resa sul near black
- miglioramento del filtro antiriflesso
- miglioramenti sul fronte abl
- miglior calibrazione out of the box
Poi gran lavoro sul fronte codec con supporto a qualsiasi tipo di standard hdr e propongono anche una sorta di hdr "simulato" (hdr effect) per il materiale sdr. Idem sul fronte audio con supporto al dolby atmos.
Si conferma quanto intuito nelle fasi iniziali del lancio, in sostanza la qualità dell'immagine sarà identica per tutta la gamma oled. Da una serie all'altra cambierà solo estetica e impianto audio. Quindi direi che la serie B7 sarà il best buy e credo che proprio per questo motivo verrà commercializzata per ultima, concedendo una finestra di tempo per vendere i tv della altre serie.
Sul fronte della gestione del moto non dicono granché tranne confermare che il BFI non ci sarà neanche quest'anno (solita ragione, abbatte la luminosità). Che poi, escludendo i problemi patologici (stutter sulla serie b col lettore interno e microscatti - se non sbaglio risolti tramite aggiornamento firmware), io non ho mica capito in cosa peccasse lg a livello di gestione del moto.
-
Questa della gestione del moto bisogna chiedere a chi ha comprati gli lg 2016, comunque leggendo sembra non male, chissà i modelli 2017 siano migliorati su questo aspetto.
-
Io aggiungerei anche upscaling da materiale sd come recensito da HD GURU..
Che su 65 pollici se confermato non è poca cosa da noi concludendo con molto buono..
Picture Processing
One area of the W7 that really impressed us was how improved LG’s OLEDs have become at upscaling lower resolution content to fill the additional pixels on the 4K screen. With a TV this good, extra clarity can be a blessing and a curse because the boost in detail handling can present quadrupled image detail along with quadrupled image artifacts. When not filtered out sufficiently, those artifacts are multiplied to make images look blurry or smudgy, particularly in faces from SD content sources, like DVDs and older analog broadcast TV programs. We used a favorite torture test – the opening ocean cave sequences in the standard Blu-ray edition of “Pirates of Caribbean: At World’s End.” The low-light filmed scenes in the movie are loaded with background noise and film grain. When the upscaling system is bad on a TV, this noise dances around like crazy distracting the viewer from the main subjects in the dimly lit scene. The processing in the LG 65W7 managed to remove much of the noise while keeping the natural film grain without muting colors or making wanted edge detail look too soft. Very nice.
P.S
Troppo bello per essere vero
In più aggiungerei se tutta questa euforia viene confermata bisogna dare atto a LG che è la prima a fare una serie premium "per i poveri " con stessa qualità immagine su tv serie acessibili .
a differenza di altri brend che se vuoi il top lo paghi salato.
https://youtu.be/CX9h32Ie-xE
-
Tutto bello... tante migliorie tante spiegazioni brava Sony... ma la spiegazione più pratica meno tecnologica non l'hanno spiegata eh...
A cosa serve l'inclinazione del pannello all'indietro? A togliere il disturbo del riflesso della stanza?
Se dovessi scegliere un pannello inclinato all'indietro e non inclinato scelgo tutta la vita non inclinato. Già sul B6 il riflesso che si può percipire è veramente minimo. Non considero un problema così grave da apportare una modifica così importante a livello strutturale...
Opinione e gusto personale..!
:)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
L30Z3N
A cosa serve l'inclinazione del pannello all'indietro? A togliere il disturbo del riflesso della stanza?....[CUT]
Più che altro è una scelta estetica, far apparire il TV frontalmente come una unica lastra di vetro che però deve stare in piedi grazie al supporto posteriore a forma di A che contiene anche l'elettronica e il woofer per le basse frequenze, il pannello stesso funge anche da radiatore di suono per le medie e altre frequenze, quella particolare disposizione permette di richiudere agevolmente il supporto posteriore per l'installazione del TV a parete.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
f_carone
Più che altro è una scelta estetica, far apparire il TV frontalmente come una unica lastra di vetro che però deve stare in piedi grazie al supporto posteriore a forma di A che contiene anche l'elettronica e il woofer per le basse frequenze, il pannello stesso funge anche da radiatore di suono per le medie e altre frequenze, quella particolare dispo..........[CUT]
Direi che anche a me il fattore inclinazione non piace mica tanto.
C'è da dire che non credo sia un problema insormontabile moddare il piedistallo per variare l'inclinazione.
Basterà un semplice spessore fissato al tavolo e chiaramente anche al piedistallo per evitare di cadere in avanti.
Certo, se si è minimalisti e anti modifiche potrebbe essere un problema.
A parer mio, un tv con lastra in vetro è più cool, ma da più problemi di riflessioni (Lo vedo sul mio imac)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
clapatty
a me sembra che si lamentino del judder... e che per eliminarlo si debba accettare l'effetto "soap". Veramente 'sta storia va oltre la mia capacità di comprensione, come se fosse possibile avere un filmato fluido senza effetto "soap". Non c'è effetto "soap" proprio perchè il filmato non è fluido, è costituito da pochi ..........[CUT]
Ecco qui spiegano bene l'effetto "Soap" ma su un TV Samsung, ma su oled ancora nessun test ? Qualcuno ne sa qualcosa ?
https://youtu.be/AUipoxcYtas
-
Citazione:
Originariamente scritto da
f_carone
Più che altro è una scelta estetica, far apparire il TV frontalmente come una unica lastra di vetro che però deve stare in piedi grazie al supporto posteriore a forma di A che contiene anche l'elettronica e il woofer per le basse frequenze, il pannello stesso funge anche da radiatore di suono per le medie e altre frequenze, quella particolare dispo..........[CUT]
Uno dei presenti all'incontro con Sony ha chiesto il motivo di questa "inclinazione e pare che gli sia stato risposto "perché i mobiletti in Giappone sono molto bassi"..... in pratica ha confermato che non si tratta di una scelta "tecnica", ma dettata prevalentemente da esigenze stilistiche.
Rimane il fatto che un televisore inclinato sarà anche bello da vedere quando é spento, ma da acceso lascia piuttosto perplessi.
Forse appoggiato al pavimento, in una casa con arredamento minimalista potrebbe andar bene..... boh
-
Citazione:
Originariamente scritto da
vitomol
Ecco qui spiegano bene l'effetto "Soap" ma su un TV Samsung, ma su oled ancora nessun test ? Qualcuno ne sa qualcosa ?
https://youtu.be/AUipoxcYtas
non ho capito il post, che vuoi dire? Non è che ci sia tanto da spiegare cosa sia l'effetto soap, che non è un effetto, è semplicemente il modo in cui si vede un video ad alto frame rate. Quando aumenti il numero di frames con gli algoritmi di motion compensation finisci per modificare la fluidità del video. E' la stesso identico risultato che ottieni se riprendi un video ad un numero di frames superiore a 24 o 30 (che è lo standard di cinema e TV). Il cosiddetto effetto soap non è un difetto, ripeto, è la naturale conseguenza di un video contenente un alto numero di frames.
