Visualizzazione Stampabile
Si parla di maggiore densità. Almeno sui modelli precedenti non era possibile visualizzare correttamente un immagine nativa con risoluzione 4k. Penso non sia possibile riprodurre la risoluzione nativa all'interno di 4 pixel shiftandone, uno infatti nella spiegazione Jvc parla di risoluzione virtuale e non nativa *3840 x 2160, *[4K e-turno 4 (non nativa 4K)]
Se fosse diversamente sarebbe inutile dotarsi di matrice 4K per riprodurre immagini native 4k, non pensi?
No, perche' 4k li visualizza tutti contemporaneamente, 4k farlocco tutti ma non contemporaneamente, e' questa la differenza fondamentale. E infatti sul mio JVC la cosa e' evidente, infatti non tutti i pixel sono visibili a schermo ma solo una parte, con l'Epson invece la visione era piu' completa ma con questo effetto moire' a video che i 4k nativi non hanno.
scusa si va sulla luna e si parla di argomenti tecnici come se si fosse dei guru :asd: e poi tutta sta difficolta' per postare una foto.. ma dai:wtf: se tutti sti problemi sono per creare un account ( cosa che poi fanno milioni di persone ) ce ne sono non so quanti dove non devi neanche registrarti eh
e falla vedere sta foto almeno capiamo qualcosa senza scrivere tonnellate di post per niente , cosi anche per te, in quanto dato che dai dei fanboy e degli utenti in malafede a chi non la pensa come te altri potrebbero pensare lo stesso di te che dici??
@ Dakhan
Ho preparato un immagine 4K con al centro un quadrato a scacchiera formato da singoli pixel se riesci a visualizzarlo correttamente allora il tuo vpr utilizzando una matrice 2K shiftata sarà in grado di processare correttamente la risoluzione nativa 4K in caso contrario no.
https://c1.staticflickr.com/1/430/32...0df0c319_o.jpg
Ne aggiungo un'altra tratta da un video di Emidio sempre in 4K
https://c1.staticflickr.com/1/346/32...3d46bd5f_o.jpg
Con risoluzione 4K nativa la scritta lanciarazzi si legge chiaramente come da foto sotto.
https://c1.staticflickr.com/1/635/21...8f096328cb.jpg
Ok, dammi un link di questi siti che non richiedono account e metto le foto, nessun problema. Io non creo account per nulla e non mi serve caricare foto. Carina la battuta sul guru ma come ben sai non dipende da me.Citazione:
Originariamente scritto da ZIKY
Se qualcuno vuole pensare che sia un fanboy lo faccia (non saprei di quale marca pero', dato che solitamente parlo male delle cose che possiedo, dato che le conosco meglio di quelle che non possiedo) mentre sul discorso degli utenti in malafede questo invece e' piu' grave, io mai ho scritto che qualcuno e' in malafede, ne' adesso ne' mai. Riguardo al discorso dell'altro forum mi sono attenuto ai fatti e quanto ho riportato si puo' leggere tranquillamente sui post originali, non piaceva cosa ho scritto qua quindi sono stato criticato di la', onestamente non mi pare un comportamento corretto.
E in ogni caso dire che io do del fanboy a chi non la pensa come me e' assolutamente errato ma se la pensi cosi' pazienza...
Come ti dicevo il JVC non riproduce tutti i pixel, la prova con l'epson non posso piu' farla perche' non era mio e l'ho restituito al legittimo proprietario, puoi chiederlo a qualcuno dei possessori.Citazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
Dakhan fanboy? Proprio no...
Assolutamente d'accordo con lui con il comportamento assurdo (e infantile) che si è tenuto circa un anno fa su Kordata.
Scusate se m'intrometto ma non posso leggere queste cose su Dakhan,
intanto è una persona preparatissima in ogni campo è se scrive qualcosa è perchè ne ha piena conoscenza.
E' sempre molto disponibile con tutti e utilizza questo forum solo per condividere la passione che abbiamo tutti per questo campo,
senza secondi fini...
@ Dakhan
La prova puoi comunque farla cosi avremo in esclusiva le prime foto al mondo di questo tipo. :cool:
Qui puoi caricare quattro foto senza alcuna registrazione:
http://tinypic.com/
Nessun problema, stasera sono fuori ma domani sera dovrei riuscire a fare le prove.
Edit: ho cambiato le foto
http://i64.tinypic.com/2crsuvo.jpg
qui si vede che i caratteri sono al 100% e si vede che non sono chiari, e' un ritaglio 800x600 di un'immagine piu' grande
http://i66.tinypic.com/5cm1s1.jpg
Questo e' google, ho scritto "alcuni pixel non si vedono"
Sull'epson tale problema non c'era ma purtroppo non lo posso piu' utilizzare per queste prove.
Ecco mi hai anticipato paolino , e' il sito che uso anche io e dove ho postato anche le foto in firma della sala...
Dai Dakhan mettile li le foto e posta il link cosi vediamo questo famigerato difetto del x5000
X il discorso fanboy o di tirare l 'acqua al proprio mulino sei stato tu ad "accusare" altri e gente di altri forum mica io , ti ripeto se incominci a ragionare cosi' allora anche altri potrebbero pensarla cosi anche su di te , se poi non fai vedere un semplice foto del "difetto" ti rendi poco credibile . Sicuramente avrai ragione tu .. almeno facci vedere di cosa stiamo parlando
cioe scusa e noi da quelle due foto cosa dovremmo capire?? :confused: non si vede una mazza ... ma... forse e' per quello che non volevi postarle , forse era meglio a questo punto , adesso ci resta solo il dubbio e nessuna certezza
Ziky, scusa, ma io non ti ho mai tirato in ballo ne' qui ne' sull'altro forum quindi non capisco il tuo discorso e perche' fai l'avvocato della difesa.
E' ovvio che mi assumo totale responsabilita' di cio' che scrivo e sono assolutamente conscio che se scrivi in un forum qualcuno possa pensare male o bene di te, non e' un problema.
Per le foto come ripeto non posso inserire altre foto sul forum e sono "asocial" quindi non ho siti o account in giro dove posso pubblicare, come vedi appena passato link ho caricato, non c'era nessun secondo fine o cattiva volonta' o pretesa di essere creduto senza prova, ci mancherebbe, anzi cerco sempre di attenermi alla massima
"Di Dio ci fidiamo. Tutti gli altri portino dati (Walter Deming)".
E senza rancore come sempre :D
Edit: invece di voler per forza creare flame inutili guardale bene, i mezzi sono quelli che ho, piu' di questo non posso fare, posso solo invitare chiunque a casa mia. Ma le due parentesi intorno all'1 per esempio, nella prima foto (1) si vede chiaramente che sono incomplete.
Sembrerebbe un problema di algoritmo, il singolo pixel sembra riesca a visualizzarlo ma non è in grado di visualizzarne un intero gruppo in maniera corretta, se riesci avvicina il cell. allo schermo. ;)
Grazie per le foto
Certo, come la penso io. Serve una fotocamera migliore, vedo di farmene prestare una oggi da un amico.