perché,ti vuoi aggiungere? ;)Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
Visualizzazione Stampabile
perché,ti vuoi aggiungere? ;)Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
Si ricordavo fossi tu ;)Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
Che dire, da ignorante, quale ero e sono tutt'ora (soltanto poco di meno), penso di aver intrapreso la strada giusta...
Per ora sono molto soddisfatto del risultato generale :) poi ovvio tutto è migliorabile.
Accidenti che lavorone che stai facendo, ti ci sei messo proprio d'impegno...complimenti!Citazione:
Originariamente scritto da kaio
Ti chiedo due cose tanto per rendermi conto se ho capito cosa stai facendo.
Praticamente hai fatto equalizzare tutti i canali in full band all'anthem, poi farai bass management dal nano e farai fare anche i filtri a rew che applicherai tramite il nano?
Ho capito bene? una sorta di doppia equalizzazione?
Avevo già scritto che c'è chi ha messo in cascata un nanoavr hd è uno dirac
si è cosi :)Citazione:
Ti chiedo due cose tanto per rendermi conto se ho capito cosa stai facendo.
Praticamente hai fatto equalizzare tutti i canali in full band all'anthem, poi farai bass management dal nano e farai fare anche i filtri a rew che applicherai tramite il nano?
Ho capito bene? una sorta di doppia equalizzazione?
ma io lo faccio con arc non con dirac :Prrr:Citazione:
Originariamente scritto da ALE77
Una volta partito non ti fermi piu' ;)Citazione:
Originariamente scritto da Stefanik
Sarebbe bello ma in questo periodo e' di fatto impossibile... poi ti bastano loro due, Giorgio poi :DCitazione:
Originariamente scritto da kaio
Si quiCitazione:
Originariamente scritto da ALE77
http://www.avmagazine.it/forum/11-so...23#post4453523
ma poi come è andata quella prova? puoi inserire il link?
peccato,ma prima o poi riusciremo ad incontrarci :)Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
giorgio l ho sentito diverse volte in mp quando ho comprato il mio finale Anthem ed effettivamente sembra bello vivace,ma casa mia è piccola e piena di trappole,quindi potrei uscirne ancora vivo. :D
a parte gli scherzi sarei felice di riceverli,ma dovra essere di domenica,perchè dopo le 22 non posso più far vibrare i pilastri della terra :(
nessun commento a queste affermazioni da parte degli esperti?ne deduco che è tutto in linea con cio che vi aspettavate da questa operazione?Citazione:
dai primi riscontri grafici sul front left posso dire che la waterfall sulle bassissime frequenze non è cambiata molto(quindi li non c è altro che il trattamento passivo),ma lo sono le zone a fase minima,probabilmente per l azione "riallineante"dei filtri di arc.ho pero dato una occhiata alle aree a fase minima e queste invece sembrano aumentate
Ma certo, assolutamente ;)Citazione:
Originariamente scritto da kaio
finiti i lavori di ibridazione tra arc e nano e il risultato è...inutile.inutile perché l eq di arc porta a dover scegliere le stesse pendenze e frequenze d incrocio che sceglie lui in automatico,cosa che rende sostanzialmente inutile l estrema flessibilità del nano.ad esempio i frontali che col nano da solo riesco a incrociare perfettamente a 80hz 24db/oct sia passa alto che passa basso,con l arc attivo devo tornare ai 60hz 24db</oct passa basso e 60hz 12db/oct passa alto,pena cancellazioni.e cosi anche per gli altri canali,quindi per me strada chiusa.percio ho mantenuto 2 configurazioni:la prima con calibrazione e bass management di arc e solo una leggera smussatina in alto col nano,l altra completamente affidata all accoppiata rew/nano con una curva leggermente diversa da quella che avevo postato,che segue i suggerimenti di dakhan per la parte bassa dove la salita parte a 100hz invece di 150 ma con pendenza 3db invece di 2db.al momento non ho ancora potuto ascoltarla bene per mancanza di tempo,quindi riferiro prossimamente sui risultati ottenuti e magari postero anche uno scatto della nuova curva.da sperimentare resterebbe l opzione dirac,ma devo valutare bene se investire in tal senso oppure no.voi che dite? (domanda scontata a cui credo di sapere cosa risponderete) :oink:
Riguardo alla pendenza prova ma mantieni quella che preferisci, non si chiama house curve per nulla e dipende proprio dal nostro orecchio e dai nostri gusti.
Per Dirac... che te lo dico a fare... ;)
Io metterei il dirac dopo al nano...in pratica farei bass managment e ritardi col nano e anche parametrico sotto shroeder, poi via dentro il nanoavr dl a fare il dirac per sistemare la risposta all impulso sopra shroeder
mi sono perso.cos è che dovrei fare?avevo capito che dirac fosse da inserire nel nano,come faccio a metterlo prima o dopo? :confused:Citazione:
Originariamente scritto da ALE77
Se ci metti dirac dentro il tuo attuale nano perdi il bass managment, e farlo dopo nel pre non è il massimo
Io parlo di due scatolotti in cascata