Visualizzazione Stampabile
Hai fatto benissimo a farcelo notare invece! E pur non notando niente di anomalo se c'è un errore lieve o grave che sia è giusto farlo presente, soprattutto in un forum tecnico e di appassionati come questo. Altrettanto giusto è segnalare che l'errore, di cui ripeto non mi sono assolutamente accorto, sia tutt'altro che compromettente.
Non penso che hai rovinato la visione a nessuno, a me medesimo no di sicuro, sono contentissimo di quel BD e dell'edizione generale. A me personalmente sono errori che non influiscono, ben diverso invece uno stretch verticale, filtri, frame rate sbagliato con annesso interlacciamento, aspect ratio errato. Questi si che sono gravi.
quoto zàbàletà. in effetti non l'ho notàto nemmeno io il "difetto" dell' àudio ità.
Non credo di avere orecchie bioniche... Ho creato 2 MP3 una con la traccia inglese e uno con quella, a mio parere accelerata ITA:
http://k002.kiwi6.com/hotlink/g514ig6wmi/MementoPAL.mp3 (ITA)
http://k002.kiwi6.com/hotlink/48u3fh...ementoOrig.mp3 (ENG)
Mia versione corretta ITA: (rallentata del 4%):
http://k002.kiwi6.com/hotlink/4951s8...mentoFixed.mp3
Ascoltate il timbro della voce di Bowie, è molto più profondo e cupo nella traccia inglese, mi pare facile notarlo (normale che la traccia inglese sia di maggior qualità, ma un doppiaggio non cambia le voci delle canzoni in sottofondo!)...
Se è mixato in modo diverso, un doppiaggio può modificare a volte in maniera incisiva, i suoni e la musica. Comunque si, si sente un pò.
Ho aggiunto la versione corretta da me della Traccia ITA
...........
Sì, il difetto così è molto ben percepibile, e la traccia corretta da ludega è quasi identica a quella originale inglese.
Bye, Chris
Mi ritornano in mente le lodi dei primi post :rolleyes:
In che senso? Nemmeno stessimo parlando della bim...
Lo so che la difendi a spada tratta, ma cerca di essere obiettivo: hanno fatto un lavoro molto superficiale. Se è uscito qualcosa di buono da questo BD è solamente grazie al master e encoding della Sony.
Non posso che quotarti Vincent: se sono riuscito io in un'ora a sistemare la traccia audio e codificarla correttamente ( sono molto orgoglioso di me stesso..:D :D ) con un paio di software di cui uno open-source, non posso credere che una casa produttrice di Blu-ray non sia in grado di operare bene su ciò che sta per immettere sul mercato... In più usando un encoding video vecchio di 5 anni con l'edizione nuova in uscita contemporaneamente negli Stati Uniti. Gli extra sono un semplice port da DVD, buoni ma niente di straordinario...Citazione:
Originariamente scritto da vincent89
Tanta superficialità...
Ma non difendo nulla a spada tratta, ma non scherziamo. L'errore c'è, è vero, lo riconosco, non lo nascondo e si, si poteva fare di meglio. Ma bisogna vederlo nella giusta ottica che alla fine non influisce sulla visione, ben diverso da uno stretching verticale che molti hanno preso sotto gamba e mi ha guastato un film...
Il problema e' più che altro l'utilizzo di un master ormai "vecchio" vista l'uscita contemporanea negli USA del nuova edizione.
Ciao Renato, vuoi dire che negli USA esiste una versione del film qualitativamente migliore?? Avevo letto che qui in Italia di nuove versioni non se ne parlava...