Visualizzazione Stampabile
-
Mamma mia,ma che parlavo di te?Siete una valanga a lamentarvi,se tu avessi la bonta' di leggere tutta la discussione(lunghetta,lo riconosco)troveresti una valanga di mie ingiurie verso Sky che la meta' delle tue non basterebbe...dico solo che il livello e' cambiato di parecchio con l'arrivo del nuovo decoder,mi spiace che tu non sia di Roma,altrimenti avrei staccato il mio e l'avremmo provato da te.Poi lo so che uno vuole il massimo in ogni caso,volevo solo dire che con il MySky le cose sono cambiate di molto.
-
:ncomment:
la piantate?
In ogni caso, se è vero come sembra che tra i due decoder ci sia una certa differenza di qualità tanto da far apprezzare o disprezzare le trasmissioni HD, non vedo perché debba essere l'utente (che paga il servizio) a cambiare decoder e ad aggiungere un costo a ciò che già paga.
Che consegnino i decoder myskyHD senza l'abilitazione al my sky e siamo tutti felici.
luctul, io comunque una prova con un myskyHD, magari imprestato da un conoscente, la farei ;)
mandi
Paolo
-
Citazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
La qualita' con il tempo e' un po' migliorata di suo,poi l'adozione del MySkyHD ha cambiato le carte in tavola,migliorando di gran lunga la resa.Dovrebbero prenderlo tutti invece di lamentarsi,ne trarrebbero grande giovamento.
Io ho il myskyhd ed anche un vantage 7100hd e come qualità video vince a mani basse il vantage. Il segnale di skyhd fa pena se volete vedere un buon segnale hd guardate premiere hd (tedesco) e capirete quanto sia penoso sky. Tuttavia sky ha di fatto il monopolio per noi italiani e quindi finchè non ci sarà concorrenza ce la teniamo così :D
-
grazie paolo del consiglio ...la prima parte del tuo intervento è supercondivisibile ma superinattuabile per l'ottusità di sky.poi se permetti non sono convinto che il mysky renda meglio del decoder "liscio".senza contrastare giangi a cui sinceramente credo (e perchè mai non dovrei?) ma in altri forum (e anche in questo ) le lamentele sulla qualità di cinema sky hd(tra gli ultimi post chi si lamenta credo abbia il mysky...dunque)di possessori di mysky hd sono parecchie...e purtroppo anche rifrite al decadimento dei canali cinema e ultimo aggiunto ss 16:9 che da due settimane è indecente.quindi non c'è una corale affermazione che il mysky hd rende meglio...anzi.a parte questo è ovvio che a prescindere dai difetti alla fonte (e sono moltissimi e confermati da una gola profonda di sky che interpellato sulla caduta di qualità generale ha così risposto sulle cause:
1)costi
2)encoding
3)spazio
questo giusto per dire che al di là dei decoder i problemi ci sono (e gravi) e gravi (e risibili per certi versi) sono le motivazioni di questo peggioramento
-
Direi che sul fatto che il servizio Skysat italico sia peggiore rispetto ad altri europei(non parliamo poi di Sky UK,differenze abissali)siamo tutti d'accordo.Cio' che intendevo dire e' che secondo la mia esperienza(ho sperimentato il Pace e l'Amstrad,quest'ultimo orribile),con il MySkyHD si raggiunge il meglio(o meno peggio)di cio' che puo' offrire il servizio.O quantomeno,la qualita' dei film resta altalenante,ma sono spariti gli squadrettamenti.Scottex,lo so che il Vantage e' un bel pezzo di hardware,ma per vedere SkyHD dovrei avventurarmi in procedure poco lecite di cui non ho cognizione tecnica.:)
-
ti quoto in toto:)
dei 3 decoder hd da me provati fino ad ora (amstrad-pace-pace mysky hd) è quello che restituisce l'immagine migliore. questo non significa comunque che io sia soddisfatto della qualità per ogni trasmissione... del resto chi lo é?
-
Citazione:
Originariamente scritto da guidopater
ti quoto in toto:)
(...) è quello che restituisce l'immagine migliore.
ecco penso che finalmente guidopater ha trovato le parole giuste di quello che pensavo anchio! Grande guidopater.
Penso che sia proprio questo il nocciolo nel cambiare decoder, un immagine restituita che può essere migliore, ma i problemi di fondo si hanno sempre.Perchè i problemi stanno proprio nel flusso trasmesso da Sky, ah ragà basta registrarsi un .ts e vederlo con tutti gli apparecchi possibili..non cè niente che tenga, si vedranno sempre i soliti difetti !
-
Citazione:
Originariamente scritto da Herbert
ah ragà basta registrarsi un .ts !
cos'è un .ts?
PS-i problemi ad esempio denunciati da te su platoon li ho notati anche io con decoder sky hd e non mysky...quindi (è un piccolo esempio ovvio)...non sempre direi che il decoder fa la differenza
-
ts è un estensione di un file e per non finire fuori tema, intendevo dire che basta registrare il flusso video-audio esattamente come viene trasmesso e per fare questo bisogna necessariamente selezioniare come tipo di file , un file .ts (no mpg o avi per intendersi).
In questo modo si ha esattamente quello che viene trasmesso senza alcuna rielaborazione e si può oggettivamente verificare la qualità.
ciaosss!
-
Citazione:
Originariamente scritto da scottex
finchè non ci sarà concorrenza
Se la concorrenza a Sky sull'alta definizione la devono fare Mediaset o RAI, è meglio tenerci Sky e sperare in qualche transponder in più utilizzato per l'HD di qui a qualche mese.
Che la situazione in Italia per l'HD sia un po' penosa è vero, ma non dipende dalla concorrenza o no a Sky. Dipende dal mercato dell'HD in Italia. Guarda quanti titoli in blu-ray restano sugli scaffali e a quali prezzi (non) sono venduti. Sky fa di conto e i suoi investimenti sull'HD saranno non prioritari finché il mercato dell'Hd nostrano sarà così stagnante. E di sicuro se altri operatori andranno a fare concorrenza a Sky, non la faranno su un settore di nicchia come l'HD, ma su qualcosa che garantisca ritorni più immediati (tipo calcio o pornazzi trasmessi su canali digitali così compressi da vedere la palla quadrata anziché tonda :D ).
Questa è l'Italia, baby. Se vuoi vedere qualcosa di meglio, disdici Sky Italia, impara l'inglese e fatti Sky UK. ;)
Bye, Chris
-
Doloroso,ma ineccepibile:D
-
Citazione:
Originariamente scritto da Poles
... tipo calcio o pornazzi trasmessi su canali digitali così compressi da vedere la palla quadrata anziché tonda
...
ovviamente ti riferivi alla palla del giuoco del calcio e non a quelle dei pornazzi ;-)
A parte gli scherzi io sono entrato nel mondo dell'HD solo da Marzo scorso e ho constatato di persona lo scarso appeal dell'HD sul consumatore. A parte i TV che sono in bella mostra nei megastore il reparto "lettori Bluray" di solito è male assortito e occupa uno spazio piccolissimo, vedi MW a Porta di Roma, sullo scaffale ci sono stati 3 modelli 3 da giugno a settembre abbandonati e impolverati.
Per tornare in tema io mi auguro un aumento della programmazione HD su Sky ma francamente non mi aspetto granchè nei prossimi mesi. Un segnale forte Sky lo darebbe inserendo un secondo Cinema HD.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Aquos_46
. Un segnale forte Sky lo darebbe inserendo un secondo Cinema HD.
basta che non abbia la qualità del primo...:D
-
Un secondo canale cinema,certo,ma se non aumentano sti benedetti transponder sai gli squadrettamenti...e poi mi chiedo:ma la gente che si indebita a fare per comprare display HD se poi ci vede Rai e Mediaset?
-
Citazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
ma se non aumentano sti benedetti transponder sai gli squadrettamenti...
Le solite fonti non ufficiali che escono da Sky Italia confermano quanto sostenevo alcune settimane fa: il lancio di nuovi canali HD è bloccato finché non si liberano nuovi transponder su Hot Bird. A settembre avrebbero dovuto liberarsi quelli di TPS, ma purtroppo l'addio definitivo dei canali francesi è stato posticipato al 31 dicembre, stessa data in cui cesseranno le trasmissioni dei pornografi di MCT e soci sul transponder a 12.092H.
A questo punto è auspicabile che la Befana ci porti qualcosa di più del solito carbone. Ma fino ad allora, carbone pixellato.
Bye, Chris
