Visualizzazione Stampabile
Probabilmente sono io che faccio confusione... io mi riferisco al grafico del post 2262, che non mi sembra molto simile a quello che hai postato, tanto è vero che f_carone sembra avere risolto agendo proprio sul gamma ;)
Comunicazione di servizio: posto sull'altro thread delle misure
Ciao
per chi usa avshd mi raccomando di prendere l'ultima versione, in quanto quelle vecchie nella scala dei grigi soprattutto nei primi step differiscono dalla più nuova
per chi ha un panasonic consiglio anche io di fare un tentativo con i 6,5% Windows
sul mio vx300 ogni pattern ovviamente dà risultati diversi ma i 6,5% di quel disco (e anche i 4%) sono quelli che restituiscono un andamento del gamma lineare, secondo me sono quelli che fanno intervenire meno l'APL del tv
Da dove si scarica AVSHD per essere certi che sia l'ultima versione?
penso che quasi tutti abbiate l'ultima versione (credo la 2d) ;io usavo quella vecchia (la 2b) in quanto con il programma di calibrazione Calman che uso richiede per la parte di automatismo quella specifica versione ma se per caso qualcuno usa ancora la 2b è meglio aggiornarla
l'ultima versione io l'ho scaricata da qui:
http://www.avsforum.com/t/948496/avs...p4-calibration
quando ho preso delle rilevazioni ho notato delle divergenze tra le due release e chiedendo mi hanno detto che poteva dipendere dal software di authoring "so measured differences may be due to the authoring software problem found on the earlier AVCHD" ma avendo usato come lettore un oppo non credo possa essere dovuto da questo e poi mi hanno anche scritto:
The later versions had the grayscale luma values changed to match Digital Video Essentials, which places an equal number of digital steps for all of the 10% steps above 10% gray. The 10% gray pattern has a luma value that is one step lower on the latest version compared to the earlier versions. Otherwise I cannot think of any expected differences, besides the AVCHD authoring software issue that was previously mentioned
Al link in prima pagina (icona a disco) trovate (da sempre) la versione 2d... ;)
Una piccola cortesia, perchè mi sovviene un dubbio. Mi dite se quella dell'immagine sotto è l'ultima versione o la precedente?
http://s21.postimg.org/6qorak5bb/58e...15b6c208a7.jpg
Il menù principale della versione che ho io ha tutte le varie opzioni (chromapure, calman, HCFR...) su un'unica barra di menù in alto, non come appare in quell'immagine...
E' vero che fino ad ora ho sempre usato GCD, ma dato che voglio fare qualche prova con AVSHD vorrei capire se ho già l'ultima release oppure no. Grazie. :)
Devi cliccare sulla scritta AVSHD grande al centro..la tua versione sarà riportata nella colonna in basso a destra..
So che è OT, però un pensiero per Paul Walker.
Stasera guarderò un F&F, con enorme tristezza... :(
tentando di restare IT, a chi ne possiede una copia consiglio "trappola in fondo al mare ",
se il pannello non ha il gamma perfetto, in una risalita dal fondo del mare, paul in controluce
tende a solarizzare!! era una delle prime uscite blu ray, con jessica alba in piena forma...
R.I.P.
Per la lettura della grayscale a step 5% non ho ancora provato lo farò la prossima volta. Avevo provato ad diminuire il contrasto ma il problema rimaneva anche perché non era alto in quanto avevo il White clipping da 242 in su e 95cd/m2 (100IRE GCD 10% APL) poi riletto a 92cd/m2 con AVSHD APL Large. Non ho capito cosa intendi quando dici:Citazione:
Originariamente scritto da Roby7108
... E poi, insisto, se sistemi allo stimolo del 90% (abbassando il contrasto) linearizzi ulteriormente gli rgb gamma.
Intendi che devo partire con un 100IRE=90cd/m2?
Grazie
ciao
Sulla mia versione non puoi cliccare sul logo al centro, solo sulla barra menù in alto. Comunque ho controllato cliccando su "credits" e la versione è la 2d. Quindi la versione di cui ho allegato la foto (col menù della schermata principale fatto in quel modo) NON è l'ultima, confermate?Citazione:
Originariamente scritto da Arydani
Ciao,
vi metto a parte delle mie ultime esperienze/osservazioni casomai fossero utili.
Ieri ho provato a calibrare con i pattern 6% window - HCFR non permette le percentuali con decimali e quello che fino a poco prima era 120cd con gamma quasi perfetto a BT.1886 (2.35) con questi pattern è diventato 128cd con gamma sballatissimo sia x curva che media (2.19); inoltre il rosso era sottosaturo su quasi tutta la scala, ma in particolar modo nelle IRE alte e basse (più nelle basse).
Ho abbassato il contrasto rimesso velocemente tutto in ordine usando questi pattern ed avendo come confronto la calibrazione precedente le considerazioni sono:
- le basse e le alte IRE mi sembrano molto più naturali;
- rispetto a prima (immagine freddina su basse e alte IRE) ho una leggera dominante rossa su tutta la scala di grigi più accentuata nella zona centrale;
- l'immagine ora è molto più 'pop' - ma ho visto solo Kick Ass 2 quindi magari può essere il film;
- calibrazione fatta con SS+Zoyd.
Parentesi matrici.
L'altro giorno avevo provato ad usare la sola matrice di Larry, che ad una prima occhiata preferivo all'accoppiata SS+Zoyd. Per fare la prova del nove ho visto un film in bianco e nero cambiando più volte tra l'una e l'altra e sono tornato sui miei passi perché a me la matrice di Larry dà un quadro troppo rosso.
Stasera vedo di affinare meglio questa calibrazione dando anche un'occhio al CMS e faccio girare il film in bianco e nero dell'altro giorno per vedere come va.
Ps. Domanda retorica: se aggiusto il CMS, la scala di grigi cambia? Ad esempio se alzo luminanza e/o saturazione del blu nel CMS avrò il blu ipersaturo nella scala di grigi?
@ Glad
Nell'ultimo mese, da quando ho perfezionato la calibrazione con matrice corretta e qualche piccolo aggiustamento, la i1D3 non mi legge più la luminanza a 0 IRE. Chiedo:
- mi devo preoccupare perché la sonda "annaspa"?
- mi devo rallegrare perché vuol dire che scende sotto 0.002 cd/mq?
- a te succede?
P.S. Mi sono rivolto a Glad perché legge 0.002 cd/mq a 0 IRE, non per altro. Ovviamente accetto risposte da tutti.
Mi sembra di sentire già in lontananza le maledizioni di sano ... :D
A me lo fa sempre ad inizio calibrazione poi probabilmente x un po' di ritenzione lo fa di meno e le letture si assestano su 0.004-0.005.
@Zimbalo:
Bella domanda, non saprei... a me non è capitato che la sonda non leggesse il nero, MAI. E nemmeno quando ho utilizzato la matrice di Larry. Detta così mi pare strano che in funzione della sola matrice la lettura del nero sia scesa rispetto a prima.
Fai questa prova: metti in lettura continua e aumenta di una tacca alla volta il brightness, e vedi che valore ti dà di nero quando la sonda ricomincia a leggere... non so se è chiaro il senso di questo test... :)