Ahahahahah......ma perché si ostinano a fare ancora lcd di fascia premium? che senso hanno? Il Q9F costa 5.500 euro, più di panasonic, sony e ovviamente lg oled di pari polliciaggio. Come possono pensare di venderlo?
Eppure ne venderanno....
Visualizzazione Stampabile
Ahahahahah......ma perché si ostinano a fare ancora lcd di fascia premium? che senso hanno? Il Q9F costa 5.500 euro, più di panasonic, sony e ovviamente lg oled di pari polliciaggio. Come possono pensare di venderlo?
Eppure ne venderanno....
Non capisco perché non avrebbe potuto vincere in hdr rispetto al Sony a1, è pure più luminoso l'E7... Poi sono spiegati i motivi per cui è stato preferito l'OLED
Ragazzi leggendo il forum son venute fuori un pò di cose e sembra chiaro che "doveva" vincere LG perchè loro sono i produttori dei pannelli, loro erano li a garantire una perfetta calibrazione del loro prodotto rispetto agli altri
Poi ce ne sono di categorie e test che non hanno effettuato, come ad esempio testare il movimento o materiale fullhd
@clapatty
l'E7 ha vinto la categoria hdr in stanza illuminata contro il sony zd9 capace di raggiungere 2000nits e contro il samsung che ne fa 1600, che a detta di molti ha un filtro per rimuovere i riflessi fra i migliori, come fa un oled che fa 700nits a battere a stanza illuminata questi lcd? È quantomeno strano
Cosi come secondo tutti l'a1 offre un trattamento dell'immagine con rumore e meno bitrate migliore rispetto alla concorrenza e invece ancora una volta LG E7 stravince
A molti puzza la cosa e onestamente anche a me
Sulla questione HDR la spiegazione potrebbe essere che l'immagine a riferimento era quella di un OLED Broadcast BVM-X300 da circa 1000nits.
Per me pensare che in hdr gli lcd offrano un'esperienza migliore degli oled solo perché offrono una luminosità di picco maggiore è profondamente sbagliato.
Eppure in ambiente illuminato è così. Essendo più luminosi non hanno il problema del tone mapping. i filtri degli LCD sono abbastanza buoni da rendere profondi i neri e quindi (sempre in ambiente illuminato) danno dettagli in più proprio perchè non vi è tone mapping (almeno per i uhd bluray materizzati a 1000 Nits)
Ovviamente parlando di LCD come si deve, ovvero ZD9 e DX900. non conosco invece il samsung, quindi non dò giudizio, anche se da quella foto sembra un bottom edge led vergognoso
Per chi fosse interessato alla calibrazione in Dolby Vision degli LG, potrebbe essere utile questo intervento:
http://www.avsforum.com/forum/139-di...l#post54125169
Beh Samsung non ha scelta, o propone lcd (cambiandogli nome per ingannare i clienti) o esce dal mercato tv premium (come sarebbe giusto che sia visto che gli lcd edge non possono essere considerati tali). Ma vedrai che ne venderanno camionate visto che gli ignoranti (in materia video) sono molti di più dei competenti. Poi c'è una fetta di utenza che compra qualsiasi cosa su cui ci sia scritto su Samsung credendo di comprare il meglio esistente.Citazione:
Originariamente scritto da Lanfi
Il samsung q9 ha i led laterali, non so se 2 file (una per lato) o una sola, cmq il risultato non cambia, hanno difficoltà i local dimming con back-lit figuriamoci i led edgeCitazione:
Originariamente scritto da marcolinik
Secondo me è anche inutile parlarne, come si può mai confrontare un display che ha i pixel autoilluminanti ed uno passivo? E' come confrontare un motore a carbone con uno a benzina, improponibile.Citazione:
Originariamente scritto da turulli
Leggo solo ora, fatemi capire... l'E7 batte l'A1 sul processing? E sulla fedeltà cromatica? E sull'HDR? Ma per favore...
Facciamo che sull'HDR ci può anche stare in virtù della maggiore luminosità dell'LG e al tone mapping non particolarmente efficace del Sony, ma personalmente ritengo del tutto inattendibile il risultato sulle altre due voci a fronte di quanto emerso nelle altre review di riferimento. Ma poi... qualche misura? Su quali dati oggettivi si basano tali conclusioni? Boh...
Sento puzza di bruciato, non credo a una parola di quanto emerso in quello shoot-out... :rolleyes:
(opinione personale ovviamente, quindi per cortesia evitiamo polemiche)
@Thegladiator
Nessuna polemica, anche a me sembra molto strano. Non sono esperto come te, quindi non so come mai L'E7 ha battuto l'A1 sulle sopramenzionate caratteristiche.
Però dal basso della mia ignoranza, in teoria in HDR in ambiente illuminato lo ZD9 avrebbe dovuto battere tutti gli avversari, non solo per il picco dei 2000 Nits.
HDTVtest confrontandolo al E6 della LG diceva:
"Now, in theory OLED’s pixel-level illumination should give it an unassailable advantage in portraying specular highlights with the kind of precision even the best FALD LED LCDs with the highest number of zones can only dream of, but LG’s OLED televisions suffer from a few problems. First, peak brightness even on the 2016 flagship G6 couldn’t go beyond 800 nits, reducing the range through which subtle gradation of highlight detail can be faithfully rendered, especially when HDR content is mastered to 1000 or even 4000 nits.
Worse still, due to suboptimal tone-mapping (this is not entirely LG’s fault, since many Ultra HD Blu-ray discs are purposely encoded to defeat tone-mapping) and colour channel clipping, bright highlights would frequently get blown out on LG OLEDs. If a spot of well-defined reflection on a metallic object gets smeared out to a large shapeless area, it will distort the sense of depth you perceive from said object owing to loss of light directionality."
Penso che sia molto strano che con l'E7 il giudizio si sia totalemnte ribaltato
Io farei un confronto cieco tra A1 Ez950 E7 calibrati e sfido il 99% degli utenti a trovare i corrispettivi TV.
Straquoto.. sarei davvero curioso di vedere i risultati... Si può organizzare una prova del genere? :)Citazione:
Originariamente scritto da Fedayn69
Esatto.....condivido.Citazione:
Originariamente scritto da Fedayn69
Alla cieca probabile che 1 su 100 ne riconosca le differenza, se ci sono.