Per carità!non dirlo in maniera cosi convinta!perche qualcuno si potrebbe irritare!!:DCitazione:
Originariamente scritto da stevend
bisogna aspettare i test!ci vuole il benestare di qualche sommità!
Visualizzazione Stampabile
Per carità!non dirlo in maniera cosi convinta!perche qualcuno si potrebbe irritare!!:DCitazione:
Originariamente scritto da stevend
bisogna aspettare i test!ci vuole il benestare di qualche sommità!
L'ho scritto ieri sera,mi riferisco alla miglior fluidita' presunta di questo motionflow,che non da' l'idea di una fluidita' reale........x nulla :)
@Guido:
Perdonaci ma forse con tutta la "gnocca" vista ,eravamo poco lucidi al momento del confronto :D (si scherza)
Un saluto a stevend :P
x carità guido g. il mio è solo un parere da neofita,e sopratutto il mio parere personale ,non voglio offendere nessuno:D
Mi raccomando. Atteniamoci al tema della discussione.
Ci sono altri thread per parlare delle nostre impressioni al TAV. ;)
ieri c'ero anche io e devo dire che il 350 ha impressionato anche me.Citazione:
Originariamente scritto da Steven
facevano il confronto al volo tra 350 e 100 e di sicuro con le impostazioni che avevano non c'era proprio storia.
il 350 presenta una assenza di rumore video e una fluidità che io non avevo mai visto prima veramente notevolissimo.
Il nero del 350 secondo me invece non fa gridare al miracolo.
Secondo voi quanto merito va dato al cristalio2 per un simile spettacolo?
P.S. mi dite dove si trovano i file che proiettavano?
Ciao,io quest anno non ho partecipato ma sono stato a quello dell anno scorso dove c era hd1 confrontato con lo sharp z21000,giravano con la play3 o con il cristalio e la differenza era enorme,abissale tantò è che ho chiesto sel la play3 era bagata oppure non tarata a dovere oppure.........Citazione:
Originariamente scritto da fabio111
con un dvdo vp50 il risultato sarebbe analogo???Citazione:
Originariamente scritto da fabio111
Se così fosse... doppio SLURP! :)
Commenti sulla velocità delle matrici? Un difetto che ha a mio avviso l'HD1 è la relativa "lentezza" delle matrici, concordo infatti con Manuti sulla maggiore velocità del VW60.
Se han risolto pure quello... beh... :)
Sarò curioso di sapere i reali lumen dell'HD350.
Ciao
A
@Fabio:
L'ho scritto ieri che il nero dell'hd350 era + alto rispetto all'hd100 ;)
Riguardo ai filmati dovrebbero essere stati registrati con il Clarktech tramite satellite quindi in 1080i e poi convertiti a 1080p tramite C2 :)
I nuovi pannelli mi sembravano molto veloci,ma la fluidita' e' stata migliorata grazie al processore video che metteva il "turbo" al VPR :)
@alfiere:
Il risultato dovrebbe essere analogo.....tecnicamente il c2 e' superiore al vp50.
A parita di lumen o con iris aperto per il 350?Citazione:
Originariamente scritto da Steven
Faccio questa domanda perchè ho sentito vociferare dai partipanti del tav che il 350 con iris in parte chiuso ha addirittura un nero piu basso.
Ho visto in maniera frettolosa quando ieri ha fatto la carrellata delle 3 posizioni ,ma mi sembrava molto poco luminoso quando il livello del nero era basso,e cmq mai come l'hd100...xo' ripeto ,l'ha fatto vedere in velocita'(si e no 20 secondi,quindi difficile x me esprimere un giudizio )
Ieri ho potuto visionare il 100 da HCS e il 350 da Plasmapan, dove da HCS (molto gentili) ci hanno fatto vedere il vpr all'opera con e senza Cristalio2 dove quest'ultimo dava oggettivamente una marcia in più a VPR.
Da Plasmapan il 350 l'anno sempre fatto vedere processato dal cristalio 2 e a nessuna richiesta l'anno mai bypassato.
Se devo dareun giudizio su due piedi il 350 e meglio del 100 ma a mio avviso non è possibile oggettivamente giudicare il VPR 350 spinto da in video processore C2 che costa più del VPR stesso.
Grazie High.:DCitazione:
Originariamente scritto da Highlander
Allora, nel contempo, aspetteremo tutti zitti zitti in attesa delle parole del profeta …;)Citazione:
Originariamente scritto da Highlander
Su questo non c metterei la mano sul fuoco … da verificare assolutamente con lo strumento.Citazione:
Originariamente scritto da ciccio1112
Su questo ci metto la mano sul fuoco.Citazione:
Originariamente scritto da ciccio1112
Non esageriamo.:pCitazione:
Originariamente scritto da ciccio1112
Infatti si trattava di una trasmissione televisiva d’oltreoceano decompressa e gestita in tempo reale dal mediaplayer interno al Crystalio2 3800. Il file era genericamente buono ma, ahimè, pesantemente compresso … quindi se ti è piaciuto avrai un riscontro ancora + positivo con i BD.Citazione:
Originariamente scritto da elianus
Il chip interno al jvc350 (qualunque esso sia) veniva bypassato completamente dal segnale in ingresso. Era il C2 a pilotare mappando 1:1 il 350.Citazione:
Originariamente scritto da Steven
acta
@Tristano:
Certo che si puo' paragonare visto che ti han fatto vedere sia l'hd100 che l'hd350 con C2....certo con catene differenti visto che erano da 2 operatori differenti.........ma tutti han visto chiaramente che l'ottica era superiore :)