Come detto più volte dubito sempre molto di queste classifiche, soprattutto in siti che si finanziano con la pubblicità di ciò che testano ;)Citazione:
Originariamente scritto da Gianluca70
Visualizzazione Stampabile
Come detto più volte dubito sempre molto di queste classifiche, soprattutto in siti che si finanziano con la pubblicità di ciò che testano ;)Citazione:
Originariamente scritto da Gianluca70
ha lo stesso chip :) però costa di meno il wd quindi meglio il wdCitazione:
Originariamente scritto da Gianluca70
Il popcorn ha dalla sua una grande assistenza a livello di firmware e una comunità molto vasta e attiva.Citazione:
Originariamente scritto da Gianluca70
Io con il 110 non ho mai avuto problemi ed è versatilisimo e molto configurabile.
Il WD non lo conosco quindi non ti so dire se sia meglio o peggio.
Dei mediaplayer se ne parla nei (tanti) thread esistenti sull'argomento.
Restate in topic, per favore.
può essere che sia come dici tu, infatti la recensione della CX550 non c'è ancora, si vede che Sony quest anno non ha pagato il "pizzo" :DCitazione:
Originariamente scritto da pierpippo
no
semplicemente la sony non ci ha inviato il sample in prova (secondo me)
Se la Pana 300 era la prima in classifica non era certo perchè fosse la migliore ;)
Prima di entrare nel sito si apriva una pagina dove era pubblicizzata la Pana :eek:
Sarà un caso? ;)
mah non so so solo che la tm700 apparte la resa in low light cmq buona è la migliore (secondo me)
secondo te no e lo si sa
edit ..
:)
Ricordo per completezza d'informazione che lo zoom digitale "intelligente" lo ha inventato la Sony, tanto che la mia "vecchia" SR11 se ne avvale con profitto fino al 20x. Sfrutta il fatto che il sensore abbia più pixel della risoluzione.
Ciao
si ma nelle sony nuove non c'è ahahahh
La pana sovraespone da paura(e la cx550 forse anche di più): il cielo è sempre bianco.Citazione:
Originariamente scritto da Gianluca70
Anche da questo video si vede come la sony sovraesponga rispetto al segmento semi-professionale:
http://www.youtube.com/watch?v=Tbmlm...watch_response
In definitiva queste telecamerine o hanno un problema di sovraesposizione, oppure un bassissimo range dinamico (capacità di visualizzare dettagli contemporaneamente sulle ombre e sulle luci) probabilmente a causa di sensori minuscoli.
Un po' come la differenza qualitativa fra reflex e compatte digitali...
P.S. Inviterei djandrea a fare delle riprese più stabili e con zoomate molto più lente. Non si può riprendere in questo modo!
@ Djandrea
Lo zoom digitale "intelligente"
Ho trovato in rete un documento segreto che sostiene il contrario:
http://www.sony.it/product/hdd-avchd...TechnicalSpecs
@ Enel
Basta esporre in manuale.
A sinistra Sony HDR-SR11, sn canon 450D, esposte sul cielo.
Ciao
si ma sulla sony perde qualità
enel piu stabili guarda è impossibile avere la mano immobile a 18x di zoom vedi te pure su youtube tante alte riprese sono cosi
La sony ha una compensazione manuale dell'esposizione es. -1/3 ev da tenere "fissa"?Citazione:
Originariamente scritto da Albert
L'immagine postata non rende (è sottoesposta), dovresti provare con una situazione in cui ci siano dettagli sia sulle ombre e anche sulle luci (nell'esempio postato le ombre sono "nere" senza dettaglio)