Visualizzazione Stampabile
Ciao.Citazione:
Originariamente scritto da mima
Perché?
Solo per il differenziale prezzo, rapoortato al "polliciaggio"?
O anche per differenze tecniche?
Scusa per la domanda forse ingenua :O
Ma ho anch'io un "qualcuno in casa" simil mde79 :D che dice che il trinitron 29" può bastare se l'alternativa è un armadio a 64".
Un "qualcuno" che diventa più o meno possibilista se si tratta del 51".
Riassumendo: il discorso "per 100-150€ in più prendi il 64" " non attacca :mc: :mad::)
anche io vorrei sapere perché sconsigiate il 51 pollici
Io se avessi più certezze sulla solidità del pannello Samsung non avrei dubbi e lo preferirei rispetto al 50vt60 , 100 euro in meno, miglior upscaling di materiale in SD,maggiore luminosità , miglior 3d ,4 occhiali invece di 2,evolution kit,smart TV migliore , 1 pollice in più .
con i soldi risparmiati tra prezzo d'acquisto e occhiali prenderei una buona soundbar che male non fa.
certo anche il vt60 ha i suoi pro ma l'f8500 si batte più che egregiamente.
i miei dubbi sono solo sulla qualità costruttiva di samsung il buzz mi preccupa poco perché sembra che a volume normale diventi inudibile ma il discorso dei pixel viola e le bande ,visto qualche paggina fa, mi preoccupa parecchio.
@tantric
meteforicamente parlando anche i mercedes e bmw rompono o hanno problemi.
Obbiettivamente parlando, problemi un attimo più ridondanti nei pannelli, come può essere il buzz nei samsung, ce li hanno i panasonic e non i samsung in sostanza pannelli difettati sono molto più frequenti nei pana.
quindi posso stare tranquillo ,da quello che avevo letto sembrava che questa serie fosse particolarmente sfortunata.
Consentimi tre domande
1) Tra il 51 pollici e il 64 oltre al livello di nero più basso del fratello maggiore ( che credo sia difficilmente visibile) c'è qualche altra differenza ?
2) gli occhiali in dotazione sono 2 o 4 ? in alcune recensioni ho letto 4 e in altre 2.
3)L'audio è decente ?
1) Credo non ci siano differenze
2) Gli occhiali sono 2
3) L'audio è buono
Come avrai notato, sul sito samsung e nei manuali le informazioni sono spesso generiche. Comunque grazie per la risposta...Citazione:
Originariamente scritto da Tonio99
confermo occhiale 2, 4 solo in promozioni particolari
accessori e prestazioni identici a parte il nero come già sai
per l'audio utilizzo ht in firma meglio chiedere ad altri pareri più competenti
se parli della serie degli anni passati ok, ma la serie 60 sembra abbia eliminato i problemi delle 30-50 ;)Citazione:
Originariamente scritto da Esagerao
una curiosità: ma voi li usate i settings per abbassare il livello del nero (escluso il black optimizer, che presumo sia sempre on)? non so quanto il mio esemplare faccia testo, visto che è evidentemente fallato (red mist). Ma il livello del nero (ben visibile nelle classiche bande nere) mi sembra molto tendente al grigio. E a scando di equivoci mi sto riferendo a blu-ray, non a dtt o sky. So che è peggio del vt60 in questo ambito, e non avendo avuto altri plasmi prima non ho un riferimento visivo, ma mi sembra difficile che sia così tanto peggio (o rovesciando la questione, il pana sia così enormemente meglio). Per cui o è un valore che viene peggiorato dal difetto insito nel mio pannello, oppure magari è una questione di setting. Ho notato che ci sono 2 settaggi per variare il livello del nero:
1) Immagine > Impostazioni avanzate > Tonalità nero (da "off" a "extra scura")
2) Immagine > Opzioni immagine > Livello di nero HDMI (normale e basso)
Il primo presumo sia probabilmente qualcosa di postprocessing, e quindi altera le immagini (probabilmetne bruciando pure un po di shadow detail). Mentre il secondo non saprei. E' + efficace perfino del setting precedente su "extra scura", e quindi anche qui mi ha fatto pensare a post-processing aggressivo. Però ho notato due cose:
1) nel player multimediale interno della tv il Livello di nero HDMI è sempre su "basso" e non impostabile diversamente (impostazione disabilitata). Ovvio direte, non è su hdmi... Ma se comparo l'immagine da un lettore blu-ray esterno con usb che legge mkv)a quella del player interno (con un mkv con video non ricompresso) l'immagine più somigliante è quella con Livello di nero HDMI su "basso" e non su "normale".
2) nel manuale dice che è un setting: "Disponibile solo per l'ingresso video mediante cavo HDMI. Utilizzare questa funzione per ridurre il rischio di ritenzione delle immagini, un fenomeno che può verificarsi quando si guarda un video trasmesso da un dispositivo esterno. Selezionare uno dei livelli di nero disponibili." Bisogna vedere quindi se il default è "basso" perchè è gusto così, o per fare + scena tipo come con il contrasto dinamico. Il fatto che l'altro livello si chiami "normale" dovrebbe essere un indizio, ma non ci giurerei.
Voi che fate? oltre a delle prove sul vostro tv avete delle review che dicono qual'è la combinazione + pulita, senza cioè processare l'immagine?
Ho abilitato settaggi diversi per ogni sorgente, tuttavia spesso applico correzioni al nero, talvolta l'extrascuro copre le tonalità di grigio altre è utile. Ieri sera per esempio in iron man 3 3d ho scoperto che aumentando cella, contrasto e mettendo nero su extra scuro oltre che su stanza buia la profondità aumentava profondamente levando il fiato...
IL pannello ho notato è molto sensibile oltre che alla sorgente, al formato di trasmissione e contenuto visivo.
Anche a me è capito film su sky con bande tendenti al grigio rimaste tali anche dopo smanettamenti.
tecnicamente il nero l'unica differenza e' il nero. sul 64 e' migliore. funzionalmente e' che l'esperienza su un 64 e' assolutamente diversa da un 50 (piu' coinvolgente: bisogna provare per credere. altri utenti potranno confermare).Citazione:
Originariamente scritto da zanzarame
considerato che i 2 plus (il secondo e' veramente grande) valgono solo 150 eur di differenze ed il valore totale e' un risibile 1730 eur, di qui l'asserto.
ciao
nota: il 'personaggino' che ho in casa rompeva sul 32 quando lo presi che diceva che era grosso. adesso oltre ad affermare che era un francobollo e "non si vedeva niente", dice che la visione su un 64 e' spettacolare per le dimensione. ed e' vero.
azz.... :-) vai di pana. ho preferito sam per gestione SD 50 hz (che su un 64 deve essere gestiito veramente bene come fa il F8500) e luminosita'. se non hai prob di luminosita', su un taglio piccolo (50), lo scaling pana e' sufficiente ma si avvantaggia del nero piu' profondo. ed eviti la lotteria del buzz che se ti capita l'esemplare sbagliato e sei sensibile puo' complicarti la vita.Citazione:
Originariamente scritto da mde79
il pannello e' OK. statisticamente.Citazione:
Originariamente scritto da Tantric
se la possibilita' che ti arrivi un pannello buzzoso non e' un problema, stai tranquillo sul pannello.
prenderi il 64 per l'esperienza piu' coinvolgente. ti assicuro che non c'e' paragone.
1. solo neroCitazione:
Originariamente scritto da kaliostro
2. 2
3. buono
QUOTO MIMA
Dopo 3 plasma 50 il 64 è stato un passo nel futuro una liberazione, finalmente campo visivo riempito, panorami mozzafiatanti, documentari allo stato dell'arte con immagini piene e immersive. Chi ha spazio e lo trova ancora a questo prezzo... un top di gamma di samsung è davvero un must buy.