per me il 24hz è scattoso e quindi non fluido ed è per qst che non ero daccordo.
Però temo di essere OT e quindi taccio.....continuo a leggervi!:D
Visualizzazione Stampabile
per me il 24hz è scattoso e quindi non fluido ed è per qst che non ero daccordo.
Però temo di essere OT e quindi taccio.....continuo a leggervi!:D
Secondo me agisce sul controllo luminosità. Io l'ho lasciato in default perchè ho tutti i livelli sopra il 16 visibili.Citazione:
Originariamente scritto da luipic
Per default intendi 0.
Anch'io ho tutti i livelli da 16 visibili, ma non noto differenze cambiando l'impostazione.
Ciao
Luigi
Il CMD che io sappia cerca di eliminare gli "scatti" dovuti al 24Hz e non le microinterruzioni dovute alla non riproduzione alla corretta velocita'. Questo avviene aumentando la frequenza di riproduzione e inserendo dei frame interpolati tra i due reali, per rendere la transizione tra i due piu' morbida.
Se c'e' una scia e' dovuta alla lentezza della matrice e non ai 24Hz. Se il proiettore fa la scia a 24Hz non vedo motivo per cui non dovrebbe farla a 48Hz, a meno che non sia mal progettato.
Mi sembra che il defualt sia "spento". Non l'ho approfondito più di tanto perchè non m'interessava, comunque stasera guardo meglio e ti faccio sapere.Citazione:
Originariamente scritto da luipic
avrai visto un 550 super pompato e un 950 mezzo buggato :D La differenza fra le due macchine c'è ed è tanta, strano che tu non l'abbia percepita... Il 990 è identico in tutto al 950... proprio in tutto tranne per la selezione dei componenti. A detta di tutti, me compreso, il 990 è più performante del 950, ma sicuramente l'incremento non è paragonabile alla differenza fra 550 e 950... Parere personalissimo! :)Citazione:
Originariamente scritto da SUPERSLIDE1965
aggiungerei:Citazione:
Originariamente scritto da new77
- maggior contrasto
- nero migliore
- ancor più dettagli sulle basse luci
Posso fare certe affermazioni perchè ho visto in soot out il mio ex vpr Rs25 ed un Rs35 (uno sopra l'atro con copertura alternata dell'obiettivo tramite custodia di un dvd) ;)
3000 euro in più per un top gamma, imho, sono troppi.....ma le differenze non si limitavano ai componenti (ottiche e matrici) selezionati ! :)
si e ci mancherebbe... non metterei in dubbio la superiorità del 990... ho solo detto che la differenza fra le due macchine, pur visibile, dovrebbe essere inferiore alla differenza fra 550 e 950... Cmq restiamo in tema... m'interessa maggiormente la differenza fra 950 e x7! :D :D :D
e qui si parla della serie nuova, quindi 550, 950 e 990 - come del resto tutti gli altri modelli precedenti - stanno fuori ;)
Il black level adjustment lavora sui primissimi step della scala di grigi...io l'avevo usato sull'rs50 al posto del comando luminosità per rendere i livelli visibili dal 17...ma forse ne avevo abusato e in alcune scene in cui entrano in gioco quei livelli (tipo una panoramica di una città di notte) il risultato era un quadro tutto slavato....quindi occhio!!!
HOMER ora che , da come ho capito, hai provato sia RS50 che RS40 + Radiance, sapresti dire quale delle 2 soluzioni è la migliore?! (DISCORSO LUMINOSITA' A PARTE , OVVIAMENTE) :rolleyes:
Ossia, avesse uno c.ca 6000 euro da spendere, lo indirizzeresti più su un RS50 (con luminosità adeguata) o su un RS40 + Processore!? ........bella domanda eh?! hihihihihih :D
rispondo quando tutti hanno fatto la loro scelta...:D
Sicuramente RS40+RADIANCE XS;)
mi sa che hai gia' risposto.Citazione:
Originariamente scritto da HOMER J SIMPSON
Se fosse stato vincente l'x7 lo avresti detto senza problemi.
eh eh eh eh
ancor piu' rimango perplesso pero',leggendo frasi come questa:
"Se X3 e' un eccellente prodotto,sicuramente di tutti i Vpr che ho visto di quella fascia di prezzo(e oltre),non vi e' storia per nessuno,X7 definisce parametri per me sconosciuti"
mah.....
senza polemica naturalmente
Ma un HTPC collegato in HDMI e con un buon player non è uguale (o superiore) a un processore video dedicato?