Visualizzazione Stampabile
@ thegladiator
Noooooo ... fino a tanto non arrivo! Ho solo fatto un copia e incolla, ma era errato il riferimento.
Non era nelle mie intenzioni ... pensavo di darti una dritta ... ;)
@ Roby
Già ci vado tanto d'accordo con Glad ... se poi mi togli anche il "meno" dalle matrici addio! :D
Comunque ragazzi, non e' che ci deve preoccupare tanto quale sia la miglior formula. Pur sempre cerchiamo di essere piu vicini possibile alla referenza che essa sia 0.3127 o 0.640 o 0.600. Ora, se una lo interpreta 2 e l' altra 4 che differenza fa?
Edit.....
Zimba, va che scherzavo eh... :)
Novità da Emidio?
Nell'ordine:
- gamma 2.22 è il valore maggiormente usato per il mastering dei BR
- HCFR ver. 3.0.5.2 verificato e a parte qualche piccolo bug secondario è, cito testuale, "fantastico"
- per il dE meglio usare il metodo di calcolo "classico"
- lo spectral sample e il profilo della sonda (matrice) sono ASSOLUTAMENTE due cose diverse. Lo SS specifico per il VT60 e il profilo specifico per la mia sonda, quando me li invierà, saranno da utilizzare CONTEMPORANEAMENTE: il primo serve a dire alla sonda che tipo di spettro si deve attendere, il secondo serve per correggere l'incertezza (tolleranza) della sonda in sè
- NON tutte le i1Dpro presentano il problema della lettura del rosso!! Oltretutto quelle che lui propone profilate sono super selezionate di per sè e con un'incertezza inferiore ad un certo valore. Si spiega così il fatto che, per esempio, la mia sonda legga già correttamente anche il rosso.
- vedere Emidio mentre calibra è uno spettacolo, per lui è sempre tutto "facile"... :p
Per la cronaca, il proiettore Sony nuovo è UNO SPETTACOLO. Il TV 4K della Sony invece, risoluzione a parte, pur offrendo un discreto quadro complessivo una volta calibrato, non è paragonabile alla qualità di un plasma top tipo VT60.
@Roby:
Come vedi non ci teniamo tutto per il nostro "angolino"... ;)
HCFR sta facendo davvero dei passi da gigante,specialmente se si guarda da dove era partito ma questo principalmente grazie a Zoyd
Perfetto Glad! "Calibrazione Democratica"! :DCitazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Alla luce di questo, fintanto che Emidio prepara profilo + SS, utilizzerò la matrice di Larry (+SS per plasma generico che ho sempre usato) ed eseguirò calibrazione a 2.22 + 100cd/mq (valore tipicamente utilizzato per il mastering con i monitor professionali e che trovo sia il miglior compromesso dopo aver testato a 90, a 100 e a 120cd/mq - ovviamente per visione al buio - ).
E finalmente inizierò a dedicarmi al CMS... :fiufiu:
..EDIT..
Buongiorno gladiatore!!Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Senza nessunissima intenzione di polemica, potresti approfondire un po' sul argomento del 2,2? Perche' non mi risulta il 2,22 leggendo Poynton, EBU, ITU. Grazie.:)
Quindi uno che acquista una i1Dpro per conto suo cosa può fare nel paratico per capire se la sua sonda é messa bene o meno?Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Oppure conviene contattare direttamente Emidio e farsene spedire una "selezionata"?
Avendola appena presa ho applicato direttamente la matrice di Zoyd e nessun'altra correzione di ArgiII.
Tra l'altro la matrice di Zoyd mi compare nel menu a tendina della xRite di conseguenza se seleziono quella voce non posso selezionare l'opzione "plasma" proposto sempre dalla xRite. È giusto così?
Genesio, vai tranquillo, matrice di Zoyd e stop! Sul Kuro, la migliore soluzione.
Ieri sera ho fatto una nuova calibrazione, anche per via del nuovo lettore Sony (le mie impressioni QUI).
Ho utilizzato la nuova versione di HCFR 3.1.0.3.
Con la ID3 non chiede più il profilo EDR SS ma è possibile utilizzare, se si vuole, solo la matrice di correzione, ed ho utilizzato quella di Zoyd, la voce Contact è stata sostituita con Display.
Ho notato anche, cosa che ritengo molto efficace visto i risultati, che la lettura del refresh rate nel calibration meter è stata accuratamente aggiornata e la procedura interviene su rilevamenti che non sembrano esatti o presumo sia così. Infatti ad ogni calibration meter la mia sonda leggeva mediamente 95,546 decimale meno decimale più, e iniziando una prima qualsiasi misurazione la procedura visualizzava un valore, in questo caso, di +0,454 presumo a correzione del refresh rate al valore corretto di 96,000.
Risultato: dopo aver regolato a dovere la RGB level, utilizzando sempre GCD 10% APL, ed effettuando tra una misura e l’altra un calibrate meter, ho verificato visivamente il risultato e per la prima volta la sola matrice di Zoyd non mi ha fatto diventare le barre del White clipping di colore verde ma ho ottenuto un immagine, ad occhio, equivalente a quella che ottenevo impostando EDR SS + matrice Zoyd contemporaneamente.
Che sia la volta buona di ottenere delle calibrazioni attendibili al riferimento con HCFR+ID3+Plasma?;)