Nuovi JVC 2013

Citazione:

---

Originariamente scritto da stefanelli73

mi sento di aggiungere che un JVC X35 tarato perfettamente con un RADIANCE raggiungerebbe tranquillamente le stesse performance di un X55 se non oltre

---

Questo passaggio mi interessa molto,sono appena tornato dalla dimostrazione fatta da Videosell, da profano quale sono, la cosa che ho notato di più è stata la maggior profondità delle immagini dell'X55 rispetto all'X35 che mi è sembrato più "piatto", ma comunque ottimo a mio modestissimo parere.
Se si potesse realmente colmare il gap tra i due modelli relativamente alla profondità-"tridimensionalità" d'immagine, col l'ausilio del radiance, non sarebbe affatto male :D

Hunter, se non ti muovi il tuo prossimo vpr sarà 16k led laser.... nel 2024!:D

ahahhahaha :D
dici??

scherzi a parte, il vpr sarà l'ultimo tassello del sostanzioso upgrade "strutturale"alla saletta. diciamo che mi auto impongo di non comprarlo finchè non finisco tutto.. e di lavori da finire ce ne sono tanti..

detto questo, sono sempre in fase di stallo, perchè non c'è vpr che mi soddisfi!
potrei anche fare lo sforzo economico per il 55... se solo avesse il f.i.
potrei comprare il sony 50... chiudendo un occhio su nero e dinamica.. ma senza memorie e ottica motorizzata il 3,35 di base che voglio fare in 2.35:1 non sarebbe possibile..
come vedi sono in stallo..
vedo molto bene il nuovo mitsu invece come soluzione temporanea ed economica invece..appena potrò visionarlo forse avrò le idee più chiare!

Beh, con il sony ogni volta che devi fare il cambio formato lo puoi fare come lo faresti con il tuo tw2000...:D

Si scherza eh...:p

Saluti gil

Allora Gil....ripeto più o meno quello che ho già scritto di più non so dire...se si ha una maggiore compattezza si possono restituire con maggiore naturalezza e "messa a fuoco" i campi uniformi che poi uniformi non sono, nel senso...per esempio nel primo piano col 55 gli incarnati hanno tante sfumature e una maggior compattezza dell'immagine da una ricostruzione del realismo di questo incarnato più precisa piu veritiera....capito? di più non so dire.....un'immagine più compatta è più realistica, e accurata.....ma come ho già detto col movimento si perde tanto di questo vantaggio...cioè non si coglie.....e poi si c'è anche un po di dettaglio in piu ma la differenza in questo caso è piccola anche se percepibile.

Credo che a questo punto a parità di prezzo si debba scegliere se è superiore il 55 o il 35 più radiance....io voto per il 35 e radiance ma ci vorrebbe la prova....considerando anche che il radiance ti resta anche in caso di cambio proiettore per un bel po di anni, nel senso che ha un ciclo di vita molto superiore al proiettore. secondo me il radiance annulla e anzi fa superare il gap di dettaglio/realismo/tridimensionalità, tranquillamente per gap di nero inveceno ma quello è forse trascurabile. E poi ripeto e chiudo l'argomento, i jvc sono proiettori per chi non è molto interessato al 3d.

Per prima cosa vorrei ringraziare Vittorio Bianchi per l'ospitalità dataci di provare in anteprima questi 3 JVC. Premetto che per motivi di lavoro ho partecipato solo ad una parte della presentazione fatta (es.: nessun confronto tra i proiettori con fermo immagine) e quindi la mia valutazione si riferisce a quello che ho visto. Tutti e tre sono degli ottimi proiettori con immagini fluide e tonalità dei colori molto reali. Il 55 è secondo me leggermente meglio del 35, anche se meno luminoso, proprio sotto il profilo delle tonalità oltre che per una maggiore "compattezza" delle immagini penso data dall'e-shift2. Vale i circa € 2000 in più del 35? Difficile dirlo. Una cosa ho imparato in questi anni 40 anni di passione, ovviamente non solo di video ma anche di audio: quando si raggiungono livelli come quello del 35 (ma la stessa cosa si potrebbe dire con il Sony 50 o l'Epson 9100) per avere anche un solo piccolo miglioramento i costi, e quindi i prezzi, salgono in maniera esponenziale. Per il 3D sinceramente non mi sono soffermato troppo perché non mi piace molto. In ogni caso con immagini non in movimento o movimento lento direi che l'immagine era più che godibile. Con immagini in movimento molto meno. Sempre parlando di 3D a me sembra che l'e-shift 2 resta inserito anche in 3D: è il clear motion drive che non è disponibile in modalità 3D. Chiedo conferma anche a Vittorio.
La settimana prima avevo avuto la fortuna, sempre da Videosell, di vedere all'opera il Sony 50. Sicuramente un ottimo proiettore, molto luminoso con bei colori ma per me un po' "freddo" e con una immagine meno fluida rispetto al JVC 35. Tra il 50 ed il JVC 35 sinceramente preferisco il 35 ma ci sarebbe bisogno di un confronto in parallelo. Entrambi sono ottimi proiettori. In occasione del 50 ho anche visto il Sony 1000. Anche con i semplici BD con upscaling a 4K il 1000 è tutta un'altra cosa non paragonabile a nessun altro proiettore oggi disponibile (a parte quelli professionali 4K di Sony stessa).
Aspetto comunque il parere di Airgigio, anche se è oramai "viziato" dalla visione del 1000 ma prima, avendo avuto per lungo tempo (considerando la sua upgradite acuta) il JVC, ci può dire dei miglioramenti fatti in ambito JVC.
Buone visioni a tutti

"considerando anche che il radiance ti resta anche in caso di cambio proiettore per un bel po di anni, nel senso che ha un ciclo di vita molto superiore al proiettore."

Non sono poi così sicuro che il Radiance duri un bel po' più di anni: qualche mese fa la Lumagen mi aveva dato indicazioni che stavano sviluppando un nuovo processore con scaling a 4K. I tempi non li sapevano ma non mi meraviglierei che a gennaio a Las Vegas presentino qualche novità.
Del resto già l'Oppo 103 ha l'upscaling a 4K e così pure il Sony 790. Ci sono nuovi chips molto più potenti di quelli oggi montati sui Radiance, per cui penso che a gennaio a Las Vegas ci saranno novità in tema di processori. Mia opinione personale (mho) anche se spero di sbagliarmi se no si risveglia la malattia chiamata upgradite.....

Mmm interessante il discorso sulla fluidita' maggiore nel jvc rispetto al sony....chissa' che quel "viziato" di airgigio non ci dica anche le sue sapienti impressioni riguardo all'eshift 2....:p
Interessante anche il discorso sull'eventuale presentazione del radiance 4k....

Gnamm, mi sta venendo un appetito...:D

Saluti gil

Citazione:

---

Originariamente scritto da gil

Che sappia io il fi o cmd o l'mf che dir si voglia aumenta solo la fluidita' ma sicuramente non il dettaglio

---

Aumenta anche il dettaglio: l'interpolazione, come il black/dark frame insertion, il backlight blinking e il backlight scanning servono tutti a diminuire la persistenza delle immagini a video, e di conseguenza sulla retina, in questo modo si aumenta il dettaglio delle immagini in movimento, che non è 1920x1080 linee se non si ricorre a nessuna delle tecnologia menzionate.

Onslaught, hai avuto modo di visionare i nuovi jvc?

Saluti gil

con una immagine meno fluida rispetto al JVC 35.

A me è sembrato l'esatto contrario...:confused:

Citazione:

---

Non sono poi così sicuro che il Radiance duri un bel po' più di anni: qualche mese fa la Lumagen mi aveva dato indicazioni che stavano sviluppando un nuovo processore con scaling a 4K. I tempi non li sapevano ma non mi meraviglierei che a gennaio a Las Vegas presentino qualche novità.

---

Interessante... Infatti anche a me era venuta in mente questa cosa... Mi sembra un'ovvia evoluzione del Radiance...

ottimo!! prevedo una pioggia di radiance usati nel mercatino, da accoppiare al nuovo jvc:D

É vero!:D