A proposito di USB....simpatico questo scambio di opinioni:
QUI
@enrikon: e' proprio quello che io(e Pas) ci domandavamo....incredibile cdp o scarso dac?:D
Per Pasquale: interessante
Visualizzazione Stampabile
A proposito di USB....simpatico questo scambio di opinioni:
QUI
@enrikon: e' proprio quello che io(e Pas) ci domandavamo....incredibile cdp o scarso dac?:D
Per Pasquale: interessante
Appunto scubi da quello che si legge sul web come la giri giri alla fine sembra che tutti preferiscano la meccanica.
Meccanica+dac o computer "ottimizzato"+dac.
Stavo leggendo di un confronto tra meccaniche di pc vs meccaniche di cdp(anche Accu)su estrazione...leggete, leggete..
Ragazzi ci rinuncio :cry: :cry: ... Max ma il messaggio sonoro filtrato (vuoi dire riversato) nel CD E' DIGITALE ... D.I.G.I.T.A.L.E. ... ossia fatto da 100010001111000 insomma da 1 e 0 e l'operazione di ripping non fa niente di + che COPIARE ... C.O.P.I.A.R.E. questi 100010001111000 nella memoria del computer senza aggiungere o togliere NULLA (nel caso di rippaggio senza errori) se invece il CD è magari rovinato (che non vuol dire 'rumore analogico' ma solo 'rumore digitale' ossia artificiale NON presente in ambiente) allora il rippaggio può anche correggere questo tipo di errore digitale e ripulire NON il suono ma semplicemente la sua CODIFICA DIGITALE riversata nel CD.Citazione:
Originariamente scritto da Doraimon
.... Se poi mi vuoi dire che la meccanica, che nella fattispecie è il filtro 'analogico' che può 'filtrare' il messaggio sonoro MIGLIORA il suono restituendo maggiore 'ambienza' come se fosse quella in origine della location di registrazione .... allora stai per forza anche sostenendo che ti piace una 'ambienza' ARTIFICIALE ricreata dagli errori di lettura della meccanica stessa del CDP :D
@scubi,@enrikon: avete perfettamente ragione su tutto .... mica voglio fare la guerra di religione contro il DAC-7 Goldenote ... anzi me lo volevo accattare (vendendo il DAC Belcanto a scubi) .... ma da cosa leggo in questo 3D farei un pessimo affare .... quasi mi compro il CDP di Lele oppure .... MAx tieniti forte .... il tuo Marantz 'travestito' ... sorry 'moddato' .. :p
Pas l'unico modo è di sentirlo, non credo di riuscire a venire da te domani, sono quasi sicuro che una volta sentito procederai all'acquisto :D
Poi il rippaggio è come ti dicevo io e che anche tu ha scritto, ovvero senza perdita di dati, ma il file (lo stai pur sempre comprimendo) e ok non ci sono errori in fase di lettura/rippaggio, ma possibile che non ti sei reso conto che il file messo su CD e poi fatto suonare sotto forma di file cambia? almeno su questo punto siamo d'accordo?
Tu ti sei messo in testa che il DAC-7 non sia un buon prodotto, e ti sbagli! (ti pare che mi accatto roba che non vale????) :rolleyes: e mi spiace leggere che faresti un pessimo affare, ergo lo stai sottovalutando ;)
Ho acquistato il DAC in primis per capire se un file può suonare meglio di un CD, poi vorrei capire se è in grado di battere il mio CDP, ma qui farò una prova con altri amici, in ultimo per sfizio
mi dici cortesemente quando hai preso la chiavetta quali sono state le tue prove? se come le mie, oppure sei partito subito con il DAC batte il CDP, e non prima CD vs file
So che non hai bisogno di consigli ma, un nome(cdp), permettimi di farlo(anzi due):Citazione:
Originariamente scritto da UltimoDeiMohicani
Rega
Lector
Mi sono stati vivamente consigliati e, a breve, dovrei ascoltarli.
Catt., nessuno(almeno io) si è messo in testa che il DAC-7 non sia un buon prodotto ma, da quanto dici, "induci" a pensarlo(per le ragioni di cui sopra).
Lele, insisto:Citazione:
Originariamente scritto da cattivik83
(1) E' un controsenso dire se suona meglio un file o un CD (a parità di codifiche ed in assenza di errori s'intende) ... uguali sono !!!! ... se mi dimostri il contrario .... ti regalo il mio DAC.
(2) NON esiste nulla di magicamente ANALOGICO nella lettura di una meccanica CDP, che al massimo ha (nei vecchi modelli) algoritmi di correzione degli errori di lettura che 'interpolano' e 'aggiungono' informazione 'virtuale' ma comunque digitale.
(3) Il 'suono' che valuti è semplicemente la risposta del sistema nei 2 casi:
(A) CD --> CDP [= Meccanica di lettura +DAC] +cavo + ampli + cavo + diffusori + ambiente + cervello umano
(B) FILE --> PC [Memoria + SO + IF (interfaccia)] + DAC +cavo + ampli + cavo + diffusori + ambiente+ cervello umano
Poichè cavo + ampli + cavo + diffusori + ambiente+ cervello umano è invariante (ho un dubbio sul cavo di segnale ... è lo stesso ? ... e sul 'cervello umano :p)
PURTROPPO
Stai valutando, in qualsiasi prova fai o farai la bontà del sistema (A) rispetto a quella del sistema (B) e se ritieni/valuti/giudichi il sistema (A) 'migliore' del sistema (B) ... il CDP è un sistema di riproduzione del suono 'migliore' del DAC-7 a parità di condizioni al contorno.
Poi hai ragione se dici che (a) il PC+Interfaccia non è ottimale ... servirebbe una prova con un mediaserver ottimizzato per audio connesso al DAC-7 etc... ma ... il gioco vale secondo te la candela se fissi ad es. un budget X=1000 euro .... bho? dalle tue parole ti accatti il CDP oppure il Lector di scubi etc...
Se poi vuoi essere 'sicuro' di escludere dalla valutazione il PC+interfaccia allora connetti l'uscita digitale del CDP al DAC-7 e valuta il sistema meccanica + DAC-7 .... dovrebbe (in teoria se il DAC è una 'bomba') suonare meglio del CDP.
In Ultimo: sono arciconvinto anche io che il prodotto DAC-7 Goldenote è una 'bomba' .... ma dalle tue parole vale quanto sopra detto.
io mi fermo qui....
Pure io :D
Ti prego, non farlo... :ave:Citazione:
Originariamente scritto da cattivik83
UDM ha detto delle cose condivisibili; forse in maniera un po' aggressiva :D ma se molli ora il thread rimane monco. Questo Goldenote è fra i miei papabili.... forse il più papabile in assoluto (anche se il Promitheus... :sbav:) ma ancora non ho capito se e quanto meglio della concorrenza (Audiolab, Burson, ecc...) sia.
ciao enrikon, ahahaha non mollo per UDM ovvero PAS ahahah solo che non se ne viene più a capo, il mio socio è un luminare che credi? :D
guarda per ora confrontato con Naim e Hegel ha vinto Goldenote, più uno che ha provato il mio rivenditore che costa un botto! :fiufiu:anche qui ha stravinto il Goldenote ;)
Come ho detto debbo passare da Pas cosi da fargli provare il giocattolo
da informatico, dico che ha ragione udm, cioe' copiare un cd su una memoria di massa non fa perdere alcuna informazione al messaggio sonoro. 1 e 0 sono sempre 1 e 0. non c'e' dell'altro. Tralascio tutto il discorso sulla correzione degli errori ecc ecc.
se poi il tuo cdp suona meglio del golden note, puo' essere anche perche' il tuo cdp e' semplicemente superiore. la superiorita' puo' essere nella parte di decodifica (quindi il dac del tuo cdp e' meglio del golden note) oppure per via che la sezione di alimentazione del cdp e' migliore o per altri fattori che cmq esulano dal ripping del file su memoria di massa.
Allora spiegalo anche a me come mai utilizzando la stessa macchina (quindi stesso DAC e stesso stadio di uscita e alimenatazione) il CD rimane superiore sul parametro "ambienza" allo stesso file rippato dal CD stesso?
I misteri della musica :D
Comunque qui finchè non si chiarisce una volta per tutte che questo dac (collegato a una meccanica, quindi a parità di condizioni) non suona meglio dell' Exposure 2010, io non lo compro. Mi rifiuto di acquistare un dac da 700 euro che suona peggio del dac interno di un lettore da 1.000 euro :incazzed:
Infatti, non e' umanamente possibile che il dac esterno suoni peggio di quello interno del cdp...anche il v-dac o uno da €100, minimo suona come quello di un cdp(ho letto e riletto nel web per farmi una idea...tutti dicono la stessa cosa).
Boh.