Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Daniel24
Per me comunque il trattamento acustico non potrà mai peggiorare la situazione precedente con ambiente non trattato, a parità di elettroniche... Quindi vale sempre la pena farlo, almeno si sfruttano al massimo le elettroniche e i diffusori che si hanno e si capisce a che livello si è è se vogliamo migliorare non resta che prendere oggetti di livell..........[CUT]
Ti darei ragione al 100% se partissimo dal presupposto che uno abbia gia' sia eletroniche che diffusori.
In quel caso se l'ambiente non e' buono, potremmo decidere di migliorare quello (siamo cosi' sicuri che non si possa ottenere gia' un buon risultato,con dei semplici accorgimenti anche elementari...servendosi dell'ausiglio di stumenti e software adatti........magari utilizzati da chi lo sa fare bene?).
Comunque sia,prima di spendere cifre importanti(sicuramente prima di poterle definire "un sacrificio enorme"),ci sono da valutare molti aspetti.
Se uno possiede un budget illimitato o quasi.....puo' partire e spendere quello che vuole, dove vuole...........senza troppi "patemi"
Ma se non e' cosi'............col "piffero" che compio un sacrificio enorme per far "rendere al meglio" quello che e' e restera' sempre....."una ciofeca". di impianto........
"Rendere al meglio" cosa poi?.........una Punto restera' sempre una Punto.........................punto.
Come si fa a pensare che possa diventare una Ferrari.:mc:
L'ambiente tentate di migliorarlo il piu' possibile si(senza spendere soldi si puo' fare molto)..........ma non fatene un dramma se non potete.
Ciao
PS: se uno ha i soldi di comprarsi una Ferrari lo faccia pure........si preoccupera' dopo se si ritrova con una BMW.......in quel caso se vorra',tentera' di farla diventare almeno un Porche.................e' tuttavia assai improbabile,che si ritrovi con una Punto.
-
Assolutamente in disaccordo...:D
Perche' una "punto"messa in un ambiente non trattato suonera' decisamente peggio della stessa "macchina" messa in ambiente trattato...
Per cortesia non diamo info errate please....;)
Saluti gil
-
Io ho detto che una Punto sara' sempre una Punto................punto
PS: perche' al posto della 425d...................non ti prendi una punto? :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Daniel24
Per me comunque il trattamento acustico non potrà mai peggiorare la situazione precedente con ambiente non trattato, a parità di elettroniche... Quindi vale sempre la pena farlo, almeno si sfruttano al massimo le elettroniche e i diffusori che si hanno e si capisce a che livello si è è se vogliamo migliorare non resta che prendere oggetti di livell..........[CUT]
Qui ti sbagli di grosso! :) Io sinceramente ho sentito salette trattate suonare letteralmente da pena, e queste salette sono state fatte da persone considerate molt bene anche su questo forum.
Io sto ancora aspettando dai "trattatori" le loro basi fondamentali e le loro regole universalmente riconosciute? Nessuno risponde? State ancora cercando in rete qualcosa di universalmente valido? Ve lo dico io... Non esiste nessun criterio universalmente riconosciuto valido per affrontare un trattamento, sono tutte basi, molte differenti e tecnici affermati sostengono teorie e punti molto diversi in materia.. Esistono programmi più o meno validi per calcolare punti modali e migliorare un posizionamento ma sul discorso tempi di riverbero e quant'altro i discorsi sono molto più spinosi e soprattutto non rispecchiano l'unanimità..
Detto questo rispondo a Daniel. Esistono più salette trattate che suonano male di quelle che suonano bene, soprattutto in ambito stereofonico. In questo forum sembra che se si parla di ambiente trattato sia dato per scontato che questo suoni bene, sto parlando di salette trattate con materiale tecnico... In realtà si puo trattare un ambiente domestico in modo più che accettabile anche con arredamento classico, basta avere un po' di buon senso.
Stiamo aspettando ancora qualche commento certo di qualche trattato universalmente valido perchè reputi la sala di Moris non suonante? Una risposta in ambiete come la sua molti se la possono solo sognare e guardacaso SENZA NESSUN eq ambientale, quindi denota un posizionamento oculato e fatto con buon senso. Ragazzi stiamo criticando senza aver mai sentito e soprattutto chi ha sentito e misurato si astiene dal fare alcun commento sulla questione. Ma di che c....o stiamo parlando? Vedo scrivere persone che hanno delle robette criticare un risultato e un impianto del genere, mortificazione...?Elevare i tempi di riverbero di quella sala è più che una cazzata da fare se uno lo ritenesse opportuno, la linearità è gia eccezzionale così. Stiamo parlando di condizioni critiche al limite dell'inaccettabile solo perchè Moris denota apparente inesperienza all'ascolto? Ragazzi lui è sicurissimo di quello che vuole e di quello che sta ascoltando. Prima di parlare a Moris coscenti di avere la verità in tasca se volete fargli un piacere invitatelo a casa vostra invece di criticare quello che non conoscete, sembrate tutti bravi a parole.. Giudicare una prestazione in base a due grafici fatti in sterefonia senza considerare che il sistema ha prevalenza multicanale a mio avviso è un errore enorme.
Ps: aspetto le risposte alle domande che ho fatto ma ho dei dubbi che qualcuno possa accontentarmi... :)
-
Si torna sempre al punto di partenza....:p
Moris ti piace cosi' come stai?
Alla grande allora...
La tua ricerca allora e' finita!!! :yeah:
Ma un momento....tempo addietro ho letto che ric valutava l'inserimento di qualche pannello diffondente...
Come mai?!?!
Ma non e' stato appena detto che e' una caxxata???
-
Citazione:
Originariamente scritto da
gil
Ma un momento....tempo addietro ho letto che ric valutava l'inserimento di qualche pannello diffondente...
Come mai?!?!
Perche' vale la pena provare e nessuno dice il contrario.
Quello che sostiene in questo post Alberto(e io sono il primo a pensarla cosi')e' che non si puo' stabilire a priori che il risultato sara' sicuramente milgiore...........basandoci solo sui dei grafici.
Il risultato sara' sicuramente "diverso"...............ma non per forza migliore..........per l'utilizzo che ne voglio fare io sopratutto........................................ ..E PER I MIEI GUSTI.
Comunque quando riterro' di essere arrivato,ti mandero' un sms per fartelo sapere.........:D
Ciao
-
Citazione:
Originariamente scritto da
gil
Assolutamente in disaccordo...:D
Perche' una "punto"messa in un ambiente non trattato suonera' decisamente peggio della stessa "macchina" messa in ambiente trattato...
Per cortesia non diamo info errate please....;)
Saluti gil
Quoto al 100%, ma Moris non vuole capire che le regole dell'acustiche valgono per qualsiasi impianto e se non vengono rispettate escano casino.
Non parlo di qualita' ma propio di linearita' nell'ascolto.
Che sia una PUnto o una ferrari hanno sempre bisogno di strade per viaggiare e non di paludi piene di poggi e buche
-
Citazione:
Originariamente scritto da
*****
Postali pure che ne parliamo questi standard... :)
Sottovaluti qualcosa se pensi che come il REC709 che non abbiano normato anche in questo specifico campo :D :D
https://tech.ebu.ch/docs/tech/tech3276.pdf
Mandi
-
Citazione:
Originariamente scritto da
maveric77
Quoto al 100%, ma Moris non vuole capire che le regole dell'acustiche valgono per qualsiasi impianto
Proprio ieri hai elogiato la mia pazienza e oggi la stai mettendo a durissima prova.:D
NON c'e NIENTE che NON voglio capire.
Ciao
-
Maveric la linearità è gia buonissima, le altre regole quali sono per te? Ed siamo gia a tre vilte che lo chiedo? Conoscendo un sistema noto, e sapendo che la linearità è buona come tratti il resto e soprattutto PERCHE'? Altra domanda... Perchè continuate a definire ostico un ambiente che ha dimostrato una linearità esemplare e senza nessun eq??
-
Ma infatti non mi sembra difficile da capire... Non si tratta di paragonare una punto ad una Ferrari, prendiamo due macchine uguali (punto o Ferrari non fa alcuna differenza), la macchina andrà meglio sulla strada o sulla sabbia?
@ktm
Siccome parlare in generale è molto facile, potresti cortesemente fare un esempio di una stanza trattata che tu hai sentito il cui risultato è stato per te molto deludente?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
*****
Altra domanda... Perchè continuate a definire ostico un ambiente che ha dimostrato una linearità esemplare e senza nessun eq??
Gia perche'?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Daniel24
Siccome parlare in generale è molto facile, .........[CUT]
Perche' dovrebbe mentire?
Tu piuttosto,dicci quale sala non trattata ma di alto levello hai sentito,che continui a insistere che il trattamento e' la cosa piu' importante
Vai a sentire a Modena l'impianto di Alberto........se sarai ancora convinto di quello che sostieni ok.
Ma almeno lo saprai per esperienza diretta.....non sulla teoria.
Ciao
-
Io la tua l'ho sentita...:fuck:
A parte gli scherzi....una mia curiosita':non ho ancora capito cosa vuoi fare....
Procedi oppure ritieni che vada bene cosi'?
Saluti gil
-
Boh probabilmente non parlo italiano... Io l'unica stanza che ho sentito è quella di Airgigio, ed è trattata... Poi ho sentito ovviamente la mia, e non è trattata
Quello che sto dicendo è che se uno aspira all'eccellenza e non ha problemi di budget, è molto singolare non trattare acusticamente la stanza, poi fate voi
