niente scene imax purtroppoCitazione:
Originariamente scritto da damerin0
Visualizzazione Stampabile
niente scene imax purtroppoCitazione:
Originariamente scritto da damerin0
Davvero, nessuna polemica, voglio solo capire. Perchè tutta questa importanza per le versioni steelbook? E' solo una questione di collezionismo, o c'è dell'altro?Citazione:
Originariamente scritto da cescoss
L'importante è che continuino a proporre sempre steelbook con il solo BD/BD3D: di sottobicchieri in 4K, pagati a caro prezzo, non saprei che farmeneCitazione:
Originariamente scritto da cescoss
Invece di farsi le menate per le confezioni di latta,bisognerebbe lamentarsi del fatto che tonnellate di titoli importantissimi continuano a restare inediti....
A quanto pare WB starebbe lavorando al BDUHD di 2001: Odissea nello spazio, probabilmente in occasione del 50° anniversario del film (che cade il prossimo aprile)
Nessuna questione in particolare e che fino adesso chi come me vuole il 4k e collezionare la steelbook si trovava quest' ultima solo col bluray normale. Per quanto riguarda maxrenn non capisco la polemica stiamo parlando di dischi 4k e relative pubblicazioni ..Citazione:
Originariamente scritto da ideomatic
Nessuna polemica credimi...solamente,e non mi riferisco solo a questo forum,ormai le persone si strappano i capelli per le confezioni di latta e non fanno altro che ricomprare duecento edizioni dello stesso film.Quando invece ci sono decine se non centinaia di grandi film inediti dai tempi del dvd se non del VHS
Ma guarda sono d'accordissimo infatti mi lamentavo di come è stata trattata la saga della bambola assassina in Italia nell' altro thread. Puntualizzato sulla steel perché fino adesso se uno voleva il film con la confezione "migliore" dobeva per forza puntare al bluray normale.
Che poi apprezzo cmq le startup di cecchi gori per cercare di avere qualche film inedito...
Ci mancherebbe,hai ragione,non era mia intenzione polemizzare.
Spero però che questi BD 4K alla fine non si riducano alle solite uscite viste e straviste,questo a prescindere dalle steelbook.
Ancora stiamo dietro ad esempio ai film di Nolan,che ormai ci hanno ammorbato in tutte le salse,ma basta dare uno sguardo a tutto quello che manca per capire.Sarò pessimista io ma anche nel nuovo formato non faremo altro che vedere le stesse cose.Infatti mi aspetto a breve l'annuncio dei soliti "Star Wars","Ritorno al futuro","LOTR" ecc...:rolleyes:
Non dimenticare The Matrix, in arrivo a maggio :D
Vabbè sono blockbuster. Dovrebbero fare la saga di Alvaro Vitali in 4K e HDR? :)
La cosa che mi da più fastidio sono i titoli usciti all'estero in UHD e non ancora arrivati sul nostro mercato per le solite ragioni.
Beh dai già il ponte sul fiume kwai e il prossimo 2001 in 4k sono cmq dei classici. E per fortuna che da noi indiano a uscire film...cmq si all' estero c è molta più roba che qui manca..speriamo arrivi tutto...
Il discorso di maxrenn77 sulle persone che ricomprano lo stesso film in duecento edizioni lo condivido appieno. Poi certo, ognuno coi propri soldi fa quel che vuole, ma a quel punto non si è più collezionisti di film, ma collezionisti di custodie...
...e questo diventa evidente nel momento in cui ad esempio un consumatore (che è attrezzato per il 4K) preferisce comprare un film in blu-ray piuttosto che in UHD solo perché il primo ha l'edizione steelbook e il secondo no. Fatti veri eh...
Di base il tuo ragionamento non fa una grinza, però è un discorso che va valutato caso per caso.Citazione:
Originariamente scritto da maxrenn77
Ti ricordi il primissimo blu-ray de Il Gladiatore? Penoso a dir poco, se non avessero fatto una ri-edizione, ci saremmo dovuti tenere quel master scandaloso.... certo, anche dopo il remaster ci hanno propinato ristampe a più non posso, sempre col medesimo disco, e quello è sicuramente sbagliato.
Stessa cosa per i film di Nolan, ce n'erano almeno due o tre che necessitavano un remaster, quindi la ristampa in UHD è bene accetta. Se tra un paio d'anni mettono in commercio un cofanetto con gli stessi dischi, ma nuovi contenuti extra, mentre ancora non avremo ad esempio un film di Kurosawa o di Lang in 4K, ecco quello sì che sarà uno spreco.
Al lancio di un nuovo formato purtroppo è inevitabile che i titoli prediletti siano sempre i kolossal o i blockbuster, sono quelli che fanno monetizzare più velocemente. Però a questo giro abbiamo il vantaggio che le scansioni ad alta risoluzione sono praticamente d'obbligo, il che ci consentirà di avere anche titoli blasonati come The Matrix in una veste più consona del vetusto master con cui l'abbiamo visto finora.
Slask,hai centrato in pieno il punto.
Ovvio che esempi come il Gladiatore fanno storia a sè,ma perchè non approfittare del nuovo fiammante formato per ridare lustro a titoli importanti ma ormai scomparsi dai radar da una vita?
Certo,sarò il primo ad esultare per il nuovo restauro di 2001 Odissea nello spazio con tanto di uscita UHD,però il problema è appunto vedere quasi esclusivamente i blockbuster rieditati millemila volte.Ci stiamo perdendo (e oserei dire dimenticando,per non parlare della "memoria" cinematografica dei giovani) intere filmografie e registi che hanno cambiato la storia del cinema.Non parlo di Alvaro Vitali come diceva il buon Knuckled,ma di titoli come "Dersu Uzala" di Kurosawa che a parte l'uscita in regione A per Criterion non si vede da secoli...e l'elenco sarebbe infinito.Tu parli di Matrix,ovvio un nuovo remaster lo porterà allo splendore in UHD...però accidenti...ANCORA Matrix??? E' una discussione interessante comunque,magari se ne può parlare in un topic specifico per non "sporcare" questo dedicato al BD 4K ;)
Piccolo ot. Collegandomi al fatto di rivedere Matrix in 4k.... Io non ci butto soldi su un film che ho già in bd. Finché andremo alla ricerca del " eh ma si vede meglio".... molti titoli che giacciono in dvd mai vedranno la luce.