Visualizzazione Stampabile
Ovviamente uno deve farsi i conti in base alla propria stanza: a me 1,6X basta e avanza visto che proietto da 4,5m per fare 110" 16/9 lo zoom lo userò poco anche perché se non sbaglio più zooommi e più perdi in luminosità.Citazione:
Originariamente scritto da francis
da 4,5m :
con zoom minimo = 90"
con zoom massimo 140"
quindi userò circa 1,2x di zoom nel mio caso
E allora Marco siamo tutti con te e aspettiamo una tua super-recensione (alla Manuti, per capirci) appena ti arriva il 6000...:)Citazione:
Originariamente scritto da Marco75
Ciao SGNAO
parlando di smania e prezzo tenete presente che il sanyo costerà 2400 ed arriverà entro un paio di settimane. inoltre monta i nuovi pannelli d7 ed è più silenzioso del mitsu 5000.
@Marco75
tieni presente che i pannelli d6 sono "inorganici" esattamente come i d7, con la differenza che i d7 sono più nuovi e notevolmente migliori. se consideri che il mitsu 6000 monta pannelli vecchi (ed è l'unico a non montare i nuovi) il suo prezzo è caro e il rapporto q/p non è positivo.
nella qualità il fatto stesso di montare vecchi pannelli lo rende inferiore ai nuovi lcd.
due cose sono importanti per un full hd: i pannelli e l'ottica, il resto viene dopo.
hanno anche scoperto i microscatti del tw1000 :D :DCitazione:
Originariamente scritto da francis
mi sbaglio o tanti epsoniani volevano far causa alla epson :O
ciao
a proposito di ottica. il gruppo ottico del 5000 da quanti lenti è composto? il 6000 monta lo stesso?
Quella dei vecchi pannelli e' una vera mazzata............io passo :)
Ma era gia' scritto a chiare lettere nella preview di c4h... dai ragazziCitazione:
Originariamente scritto da FuoriTempo
state piu' attenti :D
E comunque D6 o D7 , contrasto di xxxx:1 ecc ecc, non valgono un tubo:
bisogna vedere che immagine tira fuori; se è equilibrata nel complesso,
se riesce a dare colori credibili, se non affatica... personalmente di numeri
e sigle me ne faccio ben poco.
Il piu' osannato dlp del TAV 2006 a me, dopo 10 min, faceva bruciare gli
occhi dal tanto plasticosa era l'immagine, peraltro contrastatissima, che produceva :rolleyes:
non puoi mettere le due cose sullo stesso piano.Citazione:
Originariamente scritto da elche99
i dati dichiarati di contrasto non contano nulla perchè più che altro rappresentano una questione di marketing.
la tecnologia diversa dei panelli è una realtà.
se i pannelli sono di una generazione diversa la differenza c'è, si sente e non c'è modo di aggirarla.
l'esempio che hai fatto a proposito del dlp visto al tav l'anno scorso non è calzante. il grosso della differenza tra questi vpr e quelli della scorsa primavera sta proprio nei pannelli... il resto fa parte del marketing, del sw e di dettagli di secondo piano.
Citazione:
Originariamente scritto da Marco75
Ciao Marco , per fare 110'' 16/9 nel tuo caso proietti da 4,5 mt, ma quale è la distanza ideale per avere la miglior immagine per coprire 110'' 16/9 ?:what: , infine ho letto che con l'installazione a soffitto si perde il 10% di luminosità , ho capito bene? :cry:
Appunto... non erano niente di speciale le D6 di un anno fa, che cosa avrebbe fatto di male uno per veder passare un anno invano e non poter neanche profittare di quel poco di progresso tecnologico che si verifica da un anno a quell'altro?Citazione:
Originariamente scritto da elche99
Ciao
La distanza ideale penso che sia quella che ti permette di tenere lo zoom al minimo così non perdi nemmeno un lumen ossia a 5,5m.Citazione:
Originariamente scritto da pax
E uscita la brocure del HC6000 sul sito della Mitsu.Citazione:
Originariamente scritto da FuoriTempo
"14 group/17 lens system"
http://www.mitsubishielectric.it/vis...e%20HC6000.pdf
grazie ma non ne le strumentazioni ne le capacità dell' Andreone. Al massimo posso postarvi qualche foto a 5MPCitazione:
Originariamente scritto da sgnao
Cos' hanno di meglio ? ( lo chiedo perché non lo so ) Il TW2000 al TAV mi faceva proprio schifo e la stanza in cui si trovava era buia.Citazione:
Originariamente scritto da FuoriTempo
Di solito le cose nuove son migliori ma non sempre ( un lcd philips uscito quasi 3 anni fa resta tutt' oggi il migliore che abbia mai visto per esempio ).
Più che i numeri mi interessa leggere i pareri di recensori che sanno il fatto loro e le prime recensioni entusiastiche sul HC6000 mi hanno convinto a prendere il Mitsu.Citazione:
se consideri che il mitsu 6000 monta pannelli vecchi (ed è l'unico a non montare i nuovi) il suo prezzo è caro e il rapporto q/p non è positivo.
Anche il VW60 che ti piace tanto sa un pò di vecchio con l' hdmi 1.2 e l' iris lento. E se l' iris è lento è facile che alla lunga ti possa venir voglia di disattivarlo fermandoti al contrasto nativo di 6.500:1 che poi è lo stesso del Mitsu con l' iris attivato.
Ma se vai alla massima distanza di proiezione per un dato schermo di lumens ne perdi sensibilmente, nel vecchio Mitsu se ne perdevano anche parecchi.Citazione:
Originariamente scritto da Marco75
Inoltre generalmente in un vpr digitale il punto debole è nel contrasto e nella tridimensionalità dell'immagine che restituisce, non nei lumens, che pure possono scarseggiare quando il vpr sia abbinato a schermi troppo grandi per le sue caratteristiche.
La distanza ideale non esiste, ma in linea generale i proiettori digitali, contrariamente ai crt dove accade l'inverso, sono caratterizzati da buona disponibilità di lumens e scarso contrasto.
L'ottica è spesso in grado di aumentare la tridimensionalità dell'immagine che fornisce all'aumentare della lunghezza focale.
Inoltre la scarsa qualità delle ottiche a corredo della maggior parte dei vpr non induce all'ottimismo circa il loro comportamento quando si tratta di proiettare a distanza ravvicinata interessando un'area maggiore della lente.
Per questo sembra spesso conveniente nei vpr digitali barattare luminosità con contrasto sfruttando l'ottica zoom.
Un videoproiettore può vedere aumentare il contrasto e la tridimensionalità dell'immagine che produce fino anche a un terzo in più semplicemente allontanandolo dallo schermo.
Naturalmente questo è accompagnato da una parallela riduzione della disponibilità in lumens.
A voler tentare una regola generale, cioè a voler per forza circoscrivere un'indicazione generica, (con tutti i limiti che ne conseguono nel caso particolare dove intervengono molte variabili) andrebbe spesso posizionato il vpr digitale a una distanza che vada dalla meta del range dello zoom fino alla massima distanza ottenibile per un dato schermo, evitando però la posizione limite.
Ciao