Cinemateq: Finalmente Mio!!

tutti sappiamo che come scaler il farajuda non è il massimo.
io sono per il cinemateq 10 volte di più.
attualmente mi sembra il più comleto e aggiornabile possibile ed inoltre lo puoi personalizzare a tuo piacimento (silver o black; con o senza sdi etcc....)e credo che anche in futuro permetta nuove modifiche senza dover ricambiare tutto (come vogliono farci fare con i dvd player e con i proiettori!!!)
inoltre confermo (dettomi dalla cinemateq) che il plus può sclare oltre i 1080i, anche se non ne vedo l'utilita visto che solo pochi "dlppisti" e "crttisti" agganciano tale risoluzione figuriamoci il 1080P che tarderà almeno un paio di anni prima di uscire (vedi XHD3+ assente su tutti gli ultimi dlp presentati al CES 2004, a meno che qualcuno non sia in possesso del Sony Qualia 004!!! :) :)).
Credo molto in questo prodotto e ve ne darò la confrema non appena mi arriva.
ciao a tutti

Citazione:

---

mariociu ha scritto:
Credo molto in questo prodotto e ve ne darò la confrema non appena mi arriva.

---

Aaahhh, ma allora sei di parte ;) .
A parte sterili polemiche, ho letto non sò dove :) di una prova comparativa in cui il Cinematecq è uscito "sconfitto" da Lumagen Vision-Pro e pure dal "vecchio" CenterStage CS-1.
L'impressione che mi sono fatto è che il Pop sia una macchina onesta ma che viene venduto attualmente ad un prezzo eccessivo, soprattutto considerando l'imminente uscita di macchine più performanti sia sulla carta (I-scan HD) che con confronti diretti (Lumagen Vision-pro) fra l'altro venduti a prezzi simili se non più bassi.

Ma questo è un mio parere.
Ciao

Citazione:

---

mariociu ha scritto:
cut...(vedi XHD3+ assente su tutti gli ultimi dlp presentati al CES 2004, a meno che qualcuno non sia in possesso del Sony Qualia 004!!! cut...

---

piccolo OT.

Il Chip DMD HD3 della Texas non è quello a risoluzione full HD (1920 x 1080) ma un chip che ha gli specchietti messi in "diagonale" (sono rombi in pratica) e che "simula" una risoluzione come l'HD2.

Il DMD full HD oltretutto, è al momento pensato solo per applicazioni in rear projection e non per proiezione frontale.

Il TOP dei DMD che presenterà quest'anno la T.I. sarà sempre a risoluzione 1280x720 .. e questa la dice lunga sulla presunta "utilità" di un segnale 1080p (che poi, da dove arriva??)

fine piccolo OT ;)

Mandi!

Alberto :cool:

Citazione:

---

Peval ha scritto:
Aaahhh, ma allora sei di parte ;) .
A parte sterili polemiche, ho letto non sò dove :) di una prova comparativa in cui il Cinematecq è uscito "sconfitto" da Lumagen Vision-Pro e pure dal "vecchio" CenterStage CS-1.
L'impressione che mi sono fatto è che il Pop sia una macchina onesta ma che viene venduto attualmente ad un prezzo eccessivo, soprattutto considerando l'imminente uscita di macchine più performanti sia sulla carta (I-scan HD) che con confronti diretti (Lumagen Vision-pro) fra l'altro venduti a prezzi simili se non più bassi.

Ma questo è un mio parere.
Ciao

---

Con l'Iscan HD e devo dire che per il pochissimo tempo che gli ho dedicato è davvero un bell'oggettino. Il Lumagen Vision Pro SDI mi ha molto ben impressionato (anche se l'ho trovato un pelino ostico nella gestione dei menù, ma nulla che non possa essere risolto dopo un paio di giorni di smanettamento :D ) ma per la differenza di prezzo prenderei di sicuro il Silicon Image. Il CenterStage CS-1 non mi piace quasi per nulla, ho trovato praticamente un baco in tutte le risoluzioni inpostabili.
Mai visto un Cinemateq per essere onesto, sarebbe proprio carino metterli side by side con il Silicon e poi giudicare.

Mandi!

Alberto :cool:

Citazione:

---

AlbertoPN ha scritto:
piccolo OT.
Il TOP dei DMD che presenterà quest'anno la T.I. sarà sempre a risoluzione 1280x720 .. e questa la dice lunga sulla presunta "utilità" di un segnale 1080p (che poi, da dove arriva??)

---

Beh, se entri con 1080i in D-VHS ti può fare comodo un deinterlace a 1080p.
SE...

Citazione:

---

Ninja ha scritto:
Beh, se entri con 1080i in D-VHS ti può fare comodo un deinterlace a 1080p.
SE...

---

beh ... diciamo che D-Vhs in 1080i reale ce ne saranno meno di dieci, quindi per tutte le altre (affette da problemini vari di compressione video e non ) alla fine .... vuoi proprio solo farti del male :D !!

Potresti anche rendere progressivo il 1080i dal Sat, ma vale lo stesso identico discorso.

Per processare un segnale 1080p (magari con qualche filtrino e/o regolazione varia) ci vuole una potenza di calcolo mostruosa sperando sempre di partire da un segnale ottimo, per ottenere un buon risultato. Ne vale davvero la pena?

Oggi giorno, con i mezzi che disponiamo?
Secondo me non tantissimo, ma naturalmente IHMO !

Mandi!

Alberto :cool:

Citazione:

---

Peval ha scritto:
Aaahhh, ma allora sei di parte ;) .
A parte sterili polemiche, ho letto non sò dove :) di una prova comparativa in cui il Cinematecq è uscito "sconfitto" da Lumagen Vision-Pro e pure dal "vecchio" CenterStage CS-1.
L'impressione che mi sono fatto è che il Pop sia una macchina onesta ma che viene venduto attualmente ad un prezzo eccessivo, soprattutto considerando l'imminente uscita di macchine più performanti sia sulla carta (I-scan HD) che con confronti diretti (Lumagen Vision-pro) fra l'altro venduti a prezzi simili se non più bassi.

Ma questo è un mio parere.
Ciao

---

Mi sà che sei tu di parte ;)
Io invece ho l'impressione che la comparativa a cui ti riferisci
non sia stata fatta con i sacri crismi.
Pronto ad auto-smentirmi quando la farò.
Quel che ti posso dire che da possessore del POP ne sono
estremamente soddisfatto specie sulla resa colore.
Mauro

Citazione:

---

Plexi47 ha scritto:
Quel che ti posso dire che da possessore del POP ne sono
estremamente soddisfatto specie sulla resa colore.
Mauro

---

Su questo non solo concordo ma ... ho addirittura aperto questo thread;)
Quel che il POP fa ai colori è qualcosa di bellissimo ... me ne sono innamorato proprio per questa caratteristica.

concordo con voi che il POP sia una bella macchina ma che sia leggermente costosina soprattutto ora che gli hanno alzato il prezzo!!! 1500 euro erano più che giuste.
ma devo dire che visto all'opera mi ha veramente colpito proprio per quella regolazione, secondo taluni, strafalcione secondo altri, che fà sui colori.

Come premessa posso anticiparvi che essendo il distrbutore è ovvio possa essere di "parte" ma vi anticipo che tra qualche mesetto ci sara' una vera comparazione da parte di Manuti su ht-projectors.Per
chi fosse interessato c'e' in dimostrazione da Stereo-Much a Roma il Picture optimizer collegato ad un Barco Cineversum 70. Ciao P.s . secondo me i colori sono Bellissimi.

ht projector una rivista o un sito?
scusa l'ignoranza

Citazione:

---

mariociu ha scritto:
ht projector una rivista o un sito?
scusa l'ignoranza

---

htprojectors.com

[QUOTE]ht-maestro ha scritto:
per quanto riguarda l'iscan hd dovrebbe costare in Italia sui 1.650 euro

Veramente una persona molto bene informata, che non posso citare perchè non so se lo gradirebbe, mi ha detto che il prezzo dell'iscan HD sarà di 1450 € ivato.

Saluti

acquistando dagli USA già finito e consegnato a casa.
Forse i prezzi "ufficiali" Iscan si potrebbe chiederli al distributore "ufficiale".
Altrimenti rischiamo di confondere gli altri.
Io parlo per fatti concreti, avendo già preordinato il processore in oggetto.
Salùt

Infatti, sempre a detta del bene informato di cui sopra, la politica delll'importatore sarà quella di allineare il prezzo in dollari a quello in euro....cioè 1450

Saluti