Ho messo di tutto file originali tempi di esposizione provvederò sui prossimi di aggiungere quello che mi chiedi comunque negli ultimi sul file originale sulla barra del tempo si vede benissimo.Citazione:
Originariamente scritto da Marco75
Visualizzazione Stampabile
Ho messo di tutto file originali tempi di esposizione provvederò sui prossimi di aggiungere quello che mi chiedi comunque negli ultimi sul file originale sulla barra del tempo si vede benissimo.Citazione:
Originariamente scritto da Marco75
vuoi proprio farmi sudare !
Per vedere questi tempi devo scaricarmi megabytes di files quando tu, che già li hai, potresti inserirli in un attimo ? quando li metti faccio le foto :)
Si :D ok quando arrivo a casa edito.Citazione:
Originariamente scritto da Marco75
De gustibus,appunto. la terza foto è di alcuni istanti dopo (le labbra sono socchiuse) ma l'incarnato è certo più plausibile: le prime due sono troppo cariche, quasi da ustione! Io non vedo tutta questa perdita di dettaglio (IMHO, ovviamente...)Citazione:
Originariamente scritto da Marco75
allora,stò vedendo adesso sul mio monitor gli shot di Caterina Murino postati da Paolino e Marco e devo dire che l'effetto dello Sharpness si vede eccome :p ....azz....Marco ma quel +2 a quanto equivale,c'è uno strappo con quella senza :eek: adesso gli shot si equivalgono,io starei su di una via di mezzo,cosi si rischia di avere un'immagine troppo artificiale.
mi trovo daccordo con Marco,ma poi i DLP non ne hanno bisogno di valori di sharpness cosi alti,nemmeno con il mio HD1 oserei cosi tanto :p :D
ciao raga ;)
In effetti nella seconda si vedono nettamente sullo sfondo e sul viso, migliaia di puntini effetto neve più solarizzazione mentre sulla mia non le noto, e su quella foto il filtro della d70 era a +1 e non a più due.Citazione:
Originariamente scritto da maury74
qualcuno aveva scritto che dall' exif risultava +2
non su quella
casino royale 00.35.50 senza filtri attivi
http://img509.imageshack.us/img509/7...zatitolo42.jpg
http://rapidshare.com/files/217049125/DSC_0343.JPG.html
Il cavaliere oscuro tempi visibili
http://img294.imageshack.us/img294/3...zatitolo40.jpg
orig. http://rapidshare.com/files/217093625/DSC_0345.JPG.html
stessa immagine in macro quadrettatura della matrice dlp 20cm da schermo
http://img509.imageshack.us/img509/7...zatitolo41.jpg
[0.12.46]
http://img25.imageshack.us/img25/3643/01246.jpg
[0.15.09]
http://img25.imageshack.us/img25/1060/01509.jpg
[0.16.20]
http://img25.imageshack.us/img25/3503/01620c.jpg
[0.36.32]
http://img25.imageshack.us/img25/3677/03632.jpg
[0.38.24]
http://img25.imageshack.us/img25/3184/03824.jpg
[0.48.26]
http://img25.imageshack.us/img25/2643/04826.jpg
http://www.projectorreviews.com/imag...girl_large.jpg
Questo è uno screen del nuovo Optama HD82.....mi spiegate com'è possibile che l'HD80 si veda 10 volte meglio? BOH!
la matrice più piccola dell' hd82 potrebbe non essere stata una bella mossa
Allora sono proprio dei furbi!!! Ed io dovrei spendere 4000 euro di VPR....perchè è più bello dell'HD80??? Andiamo bene! :rolleyes:
Marco sempre ottimi Shots complimenti.
Penso solo sia stato tarato a gusto personale del tecnico che l'ha eseguita, effetto visione Cinematografica.