Visualizzazione Stampabile
-
Marco é venuta fuori la storia del DNR perché la rece di hdtv test dice che appunto il dnr pare non sia disattivabile,forse un bug firmware che potrebbe essere tranquillamente risolto infatti in redazione hanno fatto la taratura in game mode perché così risulta disattovato....ecco il perché se ne parla.
In effetti avevo un plasma 50c530 e c'era una funzione ma ora non ricordo quale che e attivata/disattivata a volte rispondeva ai comandi a volte no. POTREBBE essere una cosa simile..
Nelle pagine indietro si diceva che il dnr NON disattivabile fosse solo prerogativa dei LED sammy ma se così dicono in redazione sorgono le solite (che rottura) domande tipo se é bacato il loro ecc ecc............
Marco tu se metti che so un bel primo piano di un viso bello razor e nitido e attivi il dnr che differenze noti??
Di te (dato che ho avuto il vt20 per una settimana anche io e ci eravamo sentiti per telefono mi fido ciecamente (tranne per il fatto che ovviamente non potendo tarare per benino il tv purtroppo non puoi tirare fuori il potenziale :p almeno hai fatto lum e cpntr con disco test?);)
-
sicuri che ne esce bene? Benino direi io.
Io mi aspettavo un eccellente risultato (soprattutto perchè l'avevo messo nel mirino per la mia sala)
Per il 3d nulla da dire, come tutti i plasma va alla grande.
Ma per il resto il led d7000 mi pare gli stia sopra (appena recensito da avforums).
Oltretutto l'unica VERA certezza che abbiamo sempre avuto, l'elettronica, non è più tale (fallimento cadenze filmiche 2:2)....oltretutto non capisco, gli lcd vanno meglio.
E quel 0.065 a 50hz ...sicuri che per skyHD sia migliore dei pana?
Non so, vedendo il d7000 che si piglia dei reference, sarei quasi quasi deciso a passare all' lcd.
-
Citazione:
Originariamente scritto da filmarolo
Marco tu se metti che so un bel primo piano di un viso bello razor e nitido e attivi il dnr che differenze noti??
Se qualcuno mi spiega DOVE è la funzione DNR su questo TV ti potrei anche rispondere!!! Dato che non c'è!!!!!
Per il disco test ci avevo già provato, ma coincidenza aveva voluto che il disco fosse fallato!!:D Di ritorno dalle ferie (domani parto, così mi tolgo dalle scatole per una settimana) mi rimetto sotto, promesso!;)
-
@Druy
Credimi, davvero la mia non voleva affatto essere la minima polemica, te lo assicuro. Non volevo trasformare questo bel thread in qualche cosa d'altro!
:)
-
in Picture Options
Digital Noise Filter (Off / Low / Medium / High / Auto / Auto Visualisation
/ Demo): When the broadcast signal is weak, some static and ghosting may appear. Select one of the options until the best picture is displayed.
forse nella recensione si riferiva a questo DNF, anche se prima lo chiama digital noise filter e poi DNR.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Hulot
forse nella recensione si riferiva a questo DNF
sì, infatti si tratta del Dgital Noise Filter, che si trova nel menu Picture Options insieme con MPEG Noise Filter, Film Mode, Colour Tone (cioè temperatura colore), etc.
Se vedi bene, nella review di Mackenzie, c'è la foto nel paragrafo Operation
nel complesso, a parte il livello del nero si scacchiera ANSI a circa 0.06 cd/m2, che trova conferma anche nella misurazione di AvForums, e le altre caratteristiche che ormai sapevamo (CS on/off, etc.), quel che mi ha sorpreso è il deinterlacer del nuovo sistema sviluppato internamente da sam, in sostituzione dei chip prodotti da terzi usati negli anni precedenti, che fallisce il test della cadenza filmica su materiale 576i. Resta, come ho sempre sostenuto, un difettuccio veniale che non pregiudica assolutamente il quadro complessivo di buono/ottimo livello (a seconda dei parametri presi in considerazione), ma comunque da un D8000 non me l'aspettavo...
-
Nella rece si dice che gestisce molto bene la risoluzione del movimento a 24P, dove non c'è comparsa di false contouring a differenza di quello lieve mostrato da Panasonic.
E ne esce molto bene per quanto riguarda la luminosità, infatti grazie alla "luce cella" può arrivare fino a 219 cd / m 2, senza alcun aumento del livello di nero.
Nei paragoni che fa con il VT30 però, David Mackenzie continua a fare riferimento alle fluttuazioni di luminosità del Pana come suo principale difetto.... peccato che ormai sia praticamente risolto!
-
sì, meno contouring sui panning c'era già dal precedente modello C7000, quindi diciamo che questa è una conferma.
Anche riguardo al dithering, chiarisce bene l'effetto del sistema totalmente differente rispetto a pana adottato da sam (e cioè uno strato uniforme su tutto il pannello), che rispetto ai pana prevale in SD/HD ma prende la paga in 3D (dove il dithering del sam è più visibile).
La luminosità esagerata la trovo abbastanza inutile (e addirittura fastidiosa per gli occhi e non sostenibile per più di una decina di minuti, ma questa è una cosa soggettiva, magari ad altri non dà problemi...) specie in un plasma. A quel punto, tanto vale prendere un LED, che almeno non ti prosciuga una centrale idroelettrica :D con quei livelli di emissione luminosa stratosferici :asd: In ogni caso, è positivo il fatto che la luce cella si possa regolare.
Quanto ai paragoni, spesso nella review viene comparato al GT per via della comune fascia di prezzo...
-
Dice che però nei Pana il livello massimo dei bianchi è limitato a circa 100 cd / m 2, quindi in ambienti discretamente luminosi non rende a dovere.
A me, cmq, sembra un pò controversa questa recensione!
-
in ambienti estremamente luminosi, forse, perché se in ambiente luminoso (ma senza fonti di luce puntate contro lo schermo) è accettabile anche il mio buon vecchio px8 (in modalità Cinema e con valori di luminosità e contrasto a metà scala), figuriamoci questi nuovi...
per il resto, controversa non saprei, lascia un po' perplessi che un TV con il baco del filtro non disattivabile e, soprattutto, un livello del nero così alto riceva un giudizio Highly recommended, però Mackenzie spiega bene che lo ha fatto per non sentirsi dare del "pro pana", a cui aveva dato lo stesso giudizio nonostante i fbr... questa in effetti mi sa di trovata "politica", per non dire un filino parac§l#, ma tant'è... comunque il resto delle performance sono notevoli e ci può stare, imho...
-
Io credo che al di là delle differenze tra questo sam o il pana, sono due ottimi tv . Il Pana ha un nero piu profondo, cosa gradita quando si guardano i film, mentre il Sam ha un elettronica migliore in sd e nel movimento dell'immagine.
Alla fine la scelta del tv dipende solo da ciò che ogni singola persona percepisce da quello che il tv riesce a trasmettere i termini di colore, immagine, contrasto ecc
Unico neo per Sam è che non produce dei full hd nei tagli 42 pollici ( ovviamente quest è una mia opinione )
-
Citazione:
Originariamente scritto da rosmarc
La luminosità esagerata la trovo abbastanza inutile (e addirittura fastidiosa per gli occhi e non sostenibile per più di una decina di minuti...
Non mi pare certo un problema, dato che la luminosità la puoi abbassare a piacere.:)
Il problema sarebbe il contrario, se la luminosità non si potesse alzare!!
-
Citazione:
Originariamente scritto da rosmarc
con il baco del filtro non disattivabile
Chiariamo una volta per tutte: i filtri per la riduzione del rumore digitale sono entrambi disattivabili (prima cosa che ho fatto all'accensione del TV). E tutti i possessori del TV ve lo possono ovviamente confermare. Probabilmente il tizio aveva un TV con bug (possibile).:)
-
anche se su avforums le 2:2 le davano agganciate.
Come si spiega?
-
Citazione:
Originariamente scritto da paolobody
anche se su avforums le 2:2 le davano agganciate.
Come si spiega?
Te lo spiego io: che le recensioni (TUTTE e di QUALSIASI TV) vanno prese sempre col beneficio d'inventario. Come quella panzana sul DNR (che tra l'altro non c'è) non disattivabile!:eek:
Quello che conta alla fine, come per tutte le cose, è il giudizio delle persone (vedi possessori del TV). Qua sono tutti soddisfatti, mi pare...:)
