[Panasonic Serie G10] TV Plasma NeoPDP FullHD

Citazione:

---

Originariamente scritto da frankplasmer

Eh?? sulla definizione SD, neanche la marca più rinomata dei plasma (per non andare OT) riesce a dare prestazioni soddisfacenti (la tecnologia LCD poi non ne parliamo), figuriamoci panasonic, con elettroniche peggiori di altri concorrenti (ed il riferimento è a quelli che sono rimasti sul mercato).

Benvenuto nel mondo dei "solati":D :D :D
(e sono milioni e milioni nel mondo :) )

---

guarda che il sony 40w4500 di un mio amico con il ricevitore di sky non hd si vede 10 volte meglio di questo panasonic, non scatta ed e' vedibile, questo per me e' inguardabile.
A mio modo di vedere questo panasonic e' un buon pannello, ma come dici tu le elettroniche non sono all'altezza, forse e' questa la differenza con il pz800, e non e' poco.

Citazione:

---

Originariamente scritto da atchoo

Colorimetria splendida, segnali hd fantastici e alla fine è già tanto se gli dai 4,5? In realtà peggio di così *poteva* essere, invece: poteva avere una colorimetria pessima e segnali hd mediocri.
Chiedo per cortesia a tutti, ma soprattutto a chi condivide queste prove "distruttive", di specificare bene quali sono le condizioni di visione, i parametri impostati, ecc. ecc.
Perché altrimenti non generano altro che confusione e dubbi.
I PZ800, come anche la nuova serie V, hanno gli stessi problemi di deinterlaccio, a leggere tutte le recensioni sul web. E come upscaling si equivalgono. Dunque sarà tanto se gli dai 5.

Bye

---

dunque mi chiedo come possano venderli!!! non siamo in UK dove ci sono 50 canali in hd, ne in USA, qui nessun segnale esce in progressivo, quindi se il V ha un deinterlacer come la serie G si avranno gli stessi problemi di visione.
Per chiarire, l'upscaling del g10 non mi dispiace affatto

Scusami, vivox, riguardo al rumore video, qual'è il
tuo parere?

E visto che hai visto il sony del tuo amico, secondo
te, il "bianco" come lo percepisci, cupo, normale, brillante?

Citazione:

---

Originariamente scritto da frankplasmer

Scusami, vivox, riguardo al rumore video, qual'è il
tuo parere?


E visto che hai visto il sony del tuo amico, secondo
te, il "bianco" come lo percepisci, cupo, normale, brillante?

---

1) da 3,5 metri circa sinceramente non vedo sgranature con una nitidezza settata a 5;

2) non so nemmeno come il mio amico abbia settato il bianco sul suo tv, a lui non piace smanettarci troppo.
Pero' facendo zapping ho notato che in sd gli scatti sugli spostamenti del pannello laterale non c'erano proprio, e vedendo il blueray casino royale nella ps3 non ho notato microscatti, in complesso il w4500 mi e' sembrato fluido.
A questo punto, mio malgrado ripassero' all'lcd e decido il da farsi, probabilmente passero' ad un sony w5500 o meglio ancora uno z4500, oppure aspetto la recensione dell'lg lh-5000 o 7000 almeno son sicuro che problemi di fluidita' non li avrei proprio :-), prima che ricompro panasonic ne passera' di tempo.

Siamo Ot.

Volevo dire il bianco del panasonic.

Citazione:

---

Originariamente scritto da hmcondor

booh, io lo guardo in sd scart con sat dreambox e si vede veramente bene,le info che mi da il decoder sono 720 per 576in uscita,analogico antenna lasciamo stare,ma il problema del sd e' noto e devo dire che il tv fa un ottimo lavoro contrariamente a quanto si dica, poi vorrei sapere che riferimenti si hanno per dire che in sd fa schifo, quale megafantasmagoriche elettroniche scaler avete con cui fare il paragone?
il problema della scarsa sorgente delle trasmissioni attuali e' un problema comune a tuttiiiii lcd plasma etccc.e non credo che cambiando il tv si risolva definitivamente il problema,quanto dovrebbe costare un tv con chipset realta integrato?
un saluto a tutti, e basta con sto dagli all'untore, la peste e' stata debellata o no?

---

rileggi, non ho parlato di scaler non all'altezza, anzi, non mi lamento affatto di questo, e' il deinterlacer che non e' buono, sui segnali che arrivano al G10 gia' deinterlacciati il suddetto upscala bene.
Se su questo tv avessero messo un'elettronica decente non sarei qui a parlarne, purtroppo cosi' non e', e prima di fare un'acquisto la gente deve valutare i pro e i contro, per non rimanere "solati", come lo son stato io.
Non e' catastrofismo ma corretta informazione

Citazione:

---

Originariamente scritto da vivox

....Non e' catastrofismo ma corretta informazione

---

Scusami ma non sono d'accordo su questa tu affermazione; si tratta di un tuo punto di vista, non informazione: io non la penso come te infatti e tutti gli artefatti di cui parli non li vedo in sd...tantomeno a 3,5 m come tu dici mi pare...

Citazione:

---

Originariamente scritto da frankplasmer

Siamo Ot.

Volevo dire il bianco del panasonic.

---

secondo le mie impressioni, con temperatura di colore fredda, il bianco e' bianco, se la setti su normale o calda, tende un po' al giallo.

questa prova l'ho fatta sintonizzando raiuno con sorgente uno humax 5400 da scart che come ho detto si vede meglio del ricevitore hd di sky. Una pubblicita' dove c'e' una ragazza con un abito da sposa bianco

Modo immagine Cinema
Contrasto 35
luminosita' +1
colore 25
nitidezza 6
temperatura di colore fredda-normale-calda
gestione colore off
modalita' eco off
p-nr off
gamma 2.2
ifc off
risparmio energia on

Citazione:

---

Originariamente scritto da alfcap2004

Scusami ma non sono d'accordo su questa tu affermazione; si tratta di un tuo punto di vista, non informazione: io non la penso come te infatti e tutti gli artefatti di cui parli non li vedo in sd...tantomeno a 3,5 m come tu dici mi pare...

---

che il tv abbia un deinterlacer non all'altezza non lo dico solo io, cerca su internet e trovami uno che dica il contrario, e mi pare che panasonic abbia sempre avuto quel tallone d'achille, io ho solo confermato che il problema non e' stato risolto, poi ognuno e' libero di comportarsi come meglio crede.

Citazione:

---

Originariamente scritto da vivox

che il tv abbia un deinterlacer non all'altezza non lo dico solo io, cerca su internet e

---

su questo non ci piove ma......... quello di cui parli tu non centra nulla con il deinterlacer.... ma sembra piuttosto un problem di qualità del segnale che è dovuto al tuo impianto di antenna! ciò spiega perchè gli altri non riscontrano i tuoi problemi.
quanti anni fà stata rivisto il tuo impianto d'antenna? sai quanti problemi sono riconducibili a questo???

Citazione:

---

Originariamente scritto da vivox

...cerca su internet e trovami uno che dica il contrario...

---

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panas...0090415146.htm
Su HDTV si parla (come dappertutto) di problema di deinterlaccio su materiale di tipo filmico e non su tutte le trasmissioni SD...comunque il discorso è stato affrontato per tante pagine su questa discussione e aggiungo che intervengono pure le esigenze dei singoli nella scelta di un televisore: a me ad esempio interessano poco le trasmissioni SD e visiono solo materiale HD quindi sono soddisfattissimo di questo Pana;)

Citazione:

---

...poi ognuno e' libero di comportarsi come meglio crede

---

su questo sono totalmente d'accordo

Citazione:

---

Originariamente scritto da sasogio

su questo non ci piove ma......... quello di cui parli tu non centra nulla con il deinterlacer.... ma sembra piuttosto un problem di qualità del segnale che è dovuto al tuo impianto di antenna! ciò spiega perchè gli altri non riscontrano i tuoi problemi.
quanti anni fà stata rivisto il tuo impianto d'antenna? sai quanti problemi sono riconducibili a questo???

---

ho un'impianto sat con un'antenna da 120 cm gibertini con tanto di motore e regolazione dello skew, convertitore da 0,2-0,3 db, t'assicuro che problemi di puntamento proprio non ne ho! vedo da 45 ovest a 45 est senza nessun problema, non e' assolutamente un problema d'antenna.
Ah gia' dimenticavo, in camera mia ho solo l'antenna sat, infatti come vedi di dtt non ne ho parlato, semplicemente perche' in camera mia non arriva il cavo.

Citazione:

---

Originariamente scritto da alfcap2004

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panas...0090415146.htm
Su HDTV si parla (come dappertutto) di problema di deinterlaccio su materiale di tipo filmico e non su tutte le trasmissioni SD...comunque il discorso è stato affrontato per tante pagine su questa discussione e aggiungo che intervengono pure le esigenze dei singoli nella scelta di un televisore: a me ad esempio interessano poco le trasmissioni SD e visiono solo materiale HD quindi sono soddisfattissimo di questo Pana;)


su questo sono totalmente d'accordo

---

ecco, se visioni solo materiale hd allora e' un tv ottimo, io pero' l'avevo preso per vedere blueray, sky hd, e mkv (pensavo appunto all'acquisto di un western digital), credevo che almeno sky sd si vedesse senza scatti sui pannelli laterali invece ho avuto l'amara sorpresa.

Citazione:

---

Originariamente scritto da vivox

ecco, se visioni solo materiale hd allora e' un tv ottimo,

---

allora cambialo con un bel LCD e sarai +che felice ! contento tu :D

vivox gli scatti di cui parli ci sono, e' vero, ma li ho notati solo in alcune occasioni,e non ho capito a cosa dovuti,, ma non e' cosi macroscopico, o meglio a me per ora visto che lo guardo principalmente la sera (di giorno guardo lcd)mi si e' verificato una volta con il film trumanshow ed obiettivamente era quasi inguardabile,e con film fantastici4 silversurfer in bluray con ps3 ,(ieri con pearlharbour in sd su sky era magnifico,immagine perfetta e fluida),lo humax 5400 era un ottimo decoder e il fatto che non dia un immagine buona mi lascia perplesso;se la cosa dovesse ripetersi frequentemente sarebbe un problema non da poco,spero risolvibile;
ma alla fine si e' capito a cosa e' dovuto sto problema dei micro/macroscatti?
saluti