beh, fino all'evo di sicuro: le 802 con un evo302 cambiano letteralmente e fanno davvero impressione...
Visualizzazione Stampabile
beh, fino all'evo di sicuro: le 802 con un evo302 cambiano letteralmente e fanno davvero impressione...
Ci sarebbe da capire 'impressione' per che cosa…
E quale sarebbe il pre naturale per l'Evo302?
è un concetto di ascolto diverso: dinamica, potenza e controllo pressochè infinito. ma suona bene anche a basso volume (è sempre una sorta di classe A anche se con bias variabile).
credo comunque sia esagerato in ambienti domestici, anche se enzo alla fine ci insegna di fatto il contrario :)
per il pre evidentemente ci vorrebbe un cast, ovvero come il phantom 2 - io l'ho provato anche col mio che non è 'cast' ma suonava comunque un gran bene...
parliamo comunque di troppi soldi :(
Sarei curiosissimo se provassi i krell! Ormai hai provato tutto (o quasi ) e ti manca un marchio che o la ami alla follia o lo scarti dopo pochi minuti! Come hai detto tu, l'accoppiata B&W e krell è diffusissima anche su impianti decisamente fuori portata che sfiorano i 100000 euro! Non so se ascolterai un HTS liscio o mod, la differenza fra i due è notevolissima con una musicalità e ricchezza di dettaglio molto superiore per la versione mod... Cmq, per il tuo impianto, che è esclusivamente adibito per ascolto musicale, escluderei un pre mch.
Di finali ho ascoltato sia il kav500 sia il 2250 (non evo) e ovviamente il mio. Secondo me (e molti altri) il TAS è avanti in ogni parametro, senza contare che in biamplificazione prende il volo!
Sarebbe fantastico se potessi provare un 302evo (che ha come difetto il lento riscaldamento) accoppiato con un phantom... il mio sogno assieme alle 800di!!! :D
dimenticavo di aggiungere una cosa... Hai fatto fare le misure della tua sala? E' un lavoro di pochi minuti ma è FONDAMENTALE per capire cosa e come stai ascoltando...
per farti capire osserva questo grafico:
http://imageshack.us/a/img706/5185/0lmm.jpg
il verde era ciò che ascoltavo prima di intervenire... La differenza in termini di resa sonora vale MOLTO di più di qualsiasi sfumatura data cambiando cavi di qualunque natura, ciabatte, condizionatori di rete, piedini, etc...
La differenza tra un HTS7.1 modificato e uno liscio è abissale, sia per le modifiche apportate, sia per il ricondizionamento di molti componenti elettrici soggetti ad usura da funzionamento, come i condensatori elettrolitici.Citazione:
Originariamente scritto da transaminasi
Per ricondizionare un HTS (vedi i vari interventi nel forum di ***** che lo conosce come le su tasche) si sostituiscono centinaia di componenti.
Pertanto, la modifica comporta anche la ricappatura e quindi un ricondizionamento importante, un HTS liscio potrebbe deluderti se ha parecchi anni di attività.
Il suono "Krell" (imho de gutibus) sta per il 70% nel pre e per il rimanente 30% nei finali.
PS:
l'HTS 7.1 è un pre bilanciato (class A) e interamente a componenti discreti....
La differenza fra uno liscio (che ho posseduto e conosco molto bene) e uno modificato (ne ho provati un paio) sarà anche abissale ma, secondo me, l'HTS 7.1 è sì ancora un eccellente pre HT, con delle caratteristiche che lo rendono unico, ma in un impianto due canali di alto livello ci vuole ben altro, soprattutto in termini di trasparenza.
Il Kav500 (ho posseduto pure quello) secondo me è il più musicale dei Krell mch, anche se non al livello dei due canali puri.
Il mondo è bello perché vario no!? :) Cmq per uno ascolto solo musicale non avrebbe proprio senso considerare un pre mch, per Roby sarà solo uno sfizio... Diversissimo è il discorso per chi voglia un sistema unico per HT e stereofonia!
Non c'è dubbio, in quel caso può essere una soluzione (forse anche la migliore), scendendo però a qualche compromesso sul due canali.
se trovi un finale te lo presto io il pre...
6moon sul piccolo evo dice:
• Stupendous bass with killer pressure, reach and definition beyond any shadow of a doubt.
• Ultra-precise treble without artificial edge but zero mildness, cream or diffusion either.
• A perfectly even transparent midband.
• Impressive speed and energy on both micro and macrodynamics.
• Tonally dead-on neutrality neither warm nor bright.
• Markedly grippy detail focus rather than 'connected' flow.
• For the price well above average image focus and complete soundstage freedom from the speakers.
• Plain vanilla looks but flawless build quality.
e posso confermare tutto. secondo me l'evo è stato ritoccato rispetto al kav...
Panthom2 + Evo302 = circa 30.000€!!!Citazione:
Originariamente scritto da Falchetto
A quel punto sai benissimo che (a parità di prezzo) mi butterei a pesce su questi:
pre:
http://www.luxman.com/product.php?pid=11
finale:
http://www.luxman.com/product.php?pid=14
Non so se quell'Hts sia liscio o moddato. In ogni caso mi pare di capire che sarebbe meglio sentire qualcosa di più recente, ma soprattutto 2ch.Citazione:
Originariamente scritto da new77
Tanto che prendi le 800diamond, puoi pure fare un piccolo strappo e andare sull'Evo600… In tal caso si organizzerebbe un bel bus granturismo per venirti a trovare!
Probabilmente lascerò perdere le misure. Già senza trattamento il risultato mi piace. Con il trattamento è ancora meglio. Non mi va di spingermi oltre.
Me lo spediresti o mi onoreresti della tua presenza? Il fatto è che un Evo302 dove vado a pescarlo? Il rivenditore ha al massimo un Ksa 50 o 100.Citazione:
Originariamente scritto da Falchetto
kav 500 + 802 con l'hts arrivi a 22-24 max poi i diffusori iniziano a strillare
Ma la 'colpa' è del solo finale?