Come detto in precedenza chi l'ha visto in azione , mi riferisco a Campa e Ktm molto più esperti di me , hanno detto che andava molto bene la parte video .
Visualizzazione Stampabile
Come detto in precedenza chi l'ha visto in azione , mi riferisco a Campa e Ktm molto più esperti di me , hanno detto che andava molto bene la parte video .
Ma, non ti contradico...semplicemente dico che se i dati sono giusti, la luminosita', secondo le norme, e' poca...tutto qui. Poi, se agli amici che citi piacce vedere con una luce bassa cosi, beh...buon per loro!:)
Confermo!
Io al tempo lo avevo scartato (per il mio 330) solo per via della bassa luminosità e del problema che per il 2:35 devi tenere zoom a palla e poi riquadrare con il Radiance quindi sempre al minimo di luminosità
Per il resto é un BEST buy specialmente su schermi intorno al 270/280 in 16:9
Quindi io con 100 pollici sono fortunato
La maggioranza di chi lo ha visto in azione è sempre stata concorde nell'affermare che le due pecche di questo vpr sono il nero un po' alto e la luminosità che non permette di utilizzare al meglio schermi un po' grandi, 3 metri non è certo il suo forte, azzardo un 2,5 come ottimale.
Poi, appunto, ci può essere chi si adatta a vedere una schermata non proprio luminosa, ma questo è un altro discorso, io l'o visto in azione molte volte e concordo con i giudizi che ho riportato.
Credo che il problema della luminosità sia forse quello che ha inciso di più sullo stop di questo progetto, ormai tramontato, così come ritarda l'uscita dei nuovi modelli, infatti dalle notizie che si leggono anche qui sul forum quelli usciti di recente o annunciati sono a LED+Laser o interamente a Laser, proprio per sopperire alla scarsa luminosità dei LED attuali.
Ciao
Io su schermi da 3 metri non l'ho visto e non giudico,sul mio di luminosità ne ha da vendere,leggendo in giro la tua affermazioni sono esatte come il ritardo nell'uscita di questa tecnologia.nel mio ambiente(tutto nero)la fa da padrone.cero con quello che costa!a stesso prezzo che l'ho pagato io c'era un rs 48 a mio avviso nettamente inferiore dato che del 3D non mi interessa.nelle scene veloci in movimento tipo combattimento di bravehearth o transformers ecc notavo che non si capiva cosa succedeva e nelle panoramiche i microscatti non sono mai mancati.
Nero alto e poca luminosità a detta dei piu' esperti sono i (pochi) difetti del Vango anzi aggiungerei anche la rumorosità..
Personalmente non ho problemi su 270 di base in 21:9, ma la mia domanda è: quali sono i videoproiettori che oltre i 3 metri di base non vanno in difficoltà, ma soprattutto quanti sono?? :rolleyes:
Io quando guardo i film rumore non ne sento,sarà perché la manetta del l'onkyo segna 80:sofico: però nelle calibrazioni a impianto spento si sente
Oggi come oggi ci sono parrechii, perche' la luminosita' si e' alzata a causa del 3D. 4-5 anni fa, il standard stava intorno ai 1000-1200 lumens. Oggi si orienta intorno ai 2000. Epson, Benq, Optoma, Sony.Citazione:
Originariamente scritto da riddick
si ma cosa centra il 3d colvango?se vuoi vieni da me a visionare la luminosita'
1. Grazie del invito ma sono un po lontano!!:)Citazione:
Originariamente scritto da tyson
2. Si parlava di luminosita' e di schermi grandi piu di 3 metri. Ho risposto su quali vpr riempiono con facilita' grandi quadri.
3. Caro Tyson...come ho scritto ad un post precedente, non e' una questione soggettiva ma oggettiva. Un vpr con 500 lumens e' limitato ad aprire certi pollici. Non riesco a capire perche' vi sembra cosi strano. Per esempio, nel tuo caso, collo schermo da 100'', la luminosita' va bene. Certo che puoi aprire anche 150 pollici e dire che ''a me sta bene''. Questo non vuol dire, pero', che il vpr e' luminoso. Su certe cose, non c' e' bisogno di visione, e' semplice fisica e matematica.
Ed è anche facile da misurare, esistono anche standard e raccomandazioni circa la luminosità ideale.
C'è anche da dire che poi l'occhio si adatta facilmente.
Tra i vpr recenti che ho avuto modo di osservare più di una volta c'è, ad esempio, il Sony VPL-HW50 che, sicuramente, riempie bene un 3 m. ed anche di più, il tutto con una qualità di immagine veramente di gran livello, ma ne esistono molti altri che non hanno problemi di luminosità.
Ciao
Sicuramente,gusti son gusti,io sono fiero del vango e penso salvo complicazioni che potrà regnare sovrano a casa mia per altri 2/3 anni.nordata non volermi male ma non è che a te il vango non ti vada a genio?sara una mia sensazione ma ti trovo sempre abbastanza critico nei suoi confronti
Verissimo!!Citazione:
Originariamente scritto da nordata
12-16 FL secondo THX, 12-22 FL secondo SMPTE.
Di sicuro il 50 ha il ''motore'' per grandi schermi, come Benq 1070-7000, come Optoma 25, come Epson 9000-9100 e.t.c., tanto per citare alcuni. Ancor JVC pure ha alzato i suoi livelli che tradizionalmente si limitava a macchine con pocchi lumens.
Misure alla mano il Vango non è la macchina piu' luminosa e quindi non adatta a riempire grandissimi schermi e forse sarebbe dovuto esserla visto il suo costo iniziale, certo se si ha lo spazio e si vuole andare oltre i 3 metri di base non sara' la scelta giusta, personalmente preferisco un immagine un po' piu' piccola (si fa per dire) ma eccezionale, piuttosto che una piu' grande proiettata da videoproiettori citati da alcuni che per quanto appagante, presumo, non avendoli visti, perdano il confronto con una macchina diciamo piu' performante.